Jatkossa työttömät joutuvat raatamaan mettätöissä?

siis palkan maksaa suurimmaksi osaksi eri kunnat, ei itse työnantaja.

 

[QUOTE="susu";30120550]
mun työtä ei ikävä kyllä pysty työkokeilija suorittamaan ellei ole kova alan ammattilainen. ruuhkaa ei kokeiluun ole ollut eikä tule olemaan. lisäksi suurimmaksi osaksi maksaakin eri kunnat, ei itse työnantaja.[/QUOTE]

Se on kyllä jännä, että palstalla aina ne, jotka ovat eniten kujalla yhteiskunnan rakenteista ja vaikka nyt tästä työllisyyspolitiikasta, ovat kuitenkin niitä, joilla on kaikkein vaativimmat ja korkeinta ammattitaitoa ja osaamista edellyttävät työt. Työt, jota ei kukaan muu koko maassa pystyisi tekemään - sellaista erityisosaamista onkin aika harvalla.

 

Se on kyllä jännä, että palstalla aina ne, jotka ovat eniten kujalla yhteiskunnan rakenteista ja vaikka nyt tästä työllisyyspolitiikasta, ovat kuitenkin niitä, joilla on kaikkein vaativimmat ja korkeinta ammattitaitoa ja osaamista edellyttävät työt. Työt, jota ei kukaan muu koko maassa pystyisi tekemään - sellaista erityisosaamista onkin aika harvalla.

sä se oot sitten viimeisen päälle kartalla ;D

 

[QUOTE="susu";30120736]sä se oot sitten viimeisen päälle kartalla ;D[/QUOTE]

Kiva sulle niinkauan kun vielä voit luulla olevasi korvaamaton.

Mut saat palkkasi kunnilta? Persaukisilta kunnilta, jotka suunnittelevat ja toteuttavat henkilöstövähennyksiä, lakkauttavat palveluja, siirtävät hankintoja ja investointeja?
Oletko ihan varma, että just sun duunisi on priorisointilistan kuuminta hottia kun tehdään pakkoliitoksia ja laitetaan konkurssikuntaan selvitysmiehiä?

Turvassa luulis olevan TE- toimistojen ja Kelan virkailijat, mut eivät ole. HTvuosia vähennetään niistäkin, eikä täs me aikaakaan kun ne yhdistetään sosiaalitoimistojen kanssa yhden luukun supersossuksi.

Ja jos sä luulet, että tos 328.000n joukossa ei o ainuttakaan ammattilaista, niin funtsaas toistamiseen.

 

Kunhan vaan tulitöihin ei joudu pakolla :O Nimittäin tuli on vähän samanlainen joillekin kuin korkeat paikat.

Älä pelkää pelkkä tulityökortti ei ketään työllistä, siihen tarvitaan ihan oikea ammatti pohjalle.

 

Mun firmaan saa tulla mahdollisimman moni 9 euron päiväpalkalla duuniin, itse menen hymyillen pankkiin rahasäkkejä kantaen.

 

Mun firmaan saa tulla mahdollisimman moni 9 euron päiväpalkalla duuniin, itse menen hymyillen pankkiin rahasäkkejä kantaen.

Sä olet ymmärtänyt väärin. Sun ei tartte maksaa edes sitä yhdeksää euroa. Työllistämäsi henkilö saa sen lisäkorvauksena työttömyysetuuden päälle.

Sinun ei tarvitse maksaa mitään. Päinvastoin saat työllistämiskorvausta 10E päivä/työllistetty.

 

Itse menin aikoinaan ns. valtiohallinnolliseen harjoitteluun, palkka oli pieni jouduin vuokraamaan asunnon uudelta paikkakunnalta ja viikottaiset kotimatkat n. 400 km rasittivat lompakkoa yli harjoittelusta saamani tulon. Silti oli hyvä valinta, harjoittelun loputtua työllistyin ko. firmaan.

CV:ssä tehty työ näyttää aina paremmalta kuin kotona loikoilu.

 

Itse menin aikoinaan ns. valtiohallinnolliseen harjoitteluun, palkka oli pieni jouduin vuokraamaan asunnon uudelta paikkakunnalta ja viikottaiset kotimatkat n. 400 km rasittivat lompakkoa yli harjoittelusta saamani tulon. Silti oli hyvä valinta, harjoittelun loputtua työllistyin ko. firmaan.

CV:ssä tehty työ näyttää aina paremmalta kuin kotona loikoilu.

Näihin työttömien puuhastelutöihin saati niitä tarjoamiin firmoihin ei ollut tarkoitus palkata näitä ihmisiä jatkossakaan.

Ja tuo cv-asia on vähän niin ja näin... joissain töissä voi tietysti olla hyödyksi jopa se käpylehmien tekeminen, mutta valtaosassa rekrytointeja on varmaan aika sama onko ollut työttömänä tekemässä käpylehmiä valtiolle vai vaikka zumbaamassa, opiskelemassa hollantia tai runoilloissa omaksi ilokseen.

 

Älä pelkää pelkkä tulityökortti ei ketään työllistä, siihen tarvitaan ihan oikea ammatti pohjalle.

Ehkä vaikka tulennielijän ammatti :xmas:

 

Itse menin aikoinaan ns. valtiohallinnolliseen harjoitteluun, palkka oli pieni jouduin vuokraamaan asunnon uudelta paikkakunnalta ja viikottaiset kotimatkat n. 400 km rasittivat lompakkoa yli harjoittelusta saamani tulon. Silti oli hyvä valinta, harjoittelun loputtua työllistyin ko. firmaan.

CV:ssä tehty työ näyttää aina paremmalta kuin kotona loikoilu.

Harjoittelijoita on viime vuosina nähty paljon. Ihan oikeita töitä tekemässä. Mut rekrytointikielto ja HTvuosien vähennystavoitteet takaavat sen, et ainuttakaan ei palkata.

Enkä mä oikein usko, et pakkotyönä teetetty risusavotta kenenkään ceeveetä kovasti kaunistaa.

 

Harjoittelijoita on viime vuosina nähty paljon. Ihan oikeita töitä tekemässä. Mut rekrytointikielto ja HTvuosien vähennystavoitteet takaavat sen, et ainuttakaan ei palkata.

Enkä mä oikein usko, et pakkotyönä teetetty risusavotta kenenkään ceeveetä kovasti kaunistaa.

Tällä palstalla valmius lähteä yhtään mihinkään töihin, josta on pelkona tukien menetys on kovin matalla. Jos kotona makaamalla saa saman kuin töissä käymällä, pitäisi ilmeisesti pistää tukiviidakko remonttiin.

 

Tällä palstalla valmius lähteä yhtään mihinkään töihin, josta on pelkona tukien menetys on kovin matalla. Jos kotona makaamalla saa saman kuin töissä käymällä, pitäisi ilmeisesti pistää tukiviidakko remonttiin.

Tuol just todettiin, et jos niit töitä olis tarjolla, niin työttömyysprossa olis hyvin äkkiä se 3,5%

Mut milloin tietämätön laittaa osaamattoman tekemään tarpeetonta, niin siinä on koko turha työ vaarassa mennä ihan hukkaan.

Mä joudan tos viikonloppuna kävelylenkille keskuspuistoon. Voin samalla kerätä sulle kassillisen maahantippuneita käpyjä. Tuutko sunnuntai- iltana hakemaan?

 

Toisaalta kaupungilla olisi vaikka kuinka hommia, joita just työttömät voisivat tehdä kuten puistojen siistimistä, nurmikonleikkuuta jne. Ja kun joku sanoo, että se on poissa sitten joltain työntekijältä, niin tässä kaupungissa ainakin säästetään kaikessa, joten puistoalueet on kyllä hävyttömän huonossa kunnossa. Samoin vanhuksien hoidossa voisi olla avuksi, pitämällä vanhuksille seuraa, siellä kun ei sitä puolta ehdi kukaan hoitaa. Olisihan näitä pieni juttuja.

 

Toisaalta kaupungilla olisi vaikka kuinka hommia, joita just työttömät voisivat tehdä kuten puistojen siistimistä, nurmikonleikkuuta jne. Ja kun joku sanoo, että se on poissa sitten joltain työntekijältä, niin tässä kaupungissa ainakin säästetään kaikessa, joten puistoalueet on kyllä hävyttömän huonossa kunnossa. Samoin vanhuksien hoidossa voisi olla avuksi, pitämällä vanhuksille seuraa, siellä kun ei sitä puolta ehdi kukaan hoitaa. Olisihan näitä pieni juttuja.

peesi

 

Toisaalta kaupungilla olisi vaikka kuinka hommia, joita just työttömät voisivat tehdä kuten puistojen siistimistä, nurmikonleikkuuta jne. Ja kun joku sanoo, että se on poissa sitten joltain työntekijältä, niin tässä kaupungissa ainakin säästetään kaikessa, joten puistoalueet on kyllä hävyttömän huonossa kunnossa. Samoin vanhuksien hoidossa voisi olla avuksi, pitämällä vanhuksille seuraa, siellä kun ei sitä puolta ehdi kukaan hoitaa. Olisihan näitä pieni juttuja.

Ei sellaista toimintaa pidä lähteä tukemaan, että ensin jätetään tarkoituksella työt ja hommat hoitamatta säästösyistä ja sitten saadaan ilmaistyöntekijöitä paikalle :O

Kyllähän maailmassa tekemätöntä työtä varmasti on. Järkevämpää olisi miettiä, miten niistä saataisiin luotua oikeita kokopäiväisiä työpaikkoja ihmisille. Se, että yhteiskunta toimii, tarkoittaa sitä, että ihmiset ovat palkkatöissä - koko systeemi perustuu siihen, niin yhteiskunnan pyöriminen kuin ihmisten henkilökohtaisen elämän toimiminen. Jos nyt lähdetään siihen, että kaikki eteen tuleva työ teetetään ilmaistyövoimalla, voidaan olla varmoja että yhtäkään uutta työpaikkaa ei tulla enää luomaan. Ja se tie ei kyllä ole kenenkään edun mukainen.

 

Ei sellaista toimintaa pidä lähteä tukemaan, että ensin jätetään tarkoituksella työt ja hommat hoitamatta säästösyistä ja sitten saadaan ilmaistyöntekijöitä paikalle :O

Kyllähän maailmassa tekemätöntä työtä varmasti on. Järkevämpää olisi miettiä, miten niistä saataisiin luotua oikeita kokopäiväisiä työpaikkoja ihmisille. Se, että yhteiskunta toimii, tarkoittaa sitä, että ihmiset ovat palkkatöissä - koko systeemi perustuu siihen, niin yhteiskunnan pyöriminen kuin ihmisten henkilökohtaisen elämän toimiminen. Jos nyt lähdetään siihen, että kaikki eteen tuleva työ teetetään ilmaistyövoimalla, voidaan olla varmoja että yhtäkään uutta työpaikkaa ei tulla enää luomaan. Ja se tie ei kyllä ole kenenkään edun mukainen.

no ei sitä pitäisi, mutta tällä hetkellä noi tehtävät jätetään tekemättä tai ne tehdään joskus ja puistoalueet rehottaa, kun ei ole työvoimaa niitä tekemässä, kun ei kaupungilla yksinkertaisesti ole rahaa palkata työntekijöitä.

Ja toisaalta mitä ilmaista se on, kun se työntekijä saa siitä periaatteessa palkkaa, vaikka se nyt onkin työttömyyskorvauksen nimissä.

Tossa voisi myös olla se vaatimus, että yhtä ns. ilmaista työntekijää kohden pitää olla vaikka 2 vaikituista työntekijää ja se että se työtön ei saa tehdä töitä itsenäisesti, vaan sillä pitää olla ns. valvoja, elikkä vakituinen työntekijä.

 

no ei sitä pitäisi, mutta tällä hetkellä noi tehtävät jätetään tekemättä tai ne tehdään joskus ja puistoalueet rehottaa, kun ei ole työvoimaa niitä tekemässä, kun ei kaupungilla yksinkertaisesti ole rahaa palkata työntekijöitä.

Tällä hetkellä jätetään tekemättä ja niin jätetään tulevaisuudessakin, jos tuohon ruvetaan. Kunnat huomaavat hyvin äkkiä, että on kannattavampaa jättää yksi jos toinenkin homma tekemättä ja sen jälkeen tilata ilmaistyövoimaa huhkimaan palkatta.

Ja toisaalta mitä ilmaista se on, kun se työntekijä saa siitä periaatteessa palkkaa, vaikka se nyt onkin työttömyyskorvauksen nimissä.

Se on kunnille ilmaista, koska valtio maksaa työttömyyskorvaukset. Eli kuntien ei tarvitse maksaa itse mitään, vaikka saavat työntekijöitä. Tämä ei ollut palkkatyön tarkoitus. Ja työntekijän kannalta työttömyyskorvaus ei tietenkään ole palkkaa. Se on työttömyyskorvaus, josta ei kerry eläkettä samoin kuin palkasta ja joka on liian pieni että sillä eläisi. Työntekijä ei tee töitä vain työn ilosta, vaan idea on, että hänkin saa siitä jotain, ja se jokin on palkka - jonka idea taas on elättää itsensä ja perhe sillä ja rahoittaa elämäänsä mitä haluaa ja tarvitsee.

Mikä tässä on joillekin niin käsittämättömän vaikea tajuta? Miksi te oikein itse teette töitä?

Tossa voisi myös olla se vaatimus, että yhtä ns. ilmaista työntekijää kohden pitää olla vaikka 2 vaikituista työntekijää ja se että se työtön ei saa tehdä töitä itsenäisesti, vaan sillä pitää olla ns. valvoja, elikkä vakituinen työntekijä.

Minkä ongelman tuo poistaisi? Tosi kiva olla töissä tuollaisessa paikassa, jossa osa saa kunnon palkkaa ja osa saa työttömyyskorvausta, ja kuitenkin molemmat tekee samaa työtä - sillä erotuksella, että se paremmin palkattu valvoo sitä huonompi"palkkaista" :O Järkyttävä idea - työilmapiiri olisi todennäköisesti aivan hyytävä. Ja muutenkin - mikä sen valvonnan idea edes olisi? Ja miksi ei yksinkertaisesti palkattaisi niitä uusiakin työntekijöitä, jos kerran työvoimaa tarvitaan ja työtä olisi tarjolla? Miksi?!

 

Jotain radikaaliahan tässä lähivuosina <5 tapahtuu, koska valtio ja kunnat ovat persaukisia eikä rahat riitä työttömien ja sossupummien elättämiseen. Saattaapi käydä niin että kohta jokainen on oman onnensa seppä.

 

Tällä hetkellä jätetään tekemättä ja niin jätetään tulevaisuudessakin, jos tuohon ruvetaan. Kunnat huomaavat hyvin äkkiä, että on kannattavampaa jättää yksi jos toinenkin homma tekemättä ja sen jälkeen tilata ilmaistyövoimaa huhkimaan palkatta.



Se on kunnille ilmaista, koska valtio maksaa työttömyyskorvaukset. Eli kuntien ei tarvitse maksaa itse mitään, vaikka saavat työntekijöitä. Tämä ei ollut palkkatyön tarkoitus. Ja työntekijän kannalta työttömyyskorvaus ei tietenkään ole palkkaa. Se on työttömyyskorvaus, josta ei kerry eläkettä samoin kuin palkasta ja joka on liian pieni että sillä eläisi. Työntekijä ei tee töitä vain työn ilosta, vaan idea on, että hänkin saa siitä jotain, ja se jokin on palkka - jonka idea taas on elättää itsensä ja perhe sillä ja rahoittaa elämäänsä mitä haluaa ja tarvitsee.

Mikä tässä on joillekin niin käsittämättömän vaikea tajuta? Miksi te oikein itse teette töitä?



Minkä ongelman tuo poistaisi? Tosi kiva olla töissä tuollaisessa paikassa, jossa osa saa kunnon palkkaa ja osa saa työttömyyskorvausta, ja kuitenkin molemmat tekee samaa työtä - sillä erotuksella, että se paremmin palkattu valvoo sitä huonompi"palkkaista" :O Järkyttävä idea - työilmapiiri olisi todennäköisesti aivan hyytävä. Ja muutenkin - mikä sen valvonnan idea edes olisi? Ja miksi ei yksinkertaisesti palkattaisi niitä uusiakin työntekijöitä, jos kerran työvoimaa tarvitaan ja työtä olisi tarjolla? Miksi?!

Miksi ei palkata työntekijöitä, no kun ei ole varaa. Ainakin meidän kaupunki on niin pohjamudissa kuin olla ja voi, jos kaupungin kassassa ei ole rahaa, niin ei sitä silloin voi työntekijöitä palkata. Itse kannattaisin myös sitä, että Suomessakin olisi sama idea kuin Thaimaassa, että siellä jos palkkaa yhden ulkomaalaisen töihin, niin pitää samalla palkata kaksi paikallista.

 

[QUOTE="oman onnensa seppä";30121666]Jotain radikaaliahan tässä lähivuosina <5 tapahtuu, koska valtio ja kunnat ovat persaukisia eikä rahat riitä työttömien ja sossupummien elättämiseen. Saattaapi käydä niin että kohta jokainen on oman onnensa seppä.[/QUOTE]

Sehän olis helppo korjata. Tiedät kai, että kuntatyöntekijöillä on tolkuttoman pitkä irtsanomissuoja - vai miksi sitä nykyisin kutsutaankaan? Sen kun sais pois, olis kunnilla enemmän rahaa...

 

Sehän olis helppo korjata. Tiedät kai, että kuntatyöntekijöillä on tolkuttoman pitkä irtsanomissuoja - vai miksi sitä nykyisin kutsutaankaan? Sen kun sais pois, olis kunnilla enemmän rahaa...

tämä itseasiassa on aika iso epäkohta yhteiskunnassa.

 

Siis tämä:
http://www.kaks.fi/sites/default/files/Irtisanomissuoja_kuntaliitostilanteessa_10_2013_0.pdf

 

[QUOTE="oman onnensa seppä";30121666]Jotain radikaaliahan tässä lähivuosina <5 tapahtuu, koska valtio ja kunnat ovat persaukisia eikä rahat riitä työttömien ja sossupummien elättämiseen. Saattaapi käydä niin että kohta jokainen on oman onnensa seppä.[/QUOTE]

Sitten Suomi ei ole enää virallisestikaan hyvinvointivaltio, tosin eipä se hyvin kaukana ole siitä nytkään.

 

[QUOTE="susu";30119994]Minäpä jotenkin luulen, että tää koko ketju kohdistaa huomionsa eritoten työttömiin, keillä ei ole aikomustakaan lähteä töihin vaan mieluummin "loisia" kotona yhteiskunnan elätettävänä. Ja edelleen, miksi yhteiskunnan pitäisi olla vastuussa elatuksesta tällaisissa tapauksissa??[/QUOTE]

Risusavottapakko jos tulee, niin siellä on vain niitä oikeita työnhakijoita. Elämäntapamaleksijat ja moniongelmaiset pysyvät kotona. Työkkäristä karenssi? Hällä väliä: sossusta saa aina vähintään ruoka- ja asumiskulut. Panttaa vaikka kaverin kitaran kaljarahoiksi jos niikseen.

Orjatyösysteemi rankaisee vääriä ihmisiä, kuluttaa yhteiskunnan resursseja ja on liian helposti yksityisten väärinkäytettävissä.