e_
1v 2kk imetin poikaa. Luovuttamaankin olisin kyennyt kepeästi ja halunnutkin , mutta Koksissa ei otettu vastaan :/
Tartun huonoon provoon, shame on me. Mutta löytyyhän näitä tällä tavalla ajattelevia oikeastikin, ei sillä. Miksi yli 1-vuotiaan imetys on sairasta?Alkuperäinen kirjoittaja yökkistä;30112503:yli 1veen imetys on sairasta. imetin 3kk eli siihen saakka, kun lapsi rupesi saamaan kiinteitä.
ei ole provo.Tartun huonoon provoon, shame on me. Mutta löytyyhän näitä tällä tavalla ajattelevia oikeastikin, ei sillä. Miksi yli 1-vuotiaan imetys on sairasta?
Sama täällä!No mitähän se tekee rinnoille? Imetin vuoden ja rinnat on täyteläisemmät kuin ennen raskautta. Jotenkin jäivät siihen "turvonneeseen" tilaansa, vaikka imetys loppui- en toki valita
Yli 1-vuotiaan imetys ei oo sairast, vaan täysin normaalii.Alkuperäinen kirjoittaja yökkistä;30112503:yli 1veen imetys on sairasta. imetin 3kk eli siihen saakka, kun lapsi rupesi saamaan kiinteitä.
Tällä logiikalla (kävelevää taaperoa ei sovi imettää) saanen siis synninpäästön, vaikka imetin esikoista 1v4kk. Hän nimittäin lähti kävelemään tuetta vasta tuolloinSiis sairasta imettää yksi ja kaksi, saatikka sitten kolme vuotiaita!! Itse imetän lastani ihan max 5kk saakka. Vuoden ikäinen syö jo kiinteää ruokaakin, ei semmoista kävelevää taaperoa enää kuulu imettää, ei se ole mikään vauva!
Kurjaa, että koit sairaalan imetysohjauksen painostavana. Kai annoit palautetta asiasta?Kehtaako tähän edes kirjoittaa et imettämiset jäi sairaalaan. Molemmat lapset ruokittu pullolla, kun omat ruokavarannot eivät auenneet Mut terveitä poikia, ollaan saatu nukkua pitkiä yöunia, enkä ollut sidottu imettämiseen, kun mieskin pystyi osallistumaan syöttöpuuhiin. Lisäksi pääsimme yhdessä vuorokauden pituiselle reissulle kahdestaan, kun ei tarvinnut vauvaa imettää, 4kk iässä ensimmäisen kerran vauva oli yökylässä anopilla ja hyvin meni. Et asioilla on puolensa.....