Mediasensuuriko rajoittaa kansalaisen sananvapautta?

Valvotaanko meitä ja rajoitetaan vilpin ja valheen kautta? Vai onko mediasensuuri perusteltua? Lue ällistyttävä tapaus mediasensuurista ja vilpillisistä keinoista ja valheellisuudesta.

Sananvapaus suvaitsevaisuus sensuuri totuus valhe

Syöttääkö media ihmisille aivopesun kautta normeja ja malleja joiden perustus lepää valheellisen tiedon varassa. Lue linkki ja ihmettele maailman menoa.

 

Puhuttelee ja pistää miettimään mitä kaikkea meille oikein syötetään muka normaalina.

 

Oikeastaan tää puhutteli mua.

Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.

 

On se vaan niin hienoa asua Suomessa.
Täällä sanavapaus toteutuu suunnilleen siinä missä pitääkin.

 

On se vaan niin hienoa asua Suomessa.
Täällä sanavapaus toteutuu suunnilleen siinä missä pitääkin.

Ei toteudu. Jos sanoo asiallisesti kriittisen sanan maahanmuuton ongelmista nii heti saa niskaansa syytökset rasisismista ja tulee bannia ja kaikkee muuta ikävää.

 

Ei toteudu. Jos sanoo asiallisesti kriittisen sanan maahanmuuton ongelmista nii heti saa niskaansa syytökset rasisismista ja tulee bannia ja kaikkee muuta ikävää.

Sehän se onkin se ongelma, kun se sanominen useimmiten EI ole asiallista. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä.

 

[QUOTE="Jussi";29929151]Sehän se onkin se ongelma, kun se sanominen useimmiten EI ole asiallista. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä.[/QUOTE]

Et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi. Juuri puhuttiin asiallisesti sanomisesta.

 

Täyttä roskaa ja uskonnollista paatosta. Joku tyyppi systemaattisesti spammaa samaa sivustoa aina. Voisiko modet reagoida?

 

Oikeastaan tää puhutteli mua.

Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.

"Kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia".. Ja ihan vaan lähimmäisen rakkaudella. Juu.

Kuules nyt, kun petripaavola vääristelee, valehtelee ja jakaa uskonnollista propagandaa, niin sillä ei ole mitään tekemistä totuuden ja lähimmäisenrakkauden kanssa. Vaan se on juurikin vain ja ainoastaan valheellista ja "lähimmäisenrakkauden" valheelliseen viittaan kiedottua vihapuhetta ja syrjintää.

Mielipiteitä voi esittää, mutta totuutena niitä ei pidä tarjoilla.

 

Et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi. Juuri puhuttiin asiallisesti sanomisesta.

Bannia ei tule asiallisesta sanomisesta. Mutta ethän sinä tätä ymmärrä.

 

[QUOTE="KYLLÄSTYNYT";29929174]Täyttä roskaa ja uskonnollista paatosta. Joku tyyppi systemaattisesti spammaa samaa sivustoa aina. Voisiko modet reagoida?[/QUOTE]
Sananvapaus taitaa täälläkin toimia

 

Mitä kertoo uhkaileminen ihmisestä? Mun mielestä sen ettei ihminen pärjää keskustelussa ja haluaa kontrolloida muita.

 

Näin se on. Toistoa ja ehdollistamista ja manipulaatio on valmis.

 

Kyllä Suomessa on sananvapaus.
Eri nettisivut ja portaalit, lehdet ja foorumit saavat kuitenkin pitää omaa linjaansa, eikä siitä poikkeavaa tekstiä tarvitse "sietää".

 

Kyllä Suomessa on sananvapaus.
Eri nettisivut ja portaalit, lehdet ja foorumit saavat kuitenkin pitää omaa linjaansa, eikä siitä poikkeavaa tekstiä tarvitse "sietää".

Niin juuri totuutta ei siedetä mutta valheet menee läpi kuin veitsi voihin.

 

Selkeätä ihmisen sananvapauden rajoittamista. Oli ihan asiallista tekstiä.

 

Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus. Tuomitsen ja paheksun myös Ugandassa tapahtuneet tapahtumat, jossa homoseksuaaleja rangaistaan lainsäädännön kautta sekä heitä on pahoinpidelty homoseksuaalisuuden tähden. Itse näen homoseksuaalisuuden vääränä valintana sekä luonnottomana seksuaalisuutena, mutta väkivallan kohteeksi joutuminen sekä vapaudenmenetys homoseksuaalisuuden tähden on ihmisarvoa loukkaavaa sekä vääriä tekoja homoseksuaaleja kohtaan.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat mitä kirjoitetaan ja puhutaan pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.

peukut tolle!

 

Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus. Tuomitsen ja paheksun myös Ugandassa tapahtuneet tapahtumat, jossa homoseksuaaleja rangaistaan lainsäädännön kautta sekä heitä on pahoinpidelty homoseksuaalisuuden tähden. Itse näen homoseksuaalisuuden vääränä valintana sekä luonnottomana seksuaalisuutena, mutta väkivallan kohteeksi joutuminen sekä vapaudenmenetys homoseksuaalisuuden tähden on ihmisarvoa loukkaavaa sekä vääriä tekoja homoseksuaaleja kohtaan.

Itse on laittaisi homoseksuaaleja vankilaan, enkä kannata minkäänlaista syrjintää heitä kohtaan. Olen vain sitä mieltä ettei homoseksuaalisuus ole luonnollinen tapa harrastaa seksuaalista käyttäytymistä ja sen harjoittaminen on ihmisille monin tavoin vahingollista. En painosta, enkä väkisin pyri muuttamaan homoseksuaaleja, sillä haluan vain ilmaista oman käsitykseni tästä asiasta, johon minullakin tulisi olla oikeus ja sananvapaus. Minusta jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus sananvapauden vapaaseen harjoittamiseen silloin kun se tehdään lähimmäisiä kunnioittavalla tavalla. Silloin tulisi saada olla eri mieltä asioista, koska kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, vaan oman käsityksen kertomisesta, joka perustuu sanojan arvomaailman mukaisiin perusteisiin. Minun mielestäni homoseksuaali saa itse päättää haluaako hän olla homo vai haluaako hän eheytyä heteroksi ymmärtäessään homoseksuaalisuuden olevan haitallista sekä Jumalan tahdon vastaista seksuaalisuuden harjoittamista.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat mitä kirjoitetaan ja puhutaan pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.

kopsin tosta http://www.kotipetripaavola.com/sananvapausjasuvaitsevaisuus.html#5

 

"Silloin tulisi saada olla eri mieltä asioista, koska kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, vaan oman käsityksen kertomisesta, joka perustuu sanojan arvomaailman mukaisiin perusteisiin."

Tällä perusteella pitää siis saada laukoa aivan mitä tahansa, kun perusteluna vain on "oman arvomaailmani mukaiset perusteet". Aika kauniisti kierretty :saint:

 

"Silloin tulisi saada olla eri mieltä asioista, koska kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, vaan oman käsityksen kertomisesta, joka perustuu sanojan arvomaailman mukaisiin perusteisiin."

Tällä perusteella pitää siis saada laukoa aivan mitä tahansa, kun perusteluna vain on "oman arvomaailmani mukaiset perusteet". Aika kauniisti kierretty :saint:

Eikös kaikki asiat ja mielipiteet perustu johonkii arvoihin? Vai eikö sulla ole mitään arvoja? Mulla on ja heterous on luomuseksiä ja muut jutut on luonnonvastaista.

 

Eikös kaikki asiat ja mielipiteet perustu johonkii arvoihin? Vai eikö sulla ole mitään arvoja? Mulla on ja heterous on luomuseksiä ja muut jutut on luonnonvastaista.

Menikö sulta pointti jotenkin tosi pahasti ja lentäen ohi?

 

Menikö sulta pointti jotenkin tosi pahasti ja lentäen ohi?

Sinä kierrät kun et pysty sanomaan vastaan.

 

Sinä kierrät kun et pysty sanomaan vastaan.

Syvä huokaus näin alkuun.. Ihmisellä, kuten millä tahansa laajemmalla mediakoneistollakin, täytyy olla vastuu omista sanoistaan, kirjoituksistaan, tekemisistään. Mikä tahansa mielipide täytyy voida tietenkin sanoa ja julkaista sopivalla foorumilla, mutta (ja tämä on erittäin iso mutta josta se vääntö aina syntyy), rajanveto "pelkän" henkilökohtaisen mielipiteen ja loukkauksen välillä on jonkun tehtävä.

Homma ei yksinkertaisesti toimi, jos kuka tahansa saa laukoa mitä tahansa vedoten vain henkilökohtaisiin arvoihin, sillä yksilöiden arvomaailmojen väliset erot ovat valtavat ja jos toinen kokee oikeudekseen sanoa homoseksuaalisuuden olevan sairaus, vedoten henkilökohtaiseen kristilliseen arvomaailmaansa, saattaa ateisti homoseksuaali kokea tämän hyvinkin loukkaavaksi. Toisaalta vastapalloon voipi tulla mitä tahansa spagettimonsterihihhuli-kommenttia, jos sana todella on vapaa.

Summa summarum; jokaisen mielipiteet, teot ja kommentit perustuvat luonnollisesti hänen omaan arvomaailmaansa, mutta ellei itsesensuuri osaa rajoittaa sen julkista leviämistä asiallisuuden rajoissa, on ihan fiksua että siihen tarttuu jokin toinen, "ylempi" taho, joka taas vetää niitä yleisempiä rajoja siihen mikä on sallittua ja mikä ei.

 

AP:n linkki perustuu selvästi faktoihin ilman fanaattista puolesta-vastaan
asennetta. Tämä herättää paljon ajatuksia siitä millaiseen seksuaalisuuteen lapsemme kasvatamme. Painaako vaakapuntareina aikuisten itsekkäät näkemykset vai lasten henkinen ja terveydellinen hyvinvointi.

 

AP:n linkki perustuu selvästi faktoihin ilman fanaattista puolesta-vastaan
asennetta. Tämä herättää paljon ajatuksia siitä millaiseen seksuaalisuuteen lapsemme kasvatamme. Painaako vaakapuntareina aikuisten itsekkäät näkemykset vai lasten henkinen ja terveydellinen hyvinvointi.

Tukeeko lapsen henkistä ja terveydellistä hyvinvointia näkemyksesi mukaan paremmin se, että hänet esim. painostetaan olemaan heteroseksuaali, koska jumala ja jeesus, vai että hän saa kokonaisvaltaista hyväksyntää vanhemmiltaan ihmisenä ja rakkaana lapsena, vaikka rakaistaisi ja haluaisi olla seksuaalisessa kanssakäymisessä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa?