Mediasensuuriko rajoittaa kansalaisen sananvapautta?

  • Viestiketjun aloittaja creavis
  • Ensimmäinen viesti
anttilani
Oikeastaan tää puhutteli mua.

Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.
 
On se vaan niin hienoa asua Suomessa.
Täällä sanavapaus toteutuu suunnilleen siinä missä pitääkin.
 
eioonoin
[QUOTE="Jussi";29929151]Sehän se onkin se ongelma, kun se sanominen useimmiten EI ole asiallista. Mutta ethän sinä sitä ymmärrä.[/QUOTE]

Et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi. Juuri puhuttiin asiallisesti sanomisesta.
 
"vieras."
Oikeastaan tää puhutteli mua.

Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.
"Kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia".. Ja ihan vaan lähimmäisen rakkaudella. Juu.

Kuules nyt, kun petripaavola vääristelee, valehtelee ja jakaa uskonnollista propagandaa, niin sillä ei ole mitään tekemistä totuuden ja lähimmäisenrakkauden kanssa. Vaan se on juurikin vain ja ainoastaan valheellista ja "lähimmäisenrakkauden" valheelliseen viittaan kiedottua vihapuhetta ja syrjintää.

Mielipiteitä voi esittää, mutta totuutena niitä ei pidä tarjoilla.
 
  • Tykkää
Reactions: ansarikukka
akilinnanla
[QUOTE="KYLLÄSTYNYT";29929174]Täyttä roskaa ja uskonnollista paatosta. Joku tyyppi systemaattisesti spammaa samaa sivustoa aina. Voisiko modet reagoida?[/QUOTE]
Sananvapaus taitaa täälläkin toimia :)
 
tääonhyvä
Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus. Tuomitsen ja paheksun myös Ugandassa tapahtuneet tapahtumat, jossa homoseksuaaleja rangaistaan lainsäädännön kautta sekä heitä on pahoinpidelty homoseksuaalisuuden tähden. Itse näen homoseksuaalisuuden vääränä valintana sekä luonnottomana seksuaalisuutena, mutta väkivallan kohteeksi joutuminen sekä vapaudenmenetys homoseksuaalisuuden tähden on ihmisarvoa loukkaavaa sekä vääriä tekoja homoseksuaaleja kohtaan.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat mitä kirjoitetaan ja puhutaan pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.

peukut tolle!
 
hyväusko
Suomessa on sananvapaus sekä suvaitsevainen ilmapiiri tai ainakin niin sanotaan olevan. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole niin. Esimerkkinä olkoon esim. monien ihmisten kirjoitukset, jotka tuovat esille kiistattomia homoseksuaalisuuden haittavaikutuksia sekä negatiivisia seuraamuksia lähimmäisenrakkauden hengessä. Ne pyritään järjestelmällisesti hävittämään sensuurin toimesta. Ymmärtäisin sen jos kyseessä olisi vihapuhe, panettelu tai ihmisten ivaaminen, mutta kyse ei ole siitä, vaan tosiasioihin perustuvista asiallisista kirjoituksista, kannanotoista ja mielipiteistä.

On toki myös törkeitä homoihin kohdistuvia pilkkakirjoituksia, jotka pitää ehdottomasti tuomita vääriksi teoiksi ja niistä tulee myös antaa asiaan kuuluva rangaistus. Tuomitsen ja paheksun myös Ugandassa tapahtuneet tapahtumat, jossa homoseksuaaleja rangaistaan lainsäädännön kautta sekä heitä on pahoinpidelty homoseksuaalisuuden tähden. Itse näen homoseksuaalisuuden vääränä valintana sekä luonnottomana seksuaalisuutena, mutta väkivallan kohteeksi joutuminen sekä vapaudenmenetys homoseksuaalisuuden tähden on ihmisarvoa loukkaavaa sekä vääriä tekoja homoseksuaaleja kohtaan.

Itse on laittaisi homoseksuaaleja vankilaan, enkä kannata minkäänlaista syrjintää heitä kohtaan. Olen vain sitä mieltä ettei homoseksuaalisuus ole luonnollinen tapa harrastaa seksuaalista käyttäytymistä ja sen harjoittaminen on ihmisille monin tavoin vahingollista. En painosta, enkä väkisin pyri muuttamaan homoseksuaaleja, sillä haluan vain ilmaista oman käsitykseni tästä asiasta, johon minullakin tulisi olla oikeus ja sananvapaus. Minusta jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus sananvapauden vapaaseen harjoittamiseen silloin kun se tehdään lähimmäisiä kunnioittavalla tavalla. Silloin tulisi saada olla eri mieltä asioista, koska kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, vaan oman käsityksen kertomisesta, joka perustuu sanojan arvomaailman mukaisiin perusteisiin. Minun mielestäni homoseksuaali saa itse päättää haluaako hän olla homo vai haluaako hän eheytyä heteroksi ymmärtäessään homoseksuaalisuuden olevan haitallista sekä Jumalan tahdon vastaista seksuaalisuuden harjoittamista.

Toivon mukaan tämän kirjoituksen jälkeen ymmärrät mitä oikea suvaitsevaisuus sekä sananvapaus tarkoittaa, etkä pyri sitä omalla tahollasi rajoittamaan millään tavalla, jos asiat mitä kirjoitetaan ja puhutaan pysyvät asiallisina sekä lähimmäisiä kunnioittavina.

kopsin tosta http://www.kotipetripaavola.com/sananvapausjasuvaitsevaisuus.html#5
 
"Silloin tulisi saada olla eri mieltä asioista, koska kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, vaan oman käsityksen kertomisesta, joka perustuu sanojan arvomaailman mukaisiin perusteisiin."

Tällä perusteella pitää siis saada laukoa aivan mitä tahansa, kun perusteluna vain on "oman arvomaailmani mukaiset perusteet". Aika kauniisti kierretty :saint:
 
ariveli
"Silloin tulisi saada olla eri mieltä asioista, koska kyse ei ole kenenkään loukkaamisesta, vaan oman käsityksen kertomisesta, joka perustuu sanojan arvomaailman mukaisiin perusteisiin."

Tällä perusteella pitää siis saada laukoa aivan mitä tahansa, kun perusteluna vain on "oman arvomaailmani mukaiset perusteet". Aika kauniisti kierretty :saint:
Eikös kaikki asiat ja mielipiteet perustu johonkii arvoihin? Vai eikö sulla ole mitään arvoja? Mulla on ja heterous on luomuseksiä ja muut jutut on luonnonvastaista.
 
Sinä kierrät kun et pysty sanomaan vastaan.
Syvä huokaus näin alkuun.. Ihmisellä, kuten millä tahansa laajemmalla mediakoneistollakin, täytyy olla vastuu omista sanoistaan, kirjoituksistaan, tekemisistään. Mikä tahansa mielipide täytyy voida tietenkin sanoa ja julkaista sopivalla foorumilla, mutta (ja tämä on erittäin iso mutta josta se vääntö aina syntyy), rajanveto "pelkän" henkilökohtaisen mielipiteen ja loukkauksen välillä on jonkun tehtävä.

Homma ei yksinkertaisesti toimi, jos kuka tahansa saa laukoa mitä tahansa vedoten vain henkilökohtaisiin arvoihin, sillä yksilöiden arvomaailmojen väliset erot ovat valtavat ja jos toinen kokee oikeudekseen sanoa homoseksuaalisuuden olevan sairaus, vedoten henkilökohtaiseen kristilliseen arvomaailmaansa, saattaa ateisti homoseksuaali kokea tämän hyvinkin loukkaavaksi. Toisaalta vastapalloon voipi tulla mitä tahansa spagettimonsterihihhuli-kommenttia, jos sana todella on vapaa.

Summa summarum; jokaisen mielipiteet, teot ja kommentit perustuvat luonnollisesti hänen omaan arvomaailmaansa, mutta ellei itsesensuuri osaa rajoittaa sen julkista leviämistä asiallisuuden rajoissa, on ihan fiksua että siihen tarttuu jokin toinen, "ylempi" taho, joka taas vetää niitä yleisempiä rajoja siihen mikä on sallittua ja mikä ei.
 
  • Tykkää
Reactions: ansarikukka
ariveli
AP:n linkki perustuu selvästi faktoihin ilman fanaattista puolesta-vastaan
asennetta. Tämä herättää paljon ajatuksia siitä millaiseen seksuaalisuuteen lapsemme kasvatamme. Painaako vaakapuntareina aikuisten itsekkäät näkemykset vai lasten henkinen ja terveydellinen hyvinvointi.
 
AP:n linkki perustuu selvästi faktoihin ilman fanaattista puolesta-vastaan
asennetta. Tämä herättää paljon ajatuksia siitä millaiseen seksuaalisuuteen lapsemme kasvatamme. Painaako vaakapuntareina aikuisten itsekkäät näkemykset vai lasten henkinen ja terveydellinen hyvinvointi.
Tukeeko lapsen henkistä ja terveydellistä hyvinvointia näkemyksesi mukaan paremmin se, että hänet esim. painostetaan olemaan heteroseksuaali, koska jumala ja jeesus, vai että hän saa kokonaisvaltaista hyväksyntää vanhemmiltaan ihmisenä ja rakkaana lapsena, vaikka rakaistaisi ja haluaisi olla seksuaalisessa kanssakäymisessä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa?
 

Yhteistyössä