Ja sinulle höpöhöpötapakristitylle suosittelen historia- ja kulttuuritutkimusta.Ai niin, loppiainen tietty lisäksi. Lisää säästöä.
Ja sinulle höpöhöpötapakristitylle suosittelen historia- ja kulttuuritutkimusta.Ai niin, loppiainen tietty lisäksi. Lisää säästöä.
Työstä maksetaan se palkka, jonka sopimuksen allekirjoittaneet ovat hyväksyneet ja tehdään ne ajat, jotka on sovittu. Perusasioita.Ette ilman palkkaa, mutta palkan eteen pitäs tehdäkin jotain toisin kuin nyt. Mitään pyhälisiä ei tartte maksaa, kun ei ne uskonnottomille ole mitään pyhiä.
No jos uskonnotonta yhteiskuntaa haetaan niin samahan se silloin on koska niitä "pyhiä" vietetään. Luulisi olevan hieno juttu ateisteille.
Miksi? Löytyykö se linkki sinulta silloin?Palaa asiaan sitten kun sulla on esittää jotain uutta.
Löytyikö sieltä taas joku, jota ei kiinnosta kirkollisveron maksu, mutta palkallinen vapaa tai pyhälisät kyllä kelpaa? Hyväähän se kirsikka on. Kymppi lukion historiasta ja ällä kirjoitettu. Uskontokin oli kiitettävä. Ei muuta kuin helatorstaita odottelemaan.Ja sinulle höpöhöpötapakristitylle suosittelen historia- ja kulttuuritutkimusta.
Tässä sinulle ateistien ja uskonnottomien kantaa asiaanSinä nyt jankkaat vähän turhasta sen takia että jo ihan eri vuosina arkipyhien määrä vaihtelee suuresti. Kukaan ei narise niiden pyhien perään silloin kun jonain vuonna arkipyhiä onkin neljä vähemmän kuin jonain toisena.. Mitä siis vaikuttaa oikeasti joidenkin arkipyhien siirto viikonlopulle jos sillä saataisiin säästöjä aikaiseksi. Ja vielä lisäksi ateisteille balsamia haavoihin.
Ai. Mä luulin, että olit sitä mieltä että koska esim. Data haluaa kirkon ja valtion erilleen toisistaan, hän ei silti saisi pitää kiinni työsopimuksensa määrittelemistä työajoista, vapaista ja maksettavasta palkasta, vaan hänen pitäisi jostain mystisestä syystä heikentää työehtojaan tekemällä ylimääräisiä työpäiviä.Tätähän mieltä minäkin olen, ja ihan kristittynä.
Pääsisin helpommalla jos sanoisit mikä tuossa on... Vai tartuitko nyt siihen että kirjoitin vähän hassusti tuon kun tarkoitin oikeasti sitä että jos haetaan uskonnon ja (yhteiskunnan)tai oikeammin valtion eroa. Kiitos ajatuslapsuksen korjauksesta!Mieti sitä.
Niin kauan kuin perheyrityksemme joutuu sitä naurettavaa veroa maksamaan, aion nauttia ihan jokaisesta pyhäarkijoulujuhannusvapaasta, ängetä kirkkoon silloin kun/jos huvittaa, kahmia kirsikat uskovaisten kakusta. Sinulle suosittelen edelleenkin historian opiskelua. Vaikkapa ihan vain joulu-sanaan tutustumalla.Löytyikö sieltä taas joku, jota ei kiinnosta kirkollisveron maksu, mutta palkallinen vapaa tai pyhälisät kyllä kelpaa? Hyväähän se kirsikka on. Kymppi lukion historiasta ja ällä kirjoitettu. Uskontokin oli kiitettävä. Ei muuta kuin helatorstaita odottelemaan.
Jos se on turha asia niin miksi sitten ei vain lisätä lomakertymää vastaavasti. Kyse on keskimääräisyyksistä, ei yksittäisestä vuodesta. Palkansaajalle puolikin päivää on merkitsevä kuukautta kohden jos yrittäjä siitä ei välittäisi, veikkaan kyllä että välittää. Minua haittaisi jo jos laitettaisiin että lauantait kuluttaisivat lomapäiviä jos se tehtäisiin ilman eri korvausta. Se että kaikilla ei ole näin ei muuta asiaa, se on saavutettu etu joka kompensoi hieman palkan pienuutta.Sinä nyt jankkaat vähän turhasta sen takia että jo ihan eri vuosina arkipyhien määrä vaihtelee suuresti. Kukaan ei narise niiden pyhien perään silloin kun jonain vuonna arkipyhiä onkin neljä vähemmän kuin jonain toisena.. Mitä siis vaikuttaa oikeasti joidenkin arkipyhien siirto viikonlopulle jos sillä saataisiin säästöjä aikaiseksi. Ja vielä lisäksi ateisteille balsamia haavoihin.
Kiitos.Pääsisin helpommalla jos sanoisit mikä tuossa on... Vai tartuitko nyt siihen että kirjoitin vähän hassusti tuon kun tarkoitin oikeasti sitä että jos haetaan uskonnon ja (yhteiskunnan)tai oikeammin valtion eroa. Kiitos ajatuslapsuksen korjauksesta!
Sinäpäs voitkin sitten vaikka googlata nuo Suomen kirkolliset juhlapyhät. Joulu lienee edelleen listassaNiin kauan kuin perheyrityksemme joutuu sitä naurettavaa veroa maksamaan, aion nauttia ihan jokaisesta pyhäarkijoulujuhannusvapaasta, ängetä kirkkoon silloin kun/jos huvittaa, kahmia kirsikat uskovaisten kakusta. Sinulle suosittelen edelleenkin historian opiskelua. Vaikkapa ihan vain joulu-sanaan tutustumalla.
Siksi kun tällä yritetään hakea säästöjä. Ei sitä kirkolliset pyhät haluttaisiin oikeasti vaihtaa pakanavapaisiin.Jos se on turha asia niin miksi sitten ei vain lisätä lomakertymää vastaavasti. Kyse on keskimääräisyyksistä, ei yksittäisestä vuodesta. Palkansaajalle puolikin päivää on merkitsevä kuukautta kohden jos yrittäjä siitä ei välittäisi, veikkaan kyllä että välittää. Minua haittaisi jo jos laitettaisiin että lauantait kuluttaisivat lomapäiviä jos se tehtäisiin ilman eri korvausta. Se että kaikilla ei ole näin ei muuta asiaa, se on saavutettu etu joka kompensoi hieman palkan pienuutta.
Toisena esimerkkinä vastaavasta voisin ottaa esille opettajien lomautukset kesäksi, siitä nousi iso kohu.
Ole hyvä! Oli ihan aiheellinen korjaus.Kiitos.
Ensimmäinen kommenttisi ketjuunKannattaa lukea paremmin kommenttejani jotta tiedät mistä kohtaa kannattaa koittaa upottaa.
Onhan se ihan yhtälailla minulta pois jos arkipyhiä vähennetään, ei pelkästää Datalta.
No jos uskonnotonta yhteiskuntaa haetaan niin samahan se silloin on koska niitä "pyhiä" vietetään. Luulisi olevan hieno juttu ateisteille.
No näinhän se on, että sinä ajaudut aina näihin pitkiin jankkauskerjuihin vain ja ainoastaan sen takia, että vain sinulla on se ymmärrys käsiteltävästä asiasta. Ihan oikeassa olet, jälleen kerran.Niin? Mä en nyt oikeasti jaksa sun kanssa vääntää kun sä et selvästikään tajua mistä tässä puhutaan...
Siksipä sen voisi vaihtaa kuusituntisiin työpäiviin. Se kun lisäisi tehokkuutta.Siksi kun tällä yritetään hakea säästöjä. Ei sitä kirkolliset pyhät haluttaisiin oikeasti vaihtaa pakanavapaisiin.