Homoelämän tyhjyys ex-homot kertovat

"Oi miksi Echo, mä petyin suhun, mitä haet tällä?" (Sori oli pakko )

Se että ihmiset harrastaa nykyisin asioita jotka on mun mielestä aina ja luovuttamattomasti perverssejä=sairaita. Ja mä suren ihmiskunnan rappioitumista joka menee yhä syvemmälle, toisaalta monia kivojakin askeleita on ihmiskunta ottanut muissa asioissa.

Sä et oo ainakaan mulle mikään niin suuri persoona että pettyisin mihinkään kommentointiisi.

 

No niin. Eli nuo vessanpönttöjutut voidaan unohtaa, eikös. Seuraava kysymykseni oli, miksi tuolla linkitetyssä listassa ei mainita mitään homoudesta tai naisten välisestä seksistä, vaan pelkästään miesten välisestä yhdynnästä (=anaaliseksi). Toistan vielä kysymykseni: Voisiko tästä päätellä, että homous sinänsä ei ole kauhistus, vaan se anaaliseksi?

Tos taannoin oli se "heterokulkue" joka koostui parikytpäisestä laumasta punaniskaisen oloisista miehistä kantamassa "homot vittuun"- kylttejä. Mä jotenkin veikkaan, että heidän suunnaton heteroutensa ei mitenkään estäny heitä marssin jälkeen menemään kotiin katsomaan lesbopornoa. Tosi kovat heteromiehet tykkää naisista niinpaljon, et mitä useampi on nakuna touhuamassa keskenään, niin sen enemmän silmänruokaahan siinä on.

 

[QUOTE="vieras.";29743504]Eli jatkat omien syntiesi hellimistä, kun samalla tuomitset muita samoista asioista. Etkä tietenkään näe tässä mitään väärää. Sulla on oikeasti usko aika hukassa.[/QUOTE]

Oikeesti, nyt on pakko avautua, olen seurannut mielenkiinnolla keskustelua ja suuri kiitos Echolle suorasukaisista, raflaavistakin kommenteista, mutta AH niin elämänmakuisista ja rehellisistä myös! Koskaan en ole tällaiseen homokeskusteluun vielä törmännyt ja pitää sanoa että paras on!

Mutta mikä sua "vieras." riivaa?! Kehtaat puhua tuomitsemisesta mitään kun itse hyökkäät suoraan toisen päälle ja tuomitset kuin Jumala?! Onko Echo tuominnut jonkun ihmisen niinkuin sinä? Alhaista, niin alhaista. Ja kuitenkin riimittelet uskonasioista tietäväisenä, oletko kenties itse entinen uskovainen, katkeroitunut ja paatunut? Kerro yhtä paljon itsestäsi kuin Echo jos löytyy selkärankaa, katsotaan sitten miten hienosti SINÄ elät. Mikä ja kuka oikein luulet olevasi?

Ja pliis ihmiset, älkää jaksako vääristellä koko ajan toisten viestejä vaikka kuinka homomyönteisiä olisittekin. Ei anna kovin positiivista kuvaa "suvaitsevaisista"....

 

Onko Echo tuominnut jonkun ihmisen niinkuin sinä?

On, kaikki homot mm.

Ja pliis ihmiset, älkää jaksako vääristellä koko ajan toisten viestejä vaikka kuinka homomyönteisiä olisittekin. Ei anna kovin positiivista kuvaa "suvaitsevaisista"....

Luulen että sinä et saa positiivista kuvaa "suvaitsevaisista" vaikka heillä olisi kuinka täydellisiä kommentteja hyvänsä. Echolta on tässäkin ketjussa penätty vain johdonmukaisuutta ja selityksiä omille kommenteilleen. Hyvin hän jaksaa kieltämättä tätä jatkaa kaikesta huolimatta.

 

Miksi homous kulminoituu tuohon anaaliseksiin? Eikö se ole ihan eri keskustelu. Onhan homous paljon muutakin kuin anaaliseksiä? Ja mihin unohtui naiset?

Ja sinä et varmaan edelleenkään nuolisi sitä käsienpesuallasta, vaikka teet käsilläsi kaikenlaista ja jopa kättelet muita ihmisiä? Nuoletko miehesi hiuksia? Mikset halua nuolla miehesi tai kenen tahansa hiuksia, mutta silti saatat ahertaa ihan huviksesi hiustesi kanssa?

sinänsä huvittavaa kyllä, että tässä yleistysten sumassa mitä monasti saa lukea palstalla, ei oteta tietenkään mitenkään huomioon sitä, ettei todellakaan kaikki homot harrasta anaaliseksiä.

Vaikka otettasiin huomioon että kun sanotaan homot, teknisesti tarkoitetaan myös lesboja, niin jos heidät jättää laskuista ja puhuu vain mieshomoista, niin ei hekään todellakaan kaikki harrasta anaaliseksiä.

 

Oikeesti, nyt on pakko avautua, olen seurannut mielenkiinnolla keskustelua ja suuri kiitos Echolle suorasukaisista, raflaavistakin kommenteista, mutta AH niin elämänmakuisista ja rehellisistä myös! Koskaan en ole tällaiseen homokeskusteluun vielä törmännyt ja pitää sanoa että paras on!

Mutta mikä sua "vieras." riivaa?! Kehtaat puhua tuomitsemisesta mitään kun itse hyökkäät suoraan toisen päälle ja tuomitset kuin Jumala?! Onko Echo tuominnut jonkun ihmisen niinkuin sinä? Alhaista, niin alhaista. Ja kuitenkin riimittelet uskonasioista tietäväisenä, oletko kenties itse entinen uskovainen, katkeroitunut ja paatunut? Kerro yhtä paljon itsestäsi kuin Echo jos löytyy selkärankaa, katsotaan sitten miten hienosti SINÄ elät. Mikä ja kuka oikein luulet olevasi?

Ja pliis ihmiset, älkää jaksako vääristellä koko ajan toisten viestejä vaikka kuinka homomyönteisiä olisittekin. Ei anna kovin positiivista kuvaa "suvaitsevaisista"....

Mua "riivaa" ihminen, joka nostaa itsensä tuomarin asemaan samalla kun kertoo omista tekosistaan, jotka eivät jumalansa silmissä ole sen hyväksytympiä. Vähän niinkuin minä kännissä paasaisin kaverille saunaoluen vaarallisuudesta. Ristiriitaa much?

 

sinänsä huvittavaa kyllä, että tässä yleistysten sumassa mitä monasti saa lukea palstalla, ei oteta tietenkään mitenkään huomioon sitä, ettei todellakaan kaikki homot harrasta anaaliseksiä.

Vaikka otettasiin huomioon että kun sanotaan homot, teknisesti tarkoitetaan myös lesboja, niin jos heidät jättää laskuista ja puhuu vain mieshomoista, niin ei hekään todellakaan kaikki harrasta anaaliseksiä.

Lisäksi unohdetaan että moni hetero harrastaa anaaliseksiä.

Tässä ei kuitenkaan olla anaaliseksiä vastaan, vaan homoja.

 

sinänsä huvittavaa kyllä, että tässä yleistysten sumassa mitä monasti saa lukea palstalla, ei oteta tietenkään mitenkään huomioon sitä, ettei todellakaan kaikki homot harrasta anaaliseksiä.

Vaikka otettasiin huomioon että kun sanotaan homot, teknisesti tarkoitetaan myös lesboja, niin jos heidät jättää laskuista ja puhuu vain mieshomoista, niin ei hekään todellakaan kaikki harrasta anaaliseksiä.

Ja sitten on soppaan myös hauskaa lisätä se, että lesbo pariskunnissa ei ole mitenkään ennenkuulumatonta harrastaa anaaliseksiä.


Eikö ole jännää ihmiset, ettet voi 100% varmuudella määritellä ihmisen makuuhuonekäytöstä vaikka tietäisit seksuaalisen suuntautumisen.


Osaan jo kuvitella kysymysmerkit uskovaisten ahdasmielisten pään yläpuolella.

"MITÄ? Muodostaako muut ihmiset seksuaalikäytöksensä yksilöllisesti eikä minun yleistyksien kautta???"

 

Älä sää mulle rupee...aukomaan päätä kehitysavusta ja köyhien auttamisesta, jäät takuulla mulle kakkoseksi. Just tänään puhuttiin miehen kans yhden afrikkalaisen ottamisesta meille.

Mutta annan sulle mahdollisuuden vielä tässä vaiheessa perääntyä kunniallisesti aloittamastasi aiheesta, jossa näen sun häviömahdollisuudet jo aika varmoina. Puhutaan vaikka kevään säästä ja kukkasista. :flower:

Paitsi että mulla alkaa olla jo pää pehmeänä ja kuopus valittaa kun olen vähän poissaoleva, joten tekee mieli tässä vaiheessa kiittää kaikkia keskustelusta, ei ole varmasti helppoa jutella hihhulin kanssa joka on uskonsa sokaisema.

Miksi sitä riistoa ei sitten tuomita yhtä äänekkäästi, kuin homoutta? Se oli pointtini. Olen ihan 99,99999%:sen varma, että tämänkin ketjun homojen tuomitsijoiden kaapeista löytyy riistotuotteita. Miksi tätä katsotaan sormien läpi, mutta toisten makuuhuonepuuhat ovat sietämättömiä?

 

Lisäksi unohdetaan että moni hetero harrastaa anaaliseksiä.

Tässä ei kuitenkaan olla anaaliseksiä vastaan, vaan homoja.

Olihan tuolla itämaan suuria viisaita miehiä jotka halusi ilmoittaa sormi ojossa mitenkä kauheita tauteja homoissa liikkuu Johtuen juurikin anaali sekä oraaliseksistä (koska heterothan ei niitä harrasta)

 

Lisäksi unohdetaan että moni hetero harrastaa anaaliseksiä.

Tässä ei kuitenkaan olla anaaliseksiä vastaan, vaan homoja.

Nimenomaan. Siksi ihmettelenkin, miksi lopulta aina päädytään siihen anaaliseksiin. Erityisesti tuo kommentti, jossa Echo kertoi valinnan konkreettisesti niiden kahden reiän välillä olevan arvokysymys.

 

Lisäksi unohdetaan että moni hetero harrastaa anaaliseksiä.

Tässä ei kuitenkaan olla anaaliseksiä vastaan, vaan homoja.

Raamattu ei suoraan ota kantaa anaaliseksiin mutta silti yksikään uskova ei myönnä nauttivansa anaalipenetraatiosta.

 

Älä sää mulle rupee...aukomaan päätä kehitysavusta ja köyhien auttamisesta, jäät takuulla mulle kakkoseksi. Just tänään puhuttiin miehen kans yhden afrikkalaisen ottamisesta meille.

Mutta annan sulle mahdollisuuden vielä tässä vaiheessa perääntyä kunniallisesti aloittamastasi aiheesta, jossa näen sun häviömahdollisuudet jo aika varmoina. Puhutaan vaikka kevään säästä ja kukkasista. :flower:

Paitsi että mulla alkaa olla jo pää pehmeänä ja kuopus valittaa kun olen vähän poissaoleva, joten tekee mieli tässä vaiheessa kiittää kaikkia keskustelusta, ei ole varmasti helppoa jutella hihhulin kanssa joka on uskonsa sokaisema.

Ja siis missä jäisin kakkoseksi? Ei tässä kilpailla paremmuudesta ja hyvyydestä, vaan keskustellaan siitä, mikä on jumalan edessä tuomittavaa. Tässä verrataan siis tuomittavia asioita (minusta ne pitäisi olla samalla viivalla tuon annetun listan mukaan), eikä siitä kuka tässä ketjussa toteuttaa niitä parhaiten. Eihän tässä kukaan ole kilpaillut siitäkään, kuka on homoin tai heteroin.

 

[QUOTE="vieras.";29743778]Raamattu ei suoraan ota kantaa anaaliseksiin mutta silti yksikään uskova ei myönnä nauttivansa anaalipenetraatiosta.[/QUOTE]

Sinultakin kysyisin vielä tuon saman kysymyksen, kuin jo Echolle aiemmin. Miksi tuossa linkitetyssä listassa ei puhuta mitään homoudesta ja naisten välisista suhteista, vaan miesten välisestä yhdynnästä (joka käytännössä lienee juuri anaaliseksiä).

 

Sinultakin kysyisin vielä tuon saman kysymyksen, kuin jo Echolle aiemmin. Miksi tuossa linkitetyssä listassa ei puhuta mitään homoudesta ja naisten välisista suhteista, vaan miesten välisestä yhdynnästä (joka käytännössä lienee juuri anaaliseksiä).

Lista ei ole kattava vaan listassa on esimerkkejä kadotukseen johtavista synneistä. Kun lukee loputkin kirjasta saa hyvän kokonaiskuvan siitä mitä Jumala toivoo ihmseltä.

 

Tiedätkö sä Echo mitään ihmisen kehityksestä ja psykologiasta? Ei muka ole haitallista teini-iässä jos vanhempi kertoo ettei hyväksyn lapsen homoutta. Haitallisempaa se teini-iässä on kuin silloin seitsemän vuotiaana kun lapsi ei vielä edes ymmärrä koko asiaa. Teini-iässä ihminen on kaikkien haavoittumimmillaan, etsii identiteettiään ja haluaa epätoivoisesti olla hyväksytty ja tärkeä. Juuri teini-ikäiselle lapselle tuon sanominen on ihan hirveää.

 

Ja siis missä jäisin kakkoseksi? Ei tässä kilpailla paremmuudesta ja hyvyydestä,

Tottakai kilpaillaan. Sitähän kaikki uskovaisuus on

 

[QUOTE="vieras.";29743882]Lista ei ole kattava vaan listassa on esimerkkejä kadotukseen johtavista synneistä. Kun lukee loputkin kirjasta saa hyvän kokonaiskuvan siitä mitä Jumala toivoo ihmseltä.[/QUOTE]

Se, että lista on vielä pidempi, ei taida kuitenkaan pudottaa riistoa siitä pois? Helvettiin tässä kuitenkin joutuu suurin osa suomalaisistakin vaikkei homoja ollakaan.

 

Echolla on kyllä mielenkiintoinen käsitys ihmisyydestä. En ole ennen kuullut kenenkään määrittelevän ihmisyyttä sen perusteella toteuttaako perverssejä halujaan, mutta en olekaan keskustellut asiasta monen uskovaisen kanssa. Minkä takia juuri se on niin tärkeää? Minun mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä minkään suhteen toteuttaako ihminen perverssejä halujaan vai ei. Mikä edes on perverssiä? Miten se määritellään? Ja minkä takia se on väärin?

 

Säpäle: juu mutta jos uskova pysähtyy kritisoimaan homostelua niin ei se tarkoita sitä että muut synnit tai yhteiskunnan epäkohdat jäisi silloin huomiotta. En mä ymmärrä miksi sä vedät muut maailman jutut mukaan.

 

Se, että lista on vielä pidempi, ei taida kuitenkaan pudottaa riistoa siitä pois? Helvettiin tässä kuitenkin joutuu suurin osa suomalaisistakin vaikkei homoja ollakaan.

Yritäpä löytää uskovan joka ei pyri tekemään eettisiä valintoja arjessa. Tai seurakunta joka ei panosta kehitysapuun ja heikko-osaisten auttamiseen. Jokainen tekee sen minkä pystyy ja Jumala näkee lähteekö teot sydämmestä.

Yksikään uskova ei kannata lapsityövoiman käyttöä sen enempää kuin miesten välistä anaaliseksiä.

 

[QUOTE="vieras.";29744041]Yritäpä löytää uskovan joka ei pyri tekemään eettisiä valintoja arjessa. Tai seurakunta joka ei panosta kehitysapuun ja heikko-osaisten auttamiseen. Jokainen tekee sen minkä pystyy ja Jumala näkee lähteekö teot sydämmestä.

Yksikään uskova ei kannata lapsityövoiman käyttöä sen enempää kuin miesten välistä anaaliseksiä.[/QUOTE]

Koska sitähän ei ollut silloin 2000 vuotta sitten. Jeesushan karsi sen vissiin pois silloin?

 

Vierasa: no, nuo asiat eli asioiden keskustelu homoseksuaalin lapsen kanssa teini-iässä on mulle hypoteettisia vielä, en edes tiedä mikä tuon kuopuksen identiteetti tulee olemaan.

Itse railakkaasti vanhempiani uhmanneena ja omapäisenä osasin jo varautua omien vanhempieni kohdalla siihen etteivät ole samaa mieltä kanssani eivätkä jaa samoja juttuja, mutta hyväksyivät silti mut.

Mutta oma äitini on hyvä esimerkki. Kesti sen että isompi sisarukseni toi jos jonkinmoista ja kirjavaa seurustelukumppania näytille, kesti mun uskoontulon vaikka tiedän että inhoaa uskovaisuutta. Mutta hän on osannut hyvin pitää asiat erillään, eli läheisyyttä on meillä ollut äidin kanssa vaikka ollaan menty eri suuntaan kuin äiti.

 

Aukaisin vissiin väärän ketkun kun täällä meuhkataankin vaan uskonnosta, sen puolesta ja vastaan??

Ei.. Kyllä tossa ylhäällä otsikossakin lukee toi aihe homoista... Kummallista..

 

Homous on seksuaalinen kieroutuma. Anaaliseksissa menee aina paikkoja rikki. Oikea perushetero ei touhua naisen kakkareian kimpussa. Mies joka tyontelee vehkeitaan toisen miehen anusaukkoon on perverssi. Mies joka antaa toisen miehen tyontaa pyllynreikaansa pippelia on perverssi.