Homoelämän tyhjyys ex-homot kertovat

Juu, vieroitushoito voi olla oikea termi molemmilla.

Niin, olenko pervo kun olen bisse? Teidän mielestä en, Jumalan mielestä kyllä. Mutta ei Jumala sukurutsastakaan innostu.

Eikö se perverssiys vähän vesity, kun tullaan siihen johtopäätökseen, että kaikkihan me olemme vähän perverssejä? Eikö se ollut tämänkin ketjun alussa se kantava voima. Homous on väärin, koska se on perverssiä. Siihen voisi vastata, että entäs sitten, kaikkihan me olemme perverssejä. Mitä väliä?

 

Ois kyllä mielenkiintoista olla hetki pään sisässäsi katsomassa tota sirkusta.

 

[QUOTE="huoh";29741490]Sä vertaat itseäsi apostoleihin ja Jeesukseen? Just...
Tässä muuten pari Jeesuksen sanaa joita voisit miettiä:

Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.

Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä.
Joka profeetan ottaa tykönsä profeetan nimen tähden, saa profeetan palkan; ja joka vanhurskaan ottaa tykönsä vanhurskaan nimen tähden, saa vanhurskaan palkan.
Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi.
Sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."[/QUOTE]

Tätä mä sanoisin kaksplussan tuomitsemiskortiksi joka vilahtaa ennemmin tai myöhemmin ketjussa jossa joku uskova älähtää jotain yleistä mielipidettä vastaan.

Sovitaanko niin että mä en tuomitse ketään mutta luenpa sulle Sanaa. Silloin se tuomitsija en ole minä (en mä kenenkään yksittäisen ihmisen kohdalla kuoleman jälkeistä paikkaa tiedä, että kuinka kukakin viime kädessä valitsee) vaan se Sana.
Sama kun lukisin sulle Suomen lakia: juu, mä en ole poliisi enkä tuomari, mutta se laki tuomitsee sut. Mä vaan kerron mitä laissa sanotaan, olen semmoinen...lukija, kertoja?

Sä voit sanoa mulle että motarilla saa ajaa 250 km/h ja lähdet ajamaan. No, mä sanon sulle että Suomen lain mukaan ei saa ajaa noin lujaa.
Missä, oi missä välissä MÄ olen sut tuominnut? Missä välissä olen asettunut sun yläpuolelle?
Sen tuomitsemisen tekee laki ja erikseen tuomari. Mutta olisin välinpitämätön jos en sanoisi että noin kovaa ei saa ajaa.

 

Öö, no kyllä sä tekstissäsi mainitsit puhuit jumaluudesta:"jumala ei ole antanut ihmisille lupaa tuomita toisiaan, hän tekee sen itse".

Ja jos vähääkään olisit Raamattua lukenut niin kristinuskossa tähdätään myös, ja ennen kaikkea kuoleman jälkeiseen elämään, ja sen takia tässä elämässä täytyy pistää syrjään joitakin juttuja vaikka ne ihmistä miellyttäisi itseään. Sen takia mä kysyin että mikä jumaluus sulla on, itse tehty vai kristinusko?

Ja jos sä mua pidät itsekkäänä, niin sit oli apostolitkin ja Jeesus itsekkäitä koska eivät hekään aina ihmisten päätä silitelleet vaan varoittivat monista jutuista. Jos siis kristinuskon mukaan mennään.

Onko se sun mielestä hyveellistä, ajatella omaa taivasta sen kustannuksella että muut kärsii? Sitäkö sun mielestä on uskonnollisuus? Haluatko todella harjoittaa sellaista uskontoa? Onko uskonnollisuus enää silloin mikään hyve?

Uskontohan on aina rinnastettu hurskauteen, mutta tuo sinun harjoittamasi voisi yhdistyä enemmän vaikka natsismiin.

En mä puhunut jeesuksesta, puhun susta hyvä nainen. Älä jaksa piiloutua tekemisinesi jeesuksen taakse, sano että sinä olet itsekäs. Piste.

Jumalakin tapatti paljon ihmisiä (kristinuskon nooan arkki), silti jos minä tappaisin, olisi se julmaa.

Näin ollen et voi harhaisesti toimia "kuten jeesus" johon itseäsi vertaat, ja tehdä toiminnastasi hyveellistä.

 

Juu, vieroitushoito voi olla oikea termi molemmilla.

Niin, olenko pervo kun olen bisse? Teidän mielestä en, Jumalan mielestä kyllä. Mutta ei Jumala sukurutsastakaan innostu.

Eli henkilö ilman parisuhdeaikomuksia on jossain välitilassa? Oli suuntaus sitten mikä tahansa?

 

[QUOTE="vieras.";29741505]Sen verran innostui kuitenkin, että on aloittanut ihmiskunnan kahdesti yhdestä perheestä. Aika jännä, kun se olisi niin helposti ollut kaikkivaltiaalle vältettävissä.[/QUOTE]

Sitä en tiedä mitä siinä tapahtui, mut jos olikin sukurutsa niin sit kielsi kuitenkin ankarasti koko touhun.
Nooan raiskasi omat tytöt, juottaen isänsä ensin känniin.

 

Eikö se perverssiys vähän vesity, kun tullaan siihen johtopäätökseen, että kaikkihan me olemme vähän perverssejä? Eikö se ollut tämänkin ketjun alussa se kantava voima. Homous on väärin, koska se on perverssiä. Siihen voisi vastata, että entäs sitten, kaikkihan me olemme perverssejä. Mitä väliä?

Eli sulle ei ole väliä onko joku sukurutsa?

 

Eli sulle ei ole väliä onko joku sukurutsa?

Ei vaan sinulle ei ole väliä. Olethan itse yhtä perverssi.

 

Missä kohtaa se seksuaalisen fantasian toteuttaminen sitten on syntiä? Asiaa ajatellessa, masturboidessa, homopornoa katsellessa, homopartnerin kanssa hengailussa, suutelemisessa, suuseksissä, anaaliyhdynnässä. Tästä ketjusta voisi päätellä, että ainoastaan viimeinen on ratkaisevaa?

Jo ekassa. Auts.

 

Sitä en tiedä mitä siinä tapahtui, mut jos olikin sukurutsa niin sit kielsi kuitenkin ankarasti koko touhun.
Nooan raiskasi omat tytöt, juottaen isänsä ensin känniin.

Et tiedä? Eikö se raamatussa kerrota hyvinkin tarkkaan? Kielsi, mutta teki asiat niin, että sukurutsa oli ihmiskunnan ainoa keino lisääntyä? Aika vähän juu tykkäsi.

Mites sen vedenpaisumuksen jälkeen, mistä se maa taas saatiin täyttymään ihmisistä?

 

Jo ekassa. Auts.

Eli sinäkin tässä jatkuvasti toteutat sitä perversiotasi, kun kerrot bisseydestäsi. (ethän voi kertoa siitä ajattelematta asiaa).

 

Oi. No onpa homouden puolustajilta ihanan aikuismaista ja rakkaudellista nimittelyä. :heart:

Tiedätkös, että homoutta ei mitenkään tartte puolustaa.

Elämäni aikana vissiin kaks homoa on meinannu mua "iskeä", mut ovat ihan kauniisti uskoneet kun olen sanonut, että mua ei kiinnosta. Ovelle tuppaavista uskiksista on vaikeempi päästä eroon.

 

Ei vaan sinulle ei ole väliä. Olethan itse yhtä perverssi.

Huoh...olen rinnastanut homouden ja sukurutsan tässä keskustelussa vain ja ainoastaan siinä mielessä että ihmettelen että miksi ette ole samoin perustein vaatimassa sisarusrakastajille oikeuksia, kun ovat aikuisia ja vapaita päättämään itsestään, siinä missä homotkin.

Juu, ja mulla on taipumusta vain toiseen noista.

 

"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

 

Tiedätkös, että homoutta ei mitenkään tartte puolustaa.

Elämäni aikana vissiin kaks homoa on meinannu mua "iskeä", mut ovat ihan kauniisti uskoneet kun olen sanonut, että mua ei kiinnosta. Ovelle tuppaavista uskiksista on vaikeempi päästä eroon.

Ja asia liittyy homouden oikeuttamiseen...miten? Kai sisarusrakastajatkin kilttejä on?

 

Eli sinäkin tässä jatkuvasti toteutat sitä perversiotasi, kun kerrot bisseydestäsi. (ethän voi kertoa siitä ajattelematta asiaa).

Säpäle. Mä olen pitänyt sua hyvänä keskustelijana, mutta et erota näköjään että mitä eroa on asiasta puhumisella ja sen puheenaiheen himoitsemisella?

Juu voin puhua vaikka Putinista tai Hitleristä vaikka aamuyöhön mutta en himoitse koko miehiä.

 

Huoh...olen rinnastanut homouden ja sukurutsan tässä keskustelussa vain ja ainoastaan siinä mielessä että ihmettelen että miksi ette ole samoin perustein vaatimassa sisarusrakastajille oikeuksia, kun ovat aikuisia ja vapaita päättämään itsestään, siinä missä homotkin.

Juu, ja mulla on taipumusta vain toiseen noista.

Niin? Sukurutsa on perverssiä. Sinä olet perverssi. Samalla viivalla olette.

Miksi tässä kohtaa haluatkin tehdä eron noiden kahden välille, mutta muissa yhteyksissä ne ovat sinulle ihan yhtä vakavia? Tivaat muilta, miten nuo eroavat toisistaan, mutta nyt huokailet, etteivät ne ole tietenkään sama asia?

 

Huoh...olen rinnastanut homouden ja sukurutsan tässä keskustelussa vain ja ainoastaan siinä mielessä että ihmettelen että miksi ette ole samoin perustein vaatimassa sisarusrakastajille oikeuksia, kun ovat aikuisia ja vapaita päättämään itsestään, siinä missä homotkin.

Juu, ja mulla on taipumusta vain toiseen noista.

Kyllä se edelleenkin teidän uskovien tehtävä on, kun raamatussakin jumalan siunauksella ja käskystä sitä sukurutsaa niin paljon harjoitetaan.

 

Säpäle. Mä olen pitänyt sua hyvänä keskustelijana, mutta et erota näköjään että mitä eroa on asiasta puhumisella ja sen puheenaiheen himoitsemisella?

Juu voin puhua vaikka Putinista tai Hitleristä vaikka aamuyöhön mutta en himoitse koko miehiä.

Et ilmeisesti lukenut kysymystäni johon vastasit. Kysyin, missä menee synnin raja, asian ajatteleminen....., johon vastasit, että ensimmäinen. En puhunut himoitsemisesta vaan oman bisseyden tiedostamisesta. Joo, huonosti esitetty kysymys, mutta aika kivasti oma ajatuksesi lähti heti sinne himoitsemisen suuntaan, vaikka en sellaista maininnut.

 

Huoh...olen rinnastanut homouden ja sukurutsan tässä keskustelussa vain ja ainoastaan siinä mielessä että ihmettelen että miksi ette ole samoin perustein vaatimassa sisarusrakastajille oikeuksia, kun ovat aikuisia ja vapaita päättämään itsestään, siinä missä homotkin.

Juu, ja mulla on taipumusta vain toiseen noista.

Idiootti. Jos random nainen rakastuu toiseen random naiseen, niin miten helvetissä sitä voi verrata siihen, että sisko rakastuu veljeensä? Sukurutsaus on eri asia just siinä mielessä, että kyseessä ovat verisukulaiset jotka toisiinsa rakastuvat. Ei millään lailla verrattavissa toisiinsa.

Ja mulle on aivan sama tykkääkö joku samasta sukupuolesta tai vaikka siitä omasta veljestään. Itseäni ajatus omaa veljeä rakastavasta ällöttää ja inhottaa, mutta jos kyseessä oikeasti olisi kaksi aikuista, täysijärkistä ihmistä, niin soisin toki heille toisensa, vaikka ajatus itseäni ällöttäisikin.

Ehkä säkin voisit kokeilla antaa toisten tykätä samasta sukupuolestaan. Sua saa ällöttää se, mutta mitäpä asialle voisit muka tehdä. Teet vaan itselles asiat hankalemmaksi kun pitää tuollasta älämölöä pitää toisten rakkaudesta. Tai ehkä sä vaan olet katkera kun olet itse niin heikko ettet pysty avoimesti tuntemaan niin miten luonnollisesti tuntisit (viitateen biseksuaalisuuteesi).

 

Mutta nyt lopetan tästä aiheesta. Ja oikeasti harkitsen profiilitietoihini homokriittisyys-kohdan lisäämistä, ettei vaan kukaan luulisi että olen mukava ja kaiken salliva, vaikka välillä sukisinkin jossain toisissa aiheissa ihmisiä myötäkarvaan. En ole kokonaan mukava.

Sitä en tiedä onko tämä väittely hyödyllistä kristillisestäkään näkökulmasta (vaikka Paavali kehottaa saarnaamaan Sanaa, nuhtelemaan ja varoittamaan), koska jos otetaan joku yksittäinen synti, niin sen yhden synnin voittamisella ei vielä ihminen edes pelastu. Ja kaikilla ei-uskovilla ei edes ole voimaa vastustaa syntiä samalla tavalla kuin uskovilla, vaikka monia hyviä, maallisia keinoja on, ja niitä on hyvä käyttää.

Eli ensin Jeesus ja usko jotka pelastaa, sen jälkeen tulee sitä voimaakin.

 

Onneksi ei tarvitse uskoa johonkin vitun satukirjoihin ja olentoihin HAHA.

 

Uskovaiset ovat mielisairaita.

 

Ja asia liittyy homouden oikeuttamiseen...miten? Kai sisarusrakastajatkin kilttejä on?

Ihan simppelisti siten, että homous sinänsä ei haittaa ketään eikä mitään.

Sukurutsa on haitallista, ihan vaikkapa vaan geeniperimän ja perinnöllisten tautien vuoksi.
Lapsiinsekaantuminen on haitallista, koska lastensuojelu jne.
Eläimiinsekaantumisen haitallisuudesta en osaa sanoa, mut asiaa ei tartte hyväksyä, koska eläin ei asiassa pysty ilmaisemaan omaa tahtoaan, eikä eläimiä ole tehty ihmisten seksileluiksi.

Vessanpöntön nuoleminen ei ole haitallista, joten jos tahdot kotonasi tuota harrastaa, niin siitä vaan. Asia on sinun ja vessanpönttösi välinen. Sinun ei tarvitse siitä erikseen ilmoittaa millään lomakkeella työnantajallesi tai viranomaisille. Eikä sillä ole vaikutusta lasten huoltajuuteen tai omaisuudenjakoon erotilanteessa.

 

Et ilmeisesti lukenut kysymystäni johon vastasit. Kysyin, missä menee synnin raja, asian ajatteleminen....., johon vastasit, että ensimmäinen. En puhunut himoitsemisesta vaan oman bisseyden tiedostamisesta. Joo, huonosti esitetty kysymys, mutta aika kivasti oma ajatuksesi lähti heti sinne himoitsemisen suuntaan, vaikka en sellaista maininnut.

Jaajuu. Huonosti esitetty kysymys jonka mä luin vielä huonommin. Mutta siis ajatuksen tasolla himoitseminenkin on jo syntiä, ei pelkkä asian ajattelu.