säpäle harmaana
Ilmeisesti.Niin, mä luulen, että lesbot ei harrasta anaaliseksiä ainakaan yhtään enempää kuin heterot. Ovatko he sitten vähemmän kamalia kuin homomiehet?
Ilmeisesti.Niin, mä luulen, että lesbot ei harrasta anaaliseksiä ainakaan yhtään enempää kuin heterot. Ovatko he sitten vähemmän kamalia kuin homomiehet?
Tämä logiikka on kyllä todella aukotonta. Onpas tosiaankin yllättävää, että armeijassa tapahtuu enemmän homoseksuaalisia hyväksikäyttöjä kuin heteroseksuaalisia, koska suurin osa siellä on kuitenkin miehiä. Sopivasti kuitenkin unohdetaan, että siviilissä taitaa olla vähän eri juttu.Luvut kertovat, että USA:n armeijassa tapahtuu enemmän homoseksuaalisia hyväksikäyttöjä kuin heteroseksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tutkimus toi myös sen esille ettei homoseksuaaleille riitä homoja vastaan tehdyt raiskaukset, vaan homomiehet hyvin mielellään ja usein haluavat raiskata heteromiehiä.
Löysin tolta sivulta Homoavioliitot laki lains
Tämänkin olen ymmärtänyt ilmeisesti väärin, kun olen luullut, että ne kulttuurit, joissa tälläkin hetkellä sallitaan lapsiavioliitot ovat kaikkea muuta kuin homomyönteisiä.Homoliikkeen päämäärä on pedofilian salliminen. Silloin kun yhteiskunta ottaa askeleen, joka sallii homoavioliitot, niin homoliike on askeleen lähempänä lopullista tavoitettaan, joka on miehen ja pojan (lapsen) (pedofilia) välisen seksin hyväksyminen. Moni voi ajatella ettei yllä oleva pidä paikkaansa, mutta ikävä kyllä se on totta ja siitä on myös lisätodisteena se mitä Hollannissa on tapahtunut sen jälkeen kun siellä hyväksyttiin homoavioliitot.
Että ihan kolmelta eri VUODELTA on petripaavola löytänyt homoraiskauksen.Entiset homoseksuaalit ovat vahvistaneet, että homokulttuurin kuuluu kiinteänä osana väkivaltaisuus. Edellä olevasta tapauksesta tulee esille väkivalta raiskauksen aikana.
Vuonna 2012 Ruotsin Växjössä miesjoukko raiskasi 17-vuotiaan nuoren miehen. Viisi tai kuusi miestä yllätti nuorukaisen kun hän oli menossa kotiinsa. Samana vuonna puistoon nukahtanut mies raiskattiin Tukholmassa. Uhri joutui raiskauksen takia sairaalahoitoon.
Vuonna 2011 14-vuotias poika raiskattiin ja pahoinpideltiin Oulussa. Kaksi miestä suorittivat nuorukaisen raiskaamisen ja pahoinpitelyn.
Vuonna 2009 mies raiskasi miehen Viialassa houkuttelemalla häntä sovittuun tapaamispaikkaan. Raiskaaja oli netin kautta tekeytynyt naiseksi saaden hänet houkuteltua ansaan, jonka jälkeen hän raiskasi uhrinsa sitoen uhrin käsiin ja jalkoihin käsiraudat.
Kaikki edellä olevat tapaukset kertovat karua kieltä siitä mitä homoseksuaalisuuden hyväksyminen on saanut aikaan. Heteromiehetkään eivät saa olla enää rauhassa, sillä heistä on tullut joillekin homomiehille raiskauksen kohteita. Samoin jotkut homomiehet pyrkivät raiskaamaan nuoria poikia. Osa raiskauksista tehdään joukkoraiskauksena. Väkivaltaa esiintyy myös suuressa osassa homoseksuaalien suorittamissa raiskauksissa. Raiskausten väkivaltainen luonne johtuu homokulttuurissa vallitsevasta väkivaltaisesta kulttuurista. Koska homoseksuaalisuus ei ole luonnollista, niin se pyrkii purkautumaan ulos väkivaltaisuutena.
Löysin tolta sivulta Homoavioliitot laki lains
Turhaan tänne mitään faktaa laittaa, ihan sama onko tutkittuja juttuja vai ei, nää homogloorikot on silti sitä mieltä että ihan on luonnollista hommaa. Enää ei ole jumalankunnioitusta eikä edes maalaisjärkeä, on vain järjen jättiläisten sumentama tyhjyys joka ei halua nähdä, ei kuulla eikä ymmärtää. Suomen kansa on aivan hukassa, suurin osa. Surullista ja kuvottavaa
Miksei asiasta voi keskustella ihan oikeasti? Miksei voi vastata esimerkiksi noihin minun esittämiini kysymyksiin, vaan pitää vain copypastettaa jotain valmiita litanioita? Luetteko te noita itsekään? Ettekö huomaa, miten epäloogisia nuo tekstit ovat?Turhaan tänne mitään faktaa laittaa, ihan sama onko tutkittuja juttuja vai ei, nää homogloorikot on silti sitä mieltä että ihan on luonnollista hommaa. Enää ei ole jumalankunnioitusta eikä edes maalaisjärkeä, on vain järjen jättiläisten sumentama tyhjyys joka ei halua nähdä, ei kuulla eikä ymmärtää. Suomen kansa on aivan hukassa, suurin osa. Surullista ja kuvottavaa
Kieltämättä tosiaan mielenkiintoista se miten moni homofoobikko jatkuvasti hokee sitä "anaali homostelu penis perse kakka penis penis homo peräreikä"-litaniaa, mutta lesboista harvemmin jaksetaan puhua.Niin, mä luulen, että lesbot ei harrasta anaaliseksiä ainakaan yhtään enempää kuin heterot. Ovatko he sitten vähemmän kamalia kuin homomiehet?
Luultavasti koska vastaaminen kritiikkiin ja oikeasti asiallisiin kysymyksiin on vaikeaa. En muista tämän ihmisen koskaan vastanneen yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen, saati, että olisi lähtenyt mukaan oikeasti pohdintaan. Pohdinta voisi purkaa copypaskomisen merkityksen. Koska ei nämä tekstit yhtään tarkempaa tarkastelua kestäisi, jos joku jaksaisi oikeasti alkaa kaivaa todellista tietoa tästä takaa. Jo pelkästään se, että kurkkaa mitkä ovat Paavolan moraalisen rappiotekstin lähteet sai minut sekä pudistamaan päätä, että nauramaan samaan aikaan.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29738438:Ja kuka on oikeasti kieltänyt vapautumasta homoseksuaalisuudesta? Kyllähän bi-seksuaalisuus on ihan yhtä hyväksyttyä meidän "homogloorikoiden" mielestä. Eri asia on sitten julistaa faktana, että homoelämä on jotain tietynlaista ja että siitä _pitää_ pyrkiä eroon. Siihenhän se kritiikki kohdistuu. Ilmeisesti tämä ero on joillekin vaikeaa ymmärtää. Jos henkilö siirtyy homosuhteista heterosuhteisiin, niin ymmärtääkseni se on kaikille ihan fine, mutta siinä vaiheessa, kun lähdetään leimaamaan kaikkien muidenkin homosuhteita kieroutuneiksi (vaikka omat suhteet jälkeenpäin siltä tuntuisivatkin), mennään metsään.
Miksi ex-homoseksuaaleilla on konferensseja? Mitä niissä tapahtuu?Homoliikkeen agenda on koittaa uskotella ihmisille, että homoseksuaali syntyy homoksi, eikä hän voi muuttua seksuaalisesta suuntautumisestaan. Tämän tähden he sabotoivat ex-homoseksuaalien konferensseja kuten Michel Lizottekin toi tämän esille. Toinen homoliikkeen tapa on koittaa väittää, että homoseksuaali ei koskaan eheydy ja siksi kristillisissä eheytystoiminnassa eheytyneet ovat olleet bi-seksuaaleja, eivät oikeasti homoja.
Homoliikkeen väite on väärä, sillä ympäri maailmaa on lukuisia tapauksia, jossa aito homoseksuaali (ei bi-seksuaali) on tullut uskoon Herraan Jeesukseen ja sen seurauksena hänen seksuaalinen identiteetti ja suuntautuminen on eheytynyt heteroksi.
Eräs esimerkki on Torah Declaration dokumentti, joka vahvisti sen että 25 entistä juutalaista homoseksuaalia eheytyivät heteroseksuaaleiksi.
Englannissa syntynyt Andy Chambers, joka asuu nykyään Suomessa oli avoimesti homoseksuaali. Hän oli katkera naisia kohtaan sekä aktiivisesti vihasi kaikkia naisia pahojen lastenkoti kokemuksiensa takia. Kun Andy tuli uskoon, niin hän eheytyi ja hänen seksuaalinen suuntautuminen muuttui, hänen seksuaalinen suuntauksensa kohdistui nyt naiseen, ei mieheen. Andy meni naimisiin ja tätä kirjoittaessa hänellä on kolme lasta vaimonsa kanssa. Andyn tarina osoittaa todeksi sen, että homoseksuaalin seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua. Andy ei ole enää homoseksuaali, vaan mies, joka rakastaa seksuaalisesti vaimoaan. Jumalan armo ja kasvu Herraan Jeesukseen teki sen mahdolliseksi Andyn elämässä.
Vastasit juuri itse. Miksi sinä voit kuitenkin harrastaa suuseksiä?pimpsa/munakin saisi olla mielellään pesty.
Minä en anaaliseksistä tiedä mitään, joten en tuohon pysty vastaamaan. Kuvittelisin, että se on kunkin oma asia eikä sinällään liity homoseksuaalisuuteen. Tuolla kysyin aiemmin suuseksistä ja joku mainitsi, että homoseksuaalinaiset aika harvoin varmaankaan anaaliseksiä harrastavat, joten onko sinusta myös suuseksi sairasta ja luonnotonta?Petri, on hienoa että tuot tekstejäsi esille ja niissä on ollut paljon semmoista tietoa jota tämmöinen tavisuskis ei ole ehtinyt tai jaksanut penkoa (esim. katolisuudesta). Se joka on ollut Jumalan puhuttelussa ymmärtää nämä, mutta joka ei halua olla, ei ymmärrä.
Mutta muista kuitenkin että tämä on keskustelupalsta. Sun pitää vastata ihmisten kysymyksiin.
Samoin kuin Paavali väitteli muistaakseni kreikkalaisten kanssa (eli keskusteli heidän kanssaan, vastaili kysymyksiin jne.) ja samoin kuin Jeesus kohtasi ihmisiä kokonaisvaltaisesti, niin samoin sun pitää vastata ihmisten kysymyksiin.
Raamatussa on paikkansa semmoiselle julistukselle, ok, mutta olisiko heille oma paikka netissä? Uusisuomen sivut tms?
Mä yritän vastata, jos mulla on aikaa. Toisaalta, tiedän miten homokeskustelut useimmiten menee -ja kuinka omat kommenttini tulevat etenemään- joten en tiedä jaksanko ja ehdinkö aloittamaan vastailua.
Mutta sekin innostaisi mua jatkamaan vastailua, jos joku vastaisi ensin tähän mun kyssäriin anaaliseksistä (juu tiedän että se on vain pieni osa tätä aihealuetta), joka oli mulla ensin:
Hei sinä hetero/homo, joka pystyt juhlimaan pyllynreiän kanssa loputtomiin. Olkoonkin että on suolentyhjennys tehty. Miksi kuitenkin (luullakseni) sua kuvottaisi wc-pytyn nuoleminen, vaikka se olisi wc-ankalla käyty läpi?
Vaikka mua kuinka himottaisi, niin en voisi kyllä johonkin jäterööriin koskea. :X Ja pimpsa/munakin saisi olla mielellään pesty.
Mä olen sitä mieltä että isossa osassa meitä ihmisiä on homoseksuaalisuutta ihan geeneissäkin. Mutta jos ihmettelet miten eheytyminen liittyy uskontoon, niin kyse on Jumalan voimasta, joka pystyy semmoiseen mihin ihminen ei pysty. Mä olen jollain tasolla bi-seksuaali (seksin osalta, ei tunne-elämän/rakastumisen) mutta viime kesänä rukoilin että Jumala hoitaisi mulla tuota bisseyttä pois. Jätin asian sitten sikseen, mutta ihmettelin kun sen jälkeen kuolasinkin miesten perään ihan mahdottomasti, enemmän kuin koskaan ennen. Toki kaikilla umpihomoilla tämä ei ole niin helppoa, vaikka umpihomojakin on parantunut (Amadeus).Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29738517:Miksi ex-homoseksuaaleilla on konferensseja? Mitä niissä tapahtuu?
Miksi eheytyminen voi tapahtua vain Jumalan kautta? Jos homous on oikeasti kieroutunutta ja väärää ja sairasta ja eheytyminen on oikeasti mahdollista, eikös sen pitäisi olla mahdollista ilman Jumalaakin? Eikö sen pitäisi olla ihan irrallinen teema ja uskonto on siinä vain yksi näkökulma? Miksi kuitenkin eheytyminen liittyy näin vahvasti uskontoon, vaikka sen pitäisi koskea kaikkia muitakin elämänalueita? Onko ateisteilla tai ei-kristityillä tällaista eheyttämistoimintaa?
Verensiirto pelastaa elämiä ja on usein aika välttämätön toimenpide, toisin kuin anaaliseksi.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29738721:Ja vielä Echolle, että minunkin mielestäni ajatus anaaliseksistä on vastenmielinen, mutta ei se vaikuta homokantaani mitenkään. Myös veren näkeminen saa minut voimaan pahoin, mutten silti vastusta verensiirtoja ja verilättyjäkin syön ihan reippaasti.
Mutta eikö tuon pitäisi koskea vain "heikkoja" ihmisiä? Pääseehän toiset alkoholistakin ilman Jumalaa, mutta toiset tarvitsevat sen Jumalan apua. Kaikenlaisia mielenterveysongelmia on jatkuvasti ja hoitomuotoja on erilaisia, myös Jumala. Miksi sitten homous on sellainen, että eheytyminen vaatii sen Jumalan, eikä mitään muuta tietä ole?Mä olen sitä mieltä että isossa osassa meitä ihmisiä on homoseksuaalisuutta ihan geeneissäkin. Mutta jos ihmettelet miten eheytyminen liittyy uskontoon, niin kyse on Jumalan voimasta, joka pystyy semmoiseen mihin ihminen ei pysty. Mä olen jollain tasolla bi-seksuaali (seksin osalta, ei tunne-elämän/rakastumisen) mutta viime kesänä rukoilin että Jumala hoitaisi mulla tuota bisseyttä pois. Jätin asian sitten sikseen, mutta ihmettelin kun sen jälkeen kuolasinkin miesten perään ihan mahdottomasti, enemmän kuin koskaan ennen. Toki kaikilla umpihomoilla tämä ei ole niin helppoa, vaikka umpihomojakin on parantunut (Amadeus).
Se että paranee ei tarkoita mun mielestä sitä, etteikö homoseksuaalia taipumusta ja himoja koskaan tulisi, koska homoseksuaalisuuden taipumus on mun mielestä geeneissä. Mutta voi parantua sillein riittävästi, sen verran että voi sanoa olevansa enemmän hetero kuin bisse. Se voi tuntua päälleliimatulta, mutta kyllä sitä paranemiseksi voi sanoa.