Oho. Onpa tullut paljon allekirjoituksia homoliitoista

No ihan henkilökohtaisesti minulle olisi ihan se ja sama, vaikka joku haluaisi mennä naimisiin mummonsa kanssa. Eli omasta puolestani sallisin avioliitot keiden tahansa täysi-ikäisten, täysivaltaisten kesken, jotka haluavat mennä keskenään naimisiin eli järjestellä siten perintö- ja omaisuuskuvionsa yms. Ja samoin minulla ei ole muiden moniavioisuuksiakaan vastaan mitään.

Näistä kumpikaan ei tosin olisi mahdollinen ilman perusteellista lakimuutosta, joten kyseessä on vähän eri asia. Mutta kaikkein paras järjestely olisi minusta parisuhdeperusteisen avioliiton lakkauttaminen, ja ihmiset saisivat määritellä huoltosuhteensa, lähiomaisensa, yms ihan sen mukaan, miten se heidän elämässään menee. Tämä tosin vaatisi aika radikaalia viilausta lakeihin...

Aika sairas ajatuksen juoksu sinulla. Sallisit kaikki, mikään ei olisi pyhää tai kiellettyä, taidat olla vielä pedofiili kun sekin olisi mielestäsi ihan ok. Ja sallisist sen.

 

Jaa no kyllä useita jostain kumman syystä häiritsee jo pelkkä ajatus kahden saman sukupuolen välisestä seurustelusta ja avioliitosta vaikkei kuvioon liittyisi lapsia.

totta mutta nyt käsillä olevassa lakimuutoksessa se ei muutu miksikään

 

Lähdetään jo ihan sellaisista perusasioista kuten psykologiasta tieteenalana ja miten lapsi kokee isän sekä äidin, ja miten molempien roolit ovat lapsen kehitykselle kriittisen tärkeitä.

Joo joo, on paljon yh-vanhempia mutta onko se syy miksei lapsi saisi kokea sekä isän että äidin roolimallin psyykkisessä kehityksessään? Kyllä tyttärelle äiti on suuri ja tärkeä roolimalli, ja isä pojalle. En haluaisi olla tyttölapsi homoparille, joihin ei voi samaistua naisen roolia etsiessään.

Kaikki maailmassa ei perustu pelkkään hyvään tahtoon, vaan asioita pitäisi pystyä näkemään myös sen lapsen kannalta, ei aina niiden aikuisten jotka haluaa aina milloin mitäkin.

No miten olisi, jos ei tarvitsisi etsiä erikseen naisen eikä miehen roolia, vaan lähipiirissä olisi useita erilaisia tapoja olla ihminen - niin nainen kuin mies - ja jokainen voisi löytää sen oman tapansa ihan itse? Ilman, että täytyisi löytää jotain yhtä tiettyä roolia?

Mitä adoptioon tulee, niin adoption kriteerit ovat todella tiukat jo nyt. Jokainen adoptiota hakeva joutuu tiukkaan syyniin, ja kyllä täytyy lähteä siitä, että adoptioita hoitavat viranomaiset osaavat löytää jokaiselle lapselle parhaan mahdollisen kodin. Vai ettekö te vastustajat luota näiden ihmisten ammattitaitoon? Luuletteko, että kohta kuka vaan voi ilmoittautua vanhemmaksi? Eihän adoptiovanhemmaksi nykyisin kelpuuteta suurinta osaa halukkaista muutenkaan - ja tuskin suurin osa siihen soveltuisikaan, nyt kun tarkemmin miettii...

 

Lähdetään jo ihan sellaisista perusasioista kuten psykologiasta tieteenalana ja miten lapsi kokee isän sekä äidin, ja miten molempien roolit ovat lapsen kehitykselle kriittisen tärkeitä.

Joo joo, on paljon yh-vanhempia mutta onko se syy miksei lapsi saisi kokea sekä isän että äidin roolimallin psyykkisessä kehityksessään? Kyllä tyttärelle äiti on suuri ja tärkeä roolimalli, ja isä pojalle. En haluaisi olla tyttölapsi homoparille, joihin ei voi samaistua naisen roolia etsiessään.

Kaikki maailmassa ei perustu pelkkään hyvään tahtoon, vaan asioita pitäisi pystyä näkemään myös sen lapsen kannalta, ei aina niiden aikuisten jotka haluaa aina milloin mitäkin.

Eli lapset huostaan jos ei ole isää ja äitiä asumassa yhdessä? Joku aika voidaan antaa uuden löytymiseen jos vanha kuolee tai lähtee :kieh:

 

Eli lapset huostaan jos ei ole isää ja äitiä asumassa yhdessä? Joku aika voidaan antaa uuden löytymiseen jos vanha kuolee tai lähtee :kieh:

Entä yh. Tai miten käy kun lapselta lähtee kummatkin vanhemmat elämästä pois. mksi et osaa ajatella asioita selvästi, ajattelet kuin mikäkin liimanhaistelija.

 

Sukurutsaus on ällöä, moniavioisuus on jokaisen oma-asia, jos haluaa naimisiin useamman naisen tai miehen kanssa senkun menee jos on sallittua.

Niin, no, pointti lähinnä, että monien mielestä se homoseksuaalisuus on ihan yhtä ällöä kuin sukurutsaus. Ja toinen pointti nimenomaan se, että moniavioisuus ei ole sallittua. Jos halutaan tasa-arvoinen avioliittolaki, niin tehdään siitä sitten oikeasti tasa-arvoinen kaikille. Vaan ei muiden "friikkitapausten" tasa-arvo kiinnosta ketään, kun se nyt ei satu olemaan mediasexyä.

 

Nykyaikana ei kannata ottaa edes puolitosissaan adresseja joissa ei käytetä sähköistä tunnistautumista.

 

Aloituspostausta pidemmälle en ole lukenut mutta voin sanoa että en todellakaan allekirjoita moista adressia.

 

Sellaista tässä mietiskelin, että mitä mieltä te homojen oikeuksien puolustajat olette mieltä esim. lähisukulaisten välisestä avioliitosta tai vaikkapa moniavioisuudesta? Jos vastaan, niin millä perusteella?

Ei voi edes verrata En muista homojen tarkkaa prosenttuaalista osuutta, mutta se on aika iso. On tosi sääli, että moni lapsi syntyy maahan homoseksuaalina mutta joutuu silti kohtaamaan ennakkoluuloja ja selvää eriarvoistamista myöhemmin muodostaessaan parisuhdetta ja identiteettiään. Minusta se on kestämätöntä. Rakkaus ei ole asia josta nykyajan ihmisten pitäisi tapella onko se yhtä hienoa seksuaalivähemmistöjen suhteen kun tavan heteroiden.. : / Homot eivät katoa/vähene sillä, että heidän ihmisoikeuksiaan sorretaan.

 

En ole allekirjoittanut puolesta enkä vastaan.

 

Niin, no, pointti lähinnä, että monien mielestä se homoseksuaalisuus on ihan yhtä ällöä kuin sukurutsaus. Ja toinen pointti nimenomaan se, että moniavioisuus ei ole sallittua. Jos halutaan tasa-arvoinen avioliittolaki, niin tehdään siitä sitten oikeasti tasa-arvoinen kaikille. Vaan ei muiden "friikkitapausten" tasa-arvo kiinnosta ketään, kun se nyt ei satu olemaan mediasexyä.

Homoudessa en näe mitään vastenmielistä. Mutta sisarusten naiminen on inhaa. Useampi aviomies olisi kannatettavaa, mutta täytynee muuttaa uskontokuntaa niin sekin onnistuisi.

 

Ei voi edes verrata En muista homojen tarkkaa prosenttuaalista osuutta, mutta se on aika iso. On tosi sääli, että moni lapsi syntyy maahan homoseksuaalina mutta joutuu silti kohtaamaan ennakkoluuloja ja selvää eriarvoistamista myöhemmin muodostaessaan parisuhdetta ja identiteettiään. Minusta se on kestämätöntä. Rakkaus ei ole asia josta nykyajan ihmisten pitäisi tapella onko se yhtä hienoa seksuaalivähemmistöjen suhteen kun tavan heteroiden.. : / Homot eivät katoa/vähene sillä, että heidän ihmisoikeuksiaan sorretaan.

0,06%. Aika iso on homojen osuus tässä maassa

 

0,06%. Aika iso on homojen osuus tässä maassa

EI ole! Se on paaljon isompi. Olikohan jotain 5%?

 

Homot vie meidän kaikki naiset.

 

Aika sairas ajatuksen juoksu sinulla. Sallisit kaikki, mikään ei olisi pyhää tai kiellettyä, taidat olla vielä pedofiili kun sekin olisi mielestäsi ihan ok. Ja sallisist sen.

Enpä sallisi kaikkea. Jos avioliitoista puhutaan, sallisin avioliitot keiden tahansa täysi-ikäisten, täysivaltaisten kesken. Pedofilia on "hieman" eri asia, jos tajuat. Ja mitä siihen tulee, olisiko joku pyhää - riippuu, mitä "pyhällä" tarkoitetaan, mutta ainakaan avioliittoinstituutio ei ole minulle pyhä.

 

EI ole! Se on paaljon isompi. Olikohan jotain 5%?

Ei kun oli se sittenkin 0,6%. Tutkimusten mukaan, mitä tutkimuksia sinä olet lukenut kun saat niin ison homomäärän?

 

Niin, no, pointti lähinnä, että monien mielestä se homoseksuaalisuus on ihan yhtä ällöä kuin sukurutsaus. Ja toinen pointti nimenomaan se, että moniavioisuus ei ole sallittua. Jos halutaan tasa-arvoinen avioliittolaki, niin tehdään siitä sitten oikeasti tasa-arvoinen kaikille. Vaan ei muiden "friikkitapausten" tasa-arvo kiinnosta ketään, kun se nyt ei satu olemaan mediasexyä.

Ei moniavioisuutta voi tässä samassa nipussa käsitellä, koska sen salliminen vaatisi lakiin ja moniin käytäntöihin paljon suurempia muutoksia kuin nais- ja miesparien ottaminen mukaan avioliittoinstituution pariin. Nythän kyse on vain pienestä viilauksesta avioliittolaissa, mutta moniavioisuus on paljon hankalampi kysymys mm. perinnön, elatusvelvollisuuden, isyyslain isyysolettaman, yms. kannalta, eli se vaatisi jo hurjan paljon suurempia muutoksia.

Toiseksi kukaan ei ole nyt lähtenyt ajamaan asiaa. Ensinhän jonkun pitäisi tosissaan haluta moniavioisuus Suomeen, ja toiseksi sen pitäisi olla asia, joka eduskunnassa koettaisiin luontevaksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Ei se muuten mene läpi, jos joku yksittäinen tyyppi ehdottaa.

 

Rekisteröity parisuhde on ihan riittävä oikeus homoille, ei ole mitään syytä antaa enempää oikeuksia. Muutenkin koko homohypetys saisi loppua ja laittaa koko homous sairaudeksi niin kuin se oli vielä 1980 luvulle tultaessa.

 

Ei kun oli se sittenkin 0,6%. Tutkimusten mukaan, mitä tutkimuksia sinä olet lukenut kun saat niin ison homomäärän?

Ei todellakaan ole alle prosentti Johan meistä jokainen tuntee jonkun homon edes tutun tuttuna.

 

Ei todellakaan ole alle prosentti Johan meistä jokainen tuntee jonkun homon edes tutun tuttuna.

Jos Wikipediaan uskotaan, vuonna 1992 tehdyn tutkimuksen mukaan 0,6%.

 

Jos Wikipediaan uskotaan, vuonna 1992 tehdyn tutkimuksen mukaan 0,6%.

No elä nyt hyvänen aika turvaudu johonkin ikivanhaan wikipedian tietoon kun tutkimuksia aiheesta on tehty sen jälkeen paljon ja luotettavimmilla menetelmillä.

 

No elä nyt hyvänen aika turvaudu johonkin ikivanhaan wikipedian tietoon kun tutkimuksia aiheesta on tehty sen jälkeen paljon ja luotettavimmilla menetelmillä.

Vinkkaa ihmeessä, mistä voin lukea. En ole asiaan perehtynyt, kunhan nopeasti tuon tiedon bongasin. Sinänsä en usko, että tutkimuksen vanhuudella on kauheasti merkitystä, jos se on ollut luotettava. Ei kai homoja sen enempää synny nykyään kuin menneinä vuosikymmeninä?

 

Vinkkaa ihmeessä, mistä voin lukea. En ole asiaan perehtynyt, kunhan nopeasti tuon tiedon bongasin. Sinänsä en usko, että tutkimuksen vanhuudella on kauheasti merkitystä, jos se on ollut luotettava. Ei kai homoja sen enempää synny nykyään kuin menneinä vuosikymmeninä?

Nopeasti googlettamalla heteroiden osuudeksi oli mainittu 80-90%, jolloin bisareita ja homoja olisi loput. Se on aika iso ihmismäärä jotain vähemmistöä.

 

Nopeasti googlettamalla heteroiden osuudeksi oli mainittu 80-90%, jolloin bisareita ja homoja olisi loput. Se on aika iso ihmismäärä jotain vähemmistöä.

Kuka oli maininnut?

 

Nopeasti googlettamalla heteroiden osuudeksi oli mainittu 80-90%, jolloin bisareita ja homoja olisi loput. Se on aika iso ihmismäärä jotain vähemmistöä.

No älä nyt höpötä. Sinun logiikan mukaan kymmenestä ihmisestä 3 on homoja tai bi-seksuaaleja.