Voiko isyydestä kieltäytyä?

Eli jos poikasi tahtoisi olla isä lapselle, joka on syntynyt yhden illan jutusta, et olisi tekemisissä poikasi ja tämän lapsen kanssa? Taidat olla provo. Ala nyt vielä äpäristä puhumaan...

Etkö voisi mielummin kysyä?

Heität tuollaisia rasittavia oletuksia koko ajan. (vähättelet muita)
Luultavasti moni sinun kanssa samaa mieltä oleva puoltaisi sinua, jos kirjoittelulutyylisi olisi vähemmän huonolla tavalla provoava.

Toki tuolla tyylillä saa monta sivua tekstiä, mutta se on pelkkää jankkaamista, ja omien kirjoitusten korjailua sinulle.....unohtamatta hoogeetä ja säpälettä. (välillä väännätte asioita niin, että ne ovat jotakin muuta miten alkp. kirjoittaja on ne tarkoittanut)

Ihan vain ajatellen seuraavia ketjuja....tämä ketju on jo aikalailla menetetty tapaus.

 

Olisiko kiva jos sinut olisi abortoitu tai äitisi olisi laittanut lastenkotiin tai johonkin sijaisperheeseen? Tietäisit olevasi äpärä joka ei kummallekaan vanhemmalle kelvannut?

 

[QUOTE="ahaa";29444599]Olisiko kiva jos sinut olisi abortoitu tai äitisi olisi laittanut lastenkotiin tai johonkin sijaisperheeseen? Tietäisit olevasi äpärä joka ei kummallekaan vanhemmalle kelvannut?[/QUOTE]

Jos en olisi ollut haluttu, olisi äitini antanut minut adoptioon ja minulla olisi joku toinen ihminen rakastavana äitinä. Luuletko etten pitäisi tätä ihmistä äitinäni jos hän on minut kasvattanut aivan vauvasta saakka?
Mulla ei ole isää ja ei musta tunnu se asia oikein miltään, en koe että hän olisi minut hylännyt, äidilleni kävi vain "baarivahinko", mutta halusi minut silti pitää..

 

Ootko nyt yhtään lukenut tätä ketjua?
Jos mun poika sais vahingossa jonkun baaripanon raskaaksi, eikä todellakaan haluaisi vielä (tai ikinä) lapsia, hyväksyisin sen ettei haluaisi olla tuon lapsen kanssa tekemisissä. Siinä tilanteessa en itsekkään olisi lapsen kanssa tekemisissä.
Ja jos mulla olis tyttö ja hän luovuttaisi munasolujaan, en haluaisi olla niidenkään lasten kanssa tekemisissä.
AIVAN ERIASIA, jos poikani olisi parisuhteessa ja jättäisi naisen raskauden loppuvaiheessa, tällöin tekisin kaikkeni, että poika muodostaisi siteen kuitenkin tähän lapseen. Se on silloin yhdessä tehty ja haluttu. Raukkamaista kääntää selkänsä tuossa vaiheessa...
Tuskin kovin moni äiti antais sitä lastaan edes aivan ventovieraalle.. Kaikki kenellä on lapsia, voivat tätä miettiä, että antaisiko lapsensa jollekkin Matti Meikäläiselle tuosta noin vaan.

Jos saa alkunsa luovutetusta munasolusta, silloin on yleensä vanhemmat kuitenkin, mummit ja ukitkin, jos ovat elossa. En ihan vertaisi yhden illan juttua ja luovutettujen sukusolujen käyttöä. Ilman muuta olisin osa lapsenlapseni elämää, jos se äidille sopisi, vaikka oma lapseni/vauvan isä olisi tehnyt toisenlaisen (mielestäni kylmän ja kypsymättömän) ratkaisun.

 

Yksin on raskasta kasvattaa lapsia varsinkin jos koti on rikkinäinen tai väkivaltainen, eli isovanhemmistakaan ei tukea, kuten joskus ainakin nuorilla baaripanoilla on, jotka hakevat hyväksyntää ja rakkautta jota ilman ovat jääneet.

Miksi mies/poika voi käyttäytyä kuin ei olisi mtään tehnyt, turhaa siis kasvattaa sukupuolia samalla tavalla pienestä saakka?
Eli aina maksat jos jotain haluat, teoilla on aina seuraus, jos jotain tuhoa teet, sinä maksat, aivan sama mikä ikä. Jos kaverin luona menee rikki pikkuauto, kauppaan ostamaan uusi... aina maksat kaikesta, kaikella on syy ja seuraus...
Eli jos vanhemmat ajattelevat että pojilla ei vastuuta mistään niin sittenhän kasvatusta ei tarvita ja voivat olla eläimiä, panna kun huvittaa. Millään ei ole väliä.

Näin siis on vielä nykyään, mikään ei ole muuttunut vuosisatojen aikana.

 

Jos en olisi ollut haluttu, olisi äitini antanut minut adoptioon ja minulla olisi joku toinen ihminen rakastavana äitinä. Luuletko etten pitäisi tätä ihmistä äitinäni jos hän on minut kasvattanut aivan vauvasta saakka?
Mulla ei ole isää ja ei musta tunnu se asia oikein miltään, en koe että hän olisi minut hylännyt, äidilleni kävi vain "baarivahinko", mutta halusi minut silti pitää..

Mutta naiset tuomittaisiin ihan eri tavalla jos ei olisi halunnut, niin että käytännössä monet pakotetaan pitämään lapsensa. Ehkäpä ei olisi sinua halunnut jos olisi valita saanut. Ei vain halunnut huonon ihmisen mainetta.

 

Ehkä äitisi olisi halunnut heittää sinut lumihankeen kuten se kirkkonummen kaksosjuttu, ei olisi kiinnostanut, mutta nyt äiti joutuu vankilaan, ei isä.
Eli ei vain halunnut vankilaan... höh.

 

Ei voi. Kyseessä on nimenomaan lapsen etu. Ei ole tarkoitus lain puolesta tehdä vanhemmille kiusaa, vaan turvata lapsen eläminen ja oikeus isään/äitiin.

 

[QUOTE="ahaa";29444625]Mutta naiset tuomittaisiin ihan eri tavalla jos ei olisi halunnut, niin että käytännössä monet pakotetaan pitämään lapsensa. Ehkäpä ei olisi sinua halunnut jos olisi valita saanut. Ei vain halunnut huonon ihmisen mainetta.[/QUOTE]



Hän olisi voinut keskeyttää raskauden jos ei olisi minua halunnut. Minun tapauksessani äitini ei edes halunnut lapselleen virallisesti isää, koska minua ei ole tunnustettu. Juurikin varmaan sen takia, kun isäni ei halunnut olla isä, äitini ei häntä pakottanut isäksi EDES elatustuen merkeissä...

 

Olisi halunnut singota sinut niin kauas kuin lentää mutta joutui pitää koska olisi joutunut vankilaan...

 

Hän olisi voinut keskeyttää raskauden jos ei olisi minua halunnut. Minun tapauksessani äitini ei edes halunnut lapselleen virallisesti isää, koska minua ei ole tunnustettu. Juurikin varmaan sen takia, kun isäni ei halunnut olla isä, äitini ei häntä pakottanut isäksi EDES elatustuen merkeissä...

Harmi että niin ei tehnyt.

 

Joo, ei se minunkaan mielestä aina reiluinta miehelle ole. Naiset saavat valitettavasti liian vapaasti päättää lasten pitämisestä silloinkin jos mies on ehdottomasti vastaan.

Mutta kun se lapsi on olemassa niin ei lasta näistä pitäisi rangaista.

Inhottavia juttuja, siksi ajattelenkin että on vastuutonta naisilta lykätä niitä lapsia ehdottomasti kenelle paksuksi sattuu tulemaan.

Kiviä odotellessa....opcorn:

Miksi ei ole edesvastuutonta mieheltä lykätä penikoita maailmaan?

 

Ei ole pakko, mutta nainen joutuu pakosti kantamaan sen vastuun, mies ei... Vaikka tuuppaiskin...

Mutta jos äiti ei jaksa vaan penska löytyy lumihangesta niin molemmat pitäisi laittaa vankilaan. tai steriloida. Ja äitiä ei myöskään vankilaan jos ei isääkään.

 

Minä en ainakaan ala veronmaksajana jokaisen häntäheikin lapsia elättämään. Myös miehet kantakoon vastuunsa, kun kerran perimäänsä levittelevät. Jos niitä lapsia ei missään tapauksessa haluta, toivottavasti molemmat osapuolet huolehtivat tarkasti ehkäisystä ja käyttävät esim. kaksinkertaista ehkäisyä, jolloin molemmat osaltaan ehkäisevät. Erityisesti jos toinen osapuoli on haluttomampi ja ehdottomammin lasta vastaan, tulee hänen myös itsensä huolehtia ehkäisystä Aina. Näin olen itse toiminut. Voi myös miettiä minkälainen ihminen itse on ja kenen ja minkälaisten ihmisten kanssa sänkyyn päätyy, jos tuntuu että niitä ehdottoman ei-toivottuja ja toiselta osapuolelta "huijattuja" lapsia syntyy. Jokainen kantakoon vastuunsa niin ehkäisystä kuin sitten syntyneistä jälkeläisistäänkin.

Näin.

 

[QUOTE="ahaa";29444708]Mutta jos äiti ei jaksa vaan penska löytyy lumihangesta niin molemmat pitäisi laittaa vankilaan. tai steriloida. Ja äitiä ei myöskään vankilaan jos ei isääkään.[/QUOTE]

Jääny joku nappi ottamatta?

 

Tässä ei juuri kukaan tunnu miettivän lapsen etua. Ei tämän pitäisi olla mikään mies vs nainen-keskustelu.
Aborttia on turha verrata lapsen syntymän jälkeisiin asioihin. Abortin kohdalla on kyse sikiöstä/alkiosta, nyt lapsesta, ihmisestä. Lapsella on oikeus elatukseen ja sen myötä taloudelliseen(kin) hyvinvointiin. Lapsella on oikeus tietää biologinen alkuperänsä, biologisen isänsä lisäksi isän puolen suku isoäidistä tätiin. Kaikille tämä tieto ei ole tärkeää, mutta kaikilla on siihen silti oltava OIKEUS, mahdollisuus. Myös isän puolen suvun kannalta on hyvä tietää, että kyse todella on juuri sen miehen jälkeläisestä. Testien ja tunnustuksen jälkeen kenelläkään ei ole epäselvyyttä isästä.

Näin on! :attn:

 

Tässä ei juuri kukaan tunnu miettivän lapsen etua. Ei tämän pitäisi olla mikään mies vs nainen-keskustelu.
Aborttia on turha verrata lapsen syntymän jälkeisiin asioihin. Abortin kohdalla on kyse sikiöstä/alkiosta, nyt lapsesta, ihmisestä. Lapsella on oikeus elatukseen ja sen myötä taloudelliseen(kin) hyvinvointiin. Lapsella on oikeus tietää biologinen alkuperänsä, biologisen isänsä lisäksi isän puolen suku isoäidistä tätiin. Kaikille tämä tieto ei ole tärkeää, mutta kaikilla on siihen silti oltava OIKEUS, mahdollisuus. Myös isän puolen suvun kannalta on hyvä tietää, että kyse todella on juuri sen miehen jälkeläisestä. Testien ja tunnustuksen jälkeen kenelläkään ei ole epäselvyyttä isästä.

Näin on! :attn:

Olisin saattanut painaa tykkäys nappia jos olisit jättänyt ensimmäisen lauseen kirjoittamatta.

"ei juuri kukaan"

Joko se on kerinnyt tilastot tästä vääntämään, käppyrää esiin vain.:attn:

 

Kuvitellaan tilanne, että mies ja nainen ovat parisuhteessa, mies ei halua lapsia ja nainen syö pillereitä (tai sanoo syövänsä), miksi miehen tässä kohtaa vielä pitäisi käyttää kortsua? Yleensä parisuhteessa luotetaan siihen toisen sanaan. Harvalle tulis mieleenkään, että se toinen voi valehdella tuollaisesta asiasta. Tai nainen voi vaikka puhkoa niitä kortsuja, jos mies sellaista jostain syystä haluaa vielä lisäksi käyttää. Ei parisuhteessa elävälle miehelle tule mieleen alkaa tarkastella kortsuja, että onko niissä reikiä.


Tällaisiakin tapauksia on, naiset huijaavat vain sen takia että saavat sen lapsen jota ovat halunneet, aivan sama tuleeko tällä olemaan isää.. Isä on ilmaisuut mielipiteensä, ettei lapsia halua. Miksi toisesta voi tehdä väkisin isän? Vaikkei sitten haluaisi sitä lasta tavatakkaan, niin joutuu niitä elatusmaksuja maksamaan kuitenkin seuraavat 18v vain sen takia, että häntä huijattiin.

 

Olisin saattanut painaa tykkäys nappia jos olisit jättänyt ensimmäisen lauseen kirjoittamatta.

"ei juuri kukaan"

Joko se on kerinnyt tilastot tästä vääntämään, käppyrää esiin vain.:attn:

Tässä on ketjun verran mietitty, mikä on isän oikeus ja onko isällä oikeus ns. sosiaaliseen aborttiin jne. Ei tässä lapsen etua kauheasti ole funtsittu.

 

Kuvitellaan tilanne, että mies ja nainen ovat parisuhteessa, mies ei halua lapsia ja nainen syö pillereitä (tai sanoo syövänsä), miksi miehen tässä kohtaa vielä pitäisi käyttää kortsua? Yleensä parisuhteessa luotetaan siihen toisen sanaan. Harvalle tulis mieleenkään, että se toinen voi valehdella tuollaisesta asiasta. Tai nainen voi vaikka puhkoa niitä kortsuja, jos mies sellaista jostain syystä haluaa vielä lisäksi käyttää. Ei parisuhteessa elävälle miehelle tule mieleen alkaa tarkastella kortsuja, että onko niissä reikiä.


Tällaisiakin tapauksia on, naiset huijaavat vain sen takia että saavat sen lapsen jota ovat halunneet, aivan sama tuleeko tällä olemaan isää.. Isä on ilmaisuut mielipiteensä, ettei lapsia halua. Miksi toisesta voi tehdä väkisin isän? Vaikkei sitten haluaisi sitä lasta tavatakkaan, niin joutuu niitä elatusmaksuja maksamaan kuitenkin seuraavat 18v vain sen takia, että häntä huijattiin.

Siksi, että lasta ei rankaista äidin virheistä. Lapsi on syytön tilanteeseen ja siinä mietitään hänen eikä äitinsä etua. Lapsella on kaikesta huolimatta oikeus tietää isänsä ja saada nimi paperille.

 

Siksi, että lasta ei rankaista äidin virheistä. Lapsi on syytön tilanteeseen ja siinä mietitään hänen eikä äitinsä etua. Lapsella on kaikesta huolimatta oikeus tietää isänsä ja saada nimi paperille.

On kyllä, lain mukaan. Mutta miksi ihmeessä isän pitäisi olla isä tälle lapselle? Kun hänet on huijattu isäksi, eikä hän olisi lasta halunnut tämän naisen kanssa vielä siinä vaiheessa, eikä välttämättä koskaan myöhemminkään (siis juuri tämän naisen kanssa)

 

...Ei tässä lapsen etua kauheasti ole funtsittu.

ei taida tällä porukalla olla riittävästi älliä niin vaativaan tehtävään

miesten tekemisiä osaa suomia vähemmilläkin älynlahjoilla

 

On kyllä, lain mukaan. Mutta miksi ihmeessä isän pitäisi olla isä tälle lapselle? Kun hänet on huijattu isäksi, eikä hän olisi lasta halunnut tämän naisen kanssa vielä siinä vaiheessa, eikä välttämättä koskaan myöhemminkään (siis juuri tämän naisen kanssa)

Mikä pakkomielle sulla on tuosta, _kenen_ kanssa se lapsi on tehty? Tuskin kukaan nainenkaan varta vasten toivoisi lapsensa isän olevan joku tuntematon. Ei kenenkään koskaan pitäisi hankkia lapsia, jos ei nimenomaan tahdo vanhemmaksi. Se on vasta toisisijaista, kenen kanssa se lapsi on saanut alkunsa. Ihminen, joka tekee lapsen vain siksi, että saisi tietyn ihmisen jälkeläisen, liikkuu vaarallisilla vesillä. Milloin vain voi teoriassa tulla ero ja jäädä yksin lapsen kanssa. Lapsensa vanhempaa voi myöhemmin alkaa vihaamaan jne. Onko sinusta parisuhteen ulkopuolella syntynyt lapsi jotenkin vähemmän arvokas tai vähemmän oma lapsi?

 

Tässä on ketjun verran mietitty, mikä on isän oikeus ja onko isällä oikeus ns. sosiaaliseen aborttiin jne. Ei tässä lapsen etua kauheasti ole funtsittu.

On ketjuissa taisteltu näistä lasten eduista ennenkin. Hyvin on mielessä eräs palstalainen jonka alennuin haukkumaan pahimmalla mahdollisella tavalla.:ashamed:

Sellaiseen lasten etu -ketjuun vois olla osanottajia.

 

Mikä pakkomielle sulla on tuosta, _kenen_ kanssa se lapsi on tehty? Tuskin kukaan nainenkaan varta vasten toivoisi lapsensa isän olevan joku tuntematon. Ei kenenkään koskaan pitäisi hankkia lapsia, jos ei nimenomaan tahdo vanhemmaksi. Se on vasta toisisijaista, kenen kanssa se lapsi on saanut alkunsa. Ihminen, joka tekee lapsen vain siksi, että saisi tietyn ihmisen jälkeläisen, liikkuu vaarallisilla vesillä. Milloin vain voi teoriassa tulla ero ja jäädä yksin lapsen kanssa. Lapsensa vanhempaa voi myöhemmin alkaa vihaamaan jne. Onko sinusta parisuhteen ulkopuolella syntynyt lapsi jotenkin vähemmän arvokas tai vähemmän oma lapsi?

Et nyt kyllä vastannut ollenkaan mun kysymykseen, kysyin että miksi isän pitäisi olla isä tälle lapselle, kun nainen on hänet huijannut isäksi? Sama jos sut pakotettais äidiksi etkä millään haluaisi tai olisi valmis olemaan kenenkään äiti, sanottais että et voi tehdä aborttia tai antaa lasta pois, sun olis vain pakko olla sille lapselle äiti.
KENENKÄÄN ei tarvitse olla isä tai äiti lapselle, voit joutua hänen elatuksen maksamaan, mutta isäksi tai äidiksi sua ei voi kukaan pakottaa.