Toggle sidebar

Johan nyt taas markkinat, tuon ensi- ja turvakodin nipotus Varustelekan kampanjasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja johan on
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206321:
Niin, todella huonosti sanottu, myönnän. Tuo "erikseen" -sanan piti jotenkin korostaa sitä, että vaimonhakkaaja-käsite ei ole syntynyt tämän kampanjan takia. Oliko vieläkin siis jotain epäselvää?
Click to expand...

Ei hyvä luoja.. Jos ei osaa prosessoida lukemaansa niin ei kannata alkaa väätämään.

Kampanja on tietysti keksitty. Kampanjaa varten ei keksitty vaimonhakkaajatuotetta.
 
[QUOTE="vieras";29206317]Aivan niin tai että tuossa ketjun alussa mainittu Jammu-Setä paidalla kerättäisi varoja pelastakaa lapset ry:lle. Yhtä mautonta![/QUOTE]

No niin kerrohan, missä päin maailmaa tällä hetkellä käytetään ihan yleisesti ilman suurempia kohuja Jammu-Setä paitoja?
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206307:
No siten se muuttaa, että se liittää kaksi olemassa olevaa asiaa yhteen. Toinen tilanne olisi vaihtoehtoisesti se, että keksimällä keksitään jotain, jonka mauttomuus on sitten ihan omissa käsissä (kuten tuo "homot on sairaita" -juttu).
Click to expand...

Entisaikaan oli ihan hyväksyttyä vedellä vyöllä lapsia takamukselle. Mielestäsikö on ihan ok, jos joku nyt vain markkinoinnissaan hyödyntää tätä ikivanhaa juttua, ja markkinoi vyövalikoimaansa sopivana lasten kurittamiseen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206321:
Niin, todella huonosti sanottu, myönnän. Tuo "erikseen" -sanan piti jotenkin korostaa sitä, että vaimonhakkaaja-käsite ei ole syntynyt tämän kampanjan takia. Oliko vieläkin siis jotain epäselvää?
Click to expand...

Selvennyksesi jälkeen ei epäselvyyttä.
 
[QUOTE="...";29206323]Ei luoja mitä päättelyä...
Keksi joku vertauskuva, jossa on kyse rikollisesta ja toista vahingoittavasta toiminnasta, niin noita asioita voisi verrata.[/QUOTE]

Miten niin? Pointti oli se, että missä se vitsi on. Jos kyseessä ei ole vitsi (jonka siis oletetaan jotakuta naurattavan), niin sittenhän se on totuus. Näin tuossa äskeisessä viestissä sanoit.
 
[QUOTE="...";29206337]Entisaikaan oli ihan hyväksyttyä vedellä vyöllä lapsia takamukselle. Mielestäsikö on ihan ok, jos joku nyt vain markkinoinnissaan hyödyntää tätä ikivanhaa juttua, ja markkinoi vyövalikoimaansa sopivana lasten kurittamiseen?[/QUOTE]

Voivoivoi... Edelleenkään paitaa ei markkinoida hyvänä vaimonhakkaamiseen. Vai markkinoidaanko?

Oletko ihan aikuinen ihminen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206334:
No niin kerrohan, missä päin maailmaa tällä hetkellä käytetään ihan yleisesti ilman suurempia kohuja Jammu-Setä paitoja?
Click to expand...

Jos tuo vaimonhakkaaja-paidoilla rahaa ensi-ja turvakotien liitolle kampanja on ok, niin seuraava voisi hyvin olla tuo edellä mainittu... sehän on vaan "hyvää huumoria" - eikö??
 
Alkuperäinen kirjoittaja Blue:
Et näe eroa siinä että kampanjassa käytetään yleisesti hyväksyttyjä wifebeater-paitoja tai sitten että kampanjaa varten painatetaan paitoja missä lukee Hakkaa vaimosi?

Todellako et näe eroa??!!??
Click to expand...

Tuosta yleisesti hyväksytystä voidaan olla eri mieltä. Mutta ei se ole se oleellinen ero.

Hiirenmyrkky on ihan yleisesti hyväksytty tuote, mutta jos sitä käyttää omassa markkinoinnissa tyyliin "tehoaa myös naapurin räksyttävään piskiin", niin asia muuttuu ei-hyväksytyksi. Ymmärrätkö.
 
[QUOTE="...";29206337]Entisaikaan oli ihan hyväksyttyä vedellä vyöllä lapsia takamukselle. Mielestäsikö on ihan ok, jos joku nyt vain markkinoinnissaan hyödyntää tätä ikivanhaa juttua, ja markkinoi vyövalikoimaansa sopivana lasten kurittamiseen?[/QUOTE]

Sinä voit vuorostasi kertoa, millä tavalla Varusteleka markkinoi noita paitoja sopivana vaimon hakkaamiseen, jos kampanjoi Ensi- ja turvakodin hyväksi?
 
[QUOTE="vieras";29206351]Jos tuo vaimonhakkaaja-paidoilla rahaa ensi-ja turvakotien liitolle kampanja on ok, niin seuraava voisi hyvin olla tuo edellä mainittu... sehän on vaan "hyvää huumoria" - eikö??[/QUOTE]

Kukaan ei edelleenkään ole vastannut mulle että missä kohtaa se huumori tässä on.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ok:
Rauhoittukaa, naiset. Miksi vauhkoatte kuin olisitte alkamassa tappelemaan?

Mä luulen, että me ollaan pohjimmiltaan aika samaa mieltä kaikki.
Click to expand...

Ei m "me" edes pohjimmiltaan olla samaa mieltä, mikä tulee ketjussa kyllä esille jos sitä olet lukenut. Eräät ovat sitä mieltä, että perheväkivalta on iloinen ja hauska asia ja sillä on ok yrityksen rahastaa sekä kerätä mainetta. Eräät ovat sitä mieltä, että perheväkivalta on asia jolla ei ole sovelista pistää rahoiksi tai kerätä mainetta yritykselle.
 
[QUOTE="...";29206354]Tuosta yleisesti hyväksytystä voidaan olla eri mieltä. Mutta ei se ole se oleellinen ero.

Hiirenmyrkky on ihan yleisesti hyväksytty tuote, mutta jos sitä käyttää omassa markkinoinnissa tyyliin "tehoaa myös naapurin räksyttävään piskiin", niin asia muuttuu ei-hyväksytyksi. Ymmärrätkö.[/QUOTE]

No tällä palstalla tuo wifebeater-paita on yleisesti hyväksytty ja käytetty ja eipä kukaa ole sitä kieltänyt Varustelekaltakaan.

Eli Varusteleka on sanonut että tämä paita on hyvä päällä kun hakkaa vaimonsa?

Kuinka tyhmiä voi vertauskuvat ollakaan. :D
 
[QUOTE="...";29206354]Tuosta yleisesti hyväksytystä voidaan olla eri mieltä. Mutta ei se ole se oleellinen ero.

Hiirenmyrkky on ihan yleisesti hyväksytty tuote, mutta jos sitä käyttää omassa markkinoinnissa tyyliin "tehoaa myös naapurin räksyttävään piskiin", niin asia muuttuu ei-hyväksytyksi. Ymmärrätkö.[/QUOTE]

Jos joku hiirenmyrkky olisi brändätty ulkomailla nimelle "Dogkiller" ja sen Suomen maahantuoja haluaisi lahjoittaa myrkystä saadut varat koirien jollekin yhdistykselle (mitä niitä sitten ikinä onkaan), niin mitäs mieltä me siitä olisimme?
 
[QUOTE="vieras";29206362]Ei m "me" edes pohjimmiltaan olla samaa mieltä, mikä tulee ketjussa kyllä esille jos sitä olet lukenut. Eräät ovat sitä mieltä, että perheväkivalta on iloinen ja hauska asia ja sillä on ok yrityksen rahastaa sekä kerätä mainetta. Eräät ovat sitä mieltä, että perheväkivalta on asia jolla ei ole sovelista pistää rahoiksi tai kerätä mainetta yritykselle.[/QUOTE]

Minä en ole tuota mieltä. Sanon sen nyt selvennökseksi lähinnä sinulle (kaikki muut sen ovat jo varmasti tajunneet).
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206345:
Miten niin? Pointti oli se, että missä se vitsi on. Jos kyseessä ei ole vitsi (jonka siis oletetaan jotakuta naurattavan), niin sittenhän se on totuus. Näin tuossa äskeisessä viestissä sanoit.
Click to expand...

"Vitsi" on siinä, että on ihan eri asia naureskellä tyypille, jolla on prätkäsaappaat ilman prätkää kuin nauraa tyypille, joka saa turpaansa omalta mieheltään.

Jos et näe eroa näissä kahdessa asiassa, niin empatiakyvysässi on jotain pahasti vialla.
 
[QUOTE="vieras";29206372]Se "hurtti huumori", jota Varusteleka markkinoinnissaan sinun mukaasi käyttää?[/QUOTE]

Varusteleka on tunnettu hurtista huumoristaan.... Johtopäätösten ja rivienvälistä lukemisien riemuvoitto. Koita nyt edes vähän enemmän.
 
[QUOTE="...";29206376]"Vitsi" on siinä, että on ihan eri asia naureskellä tyypille, jolla on prätkäsaappaat ilman prätkää kuin nauraa tyypille, joka saa turpaansa omalta mieheltään.

Jos et näe eroa näissä kahdessa asiassa, niin empatiakyvysässi on jotain pahasti vialla.[/QUOTE]

Miksi sinä naurat tyypille, jolla on prätkäsaappaat, mutta ei ole prätkää? Mitä hauskaa siinä on?
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206356:
Sinä voit vuorostasi kertoa, millä tavalla Varusteleka markkinoi noita paitoja sopivana vaimon hakkaamiseen, jos kampanjoi Ensi- ja turvakodin hyväksi?
Click to expand...

Nimittämällä niitä vaimonhakkaajapaidoiksi.
Miksei voi markkoinoida hihattomina paitoina?
 
[QUOTE="...";29206376]"Vitsi" on siinä, että on ihan eri asia naureskellä tyypille, jolla on prätkäsaappaat ilman prätkää kuin nauraa tyypille, joka saa turpaansa omalta mieheltään.

Jos et näe eroa näissä kahdessa asiassa, niin empatiakyvysässi on jotain pahasti vialla.[/QUOTE]

Miten tämä liittyy koko asiaan? :laugh:
 
[QUOTE="...";29206382]Nimittämällä niitä vaimonhakkaajapaidoiksi.
Miksei voi markkoinoida hihattomina paitoina?[/QUOTE]

Tottakai voisi, mutta niistä voi myös käyttää universaalisti hyväksyttyä nimeä ihan ilman että tarkoittaa mitään sen enempää (muualla kuin mielensäpahoittajien päässä).
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;29206334:
No niin kerrohan, missä päin maailmaa tällä hetkellä käytetään ihan yleisesti ilman suurempia kohuja Jammu-Setä paitoja?
Click to expand...

Sopisiko kampanjakasvoksi lapsiuhrien puolesta sitten vaikka Pedobear?
 
[QUOTE="...";29206382]Nimittämällä niitä vaimonhakkaajapaidoiksi.
Miksei voi markkoinoida hihattomina paitoina?[/QUOTE]

Ja sinä et vieläkään tajua, miksi niiden nimi on tuollainen. Huoh..
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa