Johan nyt taas markkinat, tuon ensi- ja turvakodin nipotus Varustelekan kampanjasta

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206179]Siihenkö minä vastasin? Vai siihen, kun sanoit, että tuo kampanja ei ole mikään erikseen perustettu vaimonhakkaaja-kampanja? Mistä se kampanja tuli, jos sitä ei erikseen perustettu?[/QUOTE]

Ei vaan Säpäle sanoi että erikseen ei keksitty mitään vaimonhakkaustuotetta juuri tätä kampanjaa varten (vaan tuote on ollut heillä myynnissä tuossa muodossa jo pitkään). Sinä taas ehdotit että jonkun pitäisi painaa paitoja missä lukee homot on sairaita ja niiden tuotto sitten lahjoittaa Setalle. Se on tuotteen keksimistä jotain kampanjaa varten.

 

["..."]

Ja vips vaan, taas vaihtui se asian pääpointti mitä kukaan ei muka tajua kun edellinen pääpointti tyrmättiin...

Joo, en tajua koska sehän kiellettiin ja nyt se ei enää siihen kuulu, väkisinkään.

Voin rehellisesti sanoa, että en tajunnut sitä pääpointtiasi.
Jos tarkoitat sitä, voiko niitä asioita verrata, niin ei se ole vaihtunut mihinkään. Ne kaksi esittämääni asiaa olivat täysin verrannollisia. Kahta asiaa voi verrata, vaikka toinen olisi jo toteutunut, mutta toinen ei, jos molemmat ovat mahdollisia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29205890]Minusta Ensi- ja Turvakotien liitto teki tässä nyt tosi pahasti taas hallaa itselleen. Ei ehkä tarvitse satasella olla mukana tai antaa laittaa nimeä mainokseen, mutta että tuolla lailla tuomitsevat ja haukkuvat, rahatkaan ei kelpaa?! Ja nuo lausunnot, että vain niiltä kelpaa tuki, kellä on heidän korkeet standardit täyttävät arvot ja moraali, on pyöristyttäviä.

Olen vienyt lähimpään turvakotiin paljon vaatteita, leluja ja jopa joitain (hyväkuntosia) kalusteita, mutta tästä tuli kyllä vahvasti sellainen fiilis, että ovat sitten vissiin liian "hyviä" ottaakseen mitään vastaan kaltaiseltani rahvaalta. Onneksi olen nähnyt, mihin lahjoitukseni menevät, niin ei tarvitse ajatella, että kaikki on tuollaisia, kuin nuo nyt julkisudessa olleet henkilöt...

Itse olen aina käsitellyt vaikeuksia mustan huumorin kautta ja koen todella loukkaavana, että se nyt näin tuomitaan. Olen kokenut perheväkivaltaa ja on ollut mielenterveysongelmia ja nuo molemmat (tässä ketjussa mainitut) kampanjat ovat kolahtaneet ja naurattaneet.

Ainahan tuo paita sitäpaitsi on ollut "vaimonhakkaajapaita"... Siis oikeasti, muistan siitä puhuttanen tuolla nimellä jo kun olin lapsi.[/QUOTE]

Mielestäsi on siis tosi humoristista kun vedät vaimoasi turpaan joka päivä, kymmenien vuosien ajan. Tällaiselle asialla sitten nupopäät naureskelevat julkisuudessa ja myyvät tuotteitaan vaimonhakkaajille.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206202]Sinun yrityksesi nimen saa liittää ilman sinun lupaasi johonkin kampanjaan, joka sotii sinun arvojasi vastaan?[/QUOTE]

Jankutijankutijankuti.... Kohta kyse onkin taas jostain toisesta pointista.

 

[Blue]

[QUOTE="...";29206218]Voin rehellisesti sanoa, että en tajunnut sitä pääpointtiasi.
Jos tarkoitat sitä, voiko niitä asioita verrata, niin ei se ole vaihtunut mihinkään. Ne kaksi esittämääni asiaa olivat täysin verrannollisia. Kahta asiaa voi verrata, vaikka toinen olisi jo toteutunut, mutta toinen ei, jos molemmat ovat mahdollisia.[/QUOTE]

Eivät ole.

Mun pääpointtini on, ja on koko ajan ollut että asiassa ei ole mitään ongelmaa.

 

["vieras"]

Juuri aioin kirjoittaa samaa, että tämä näkökulma näköjään vaihtuu koko ajan. Luulin, että aluksi oli kyse "vitsin" mauttomuudesta (kun sitä tuossa jo lukuisien esimerkkien kera tarkasteltiin), mutta nyt onkin jo kyse käytännön toteutuksesta. Vai oliko se sittenkin julkisuuden kalastelusta? En pysy enää perässä.

Tai kaikista niistä yhdessä? Järjestön mielestä mautonta huumoria, johon he eivät halua osallistua eivätkä nimeään käytettävän kampanjassa, joka sotii heidän arvojaan vastaan yritykseltä, jolle tämä on taas yksi markkinointitempaus omaan taskuun.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206219]Mielestäsi on siis tosi humoristista kun vedät vaimoasi turpaan joka päivä, kymmenien vuosien ajan. Tällaiselle asialla sitten nupopäät naureskelevat julkisuudessa ja myyvät tuotteitaan vaimonhakkaajille.[/QUOTE]

Ja sitten loppui argumentit.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206179]Siihenkö minä vastasin? Vai siihen, kun sanoit, että tuo kampanja ei ole mikään erikseen perustettu vaimonhakkaaja-kampanja? Mistä se kampanja tuli, jos sitä ei erikseen perustettu?[/QUOTE]

Sitä vaimonhakkaaja käsitettä ei ole kampanjaa varten perustettu, joten vaimonhakkaaja -kampanja kertoo ainoastaan siitä, että se kohdistuu niihin vaimonhakkaaja-paitoihin, jotka ovat yrityksen valikoimissa. Jos taas pistät pystyyn tuollaisen "homot on sairaita" -kampanjan, se edellyttäisi verrannollisessa tilanteessa, että ne paidat ovat olleet olemassa jo kauan.

 

["vieras"]

Ei vaan Säpäle sanoi että erikseen ei keksitty mitään vaimonhakkaustuotetta juuri tätä kampanjaa varten (vaan tuote on ollut heillä myynnissä tuossa muodossa jo pitkään). Sinä taas ehdotit että jonkun pitäisi painaa paitoja missä lukee homot on sairaita ja niiden tuotto sitten lahjoittaa Setalle. Se on tuotteen keksimistä jotain kampanjaa varten.

Säpäleen viesti:

"Mutta kun tuo ei ole mikään erikseen perustettu vaimonhakkaaja -kampanja, vaan olemassa oleva tuote, josta haluttiin tehdä kampanja. Eikä tuo tuote ole varustelekan nimeämä, vaan sen nimi tulee jostain ihan muualta. "

 

["vieras"]

Ai oletko sinä tuo Karinsalo?

En. Kuinka niin?

 

[ok]

No mun mielestä ihan ok Ensi- ja Turvakotien liitolta. Vaimonhakkaajapaidoista on puhuttu putkään, mutta ei se kaikkien mielestä ole hauska nimitys. Ja keräyskampanjoihin on hyvän tavan mukaista pyytää lupa keräyksen kohteelta, jotta kohteen nimeä voi käyttää mainoksissa (olisko tästä lakikin...).

Eni vei, ihan kiva idea Varustelekata, mutta olisi pitänyt pyytää lupa, varsinkin kun tiesivät että liitolla on ongelma tuon paidan nimen kanssa, ymmärrettävästi.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206274]Säpäleen viesti:

"Mutta kun tuo ei ole mikään erikseen perustettu vaimonhakkaaja -kampanja, vaan olemassa oleva tuote, josta haluttiin tehdä kampanja. Eikä tuo tuote ole varustelekan nimeämä, vaan sen nimi tulee jostain ihan muualta. "[/QUOTE]

Kuin sulla on noin huono sisälukutaito? Eli siis valmiista tuotteesta tehtiin hyväntekeväisyyskampanja. Ei keksitty/tehty/painatettu/väännetty väkisin uutta tuotetta kampanjaa varten.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="...";29206192]Sinullahan tuo mieli vaihtuu kuin tuuliviiri.
Jos kerran vaimonhakkaajapaita-nimitys ei ole humoristinen, niin se täytyy käsittää paidaksi, jota todella myydään vaimoaan hakkaaville miehille?
Onko siis mielestäsi ihan ok, että myydään paitoja, jotka on hyvä vetää päälle aina emäntää turpaan vetäessä?[/QUOTE]

No niin, vau mikä logiikka. Sinusta kerjäläishamettakaan (beggar skirt) ei voi pitää, jos ei ole kerjäläinen tai jos ei äärettömästi naurata? Sinusta biker bootseja ei voi pitää, jos ei ole oikeasti moottoripyöräilijä? Sinusta bootcut farkkuja ei voi pitää, jos ei ole käytä saappaita? Sinusta worker paitoja ei voi pitää, jos ei käy töissä? Armyvaatteita ei voi käyttää, jos ei ole armeijassa?

Näitähän on vaikka miten paljon.

 

["..."]

Ei vaan Säpäle sanoi että erikseen ei keksitty mitään vaimonhakkaustuotetta juuri tätä kampanjaa varten (vaan tuote on ollut heillä myynnissä tuossa muodossa jo pitkään). Sinä taas ehdotit että jonkun pitäisi painaa paitoja missä lukee homot on sairaita ja niiden tuotto sitten lahjoittaa Setalle. Se on tuotteen keksimistä jotain kampanjaa varten.

Sotket nyt kirjoittajatkin.
En oikeasti tajua, miten mielestäsi asian tekee hyväksytyksi se, että asia eli paita on ollut. Olemassa jo pitkään. Miten se asiaa miksikään muuttaa. Jos asiaa eli paitaa käytetään nyt omassa kampanjassa.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206283]En. Kuinka niin?[/QUOTE]

No sanoin, että mielestäni on turha moralisoida tuota ideaa. Ja sinä sanoit, että ihan hyvin voi moralisoida jos sinun luotsaamallesi yhdistykselle tehdään noin ja samalla moralisoit, joten..

 

[Blue]

No mun mielestä ihan ok Ensi- ja Turvakotien liitolta. Vaimonhakkaajapaidoista on puhuttu putkään, mutta ei se kaikkien mielestä ole hauska nimitys. Ja keräyskampanjoihin on hyvän tavan mukaista pyytää lupa keräyksen kohteelta, jotta kohteen nimeä voi käyttää mainoksissa (olisko tästä lakikin...).

Eni vei, ihan kiva idea Varustelekata, mutta olisi pitänyt pyytää lupa, varsinkin kun tiesivät että liitolla on ongelma tuon paidan nimen kanssa, ymmärrettävästi.

Erittäin fiksu ja hyvin perusteltu vastustuskommentti. Tälläiseen ei voi väittää edes vastaan vaan tämän kanssa on oltava samaa mieltä. :flower:

 

["vieras"]

Missä tässä on se vitsi mikä muka muita naurattaa niin hirveästi?

Eli oliko tämä nyt mielestäsi huumoria vai ei? Molempia olet väittänyt. Esim ensimmäinen viestisi puhui huumorista ja nyt vitsiä ei olekaan. Että miten?

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="...";29206289]Sotket nyt kirjoittajatkin.
En oikeasti tajua, miten mielestäsi asian tekee hyväksytyksi se, että asia eli paita on ollut. Olemassa jo pitkään. Miten se asiaa miksikään muuttaa. Jos asiaa eli paitaa käytetään nyt omassa kampanjassa.[/QUOTE]

No siten se muuttaa, että se liittää kaksi olemassa olevaa asiaa yhteen. Toinen tilanne olisi vaihtoehtoisesti se, että keksimällä keksitään jotain, jonka mauttomuus on sitten ihan omissa käsissä (kuten tuo "homot on sairaita" -juttu).

 

[Blue]

[QUOTE="...";29206289]Sotket nyt kirjoittajatkin.
En oikeasti tajua, miten mielestäsi asian tekee hyväksytyksi se, että asia eli paita on ollut. Olemassa jo pitkään. Miten se asiaa miksikään muuttaa. Jos asiaa eli paitaa käytetään nyt omassa kampanjassa.[/QUOTE]

Et näe eroa siinä että kampanjassa käytetään yleisesti hyväksyttyjä wifebeater-paitoja tai sitten että kampanjaa varten painatetaan paitoja missä lukee Hakkaa vaimosi?

Todellako et näe eroa??!!??

 

["vieras"]

Kuin sulla on noin huono sisälukutaito? Eli siis valmiista tuotteesta tehtiin hyväntekeväisyyskampanja. Ei keksitty/tehty/painatettu/väännetty väkisin uutta tuotetta kampanjaa varten.

"Mutta kun tuo ei ole mikään erikseen perustettu vaimonhakkaaja -kampanja"

Eh..kampanja, jota ei erikseen ole perustettu? Se kampanja syntyi tyhjästä, Varusteleka ei sitä perustanut?

 

["vieras"]

No siten se muuttaa, että se liittää kaksi olemassa olevaa asiaa yhteen. Toinen tilanne olisi vaihtoehtoisesti se, että keksimällä keksitään jotain, jonka mauttomuus on sitten ihan omissa käsissä (kuten tuo "homot on sairaita" -juttu).

Aivan niin tai että tuossa ketjun alussa mainittu Jammu-Setä paidalla kerättäisi varoja pelastakaa lapset ry:lle. Yhtä mautonta!

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206274]Säpäleen viesti:

"Mutta kun tuo ei ole mikään erikseen perustettu vaimonhakkaaja -kampanja, vaan olemassa oleva tuote, josta haluttiin tehdä kampanja. Eikä tuo tuote ole varustelekan nimeämä, vaan sen nimi tulee jostain ihan muualta. "[/QUOTE]

Niin, todella huonosti sanottu, myönnän. Tuo "erikseen" -sanan piti jotenkin korostaa sitä, että vaimonhakkaaja-käsite ei ole syntynyt tämän kampanjan takia. Oliko vieläkin siis jotain epäselvää?

 

["..."]

No niin, vau mikä logiikka. Sinusta kerjäläishamettakaan (beggar skirt) ei voi pitää, jos ei ole kerjäläinen tai jos ei äärettömästi naurata? Sinusta biker bootseja ei voi pitää, jos ei ole oikeasti moottoripyöräilijä? Sinusta bootcut farkkuja ei voi pitää, jos ei ole käytä saappaita? Sinusta worker paitoja ei voi pitää, jos ei käy töissä? Armyvaatteita ei voi käyttää, jos ei ole armeijassa?

Näitähän on vaikka miten paljon.

Ei luoja mitä päättelyä...
Keksi joku vertauskuva, jossa on kyse rikollisesta ja toista vahingoittavasta toiminnasta, niin noita asioita voisi verrata.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206303]Eli oliko tämä nyt mielestäsi huumoria vai ei? Molempia olet väittänyt. Esim ensimmäinen viestisi puhui huumorista ja nyt vitsiä ei olekaan. Että miten?[/QUOTE]

Mä en kanssa ymmärrä. Varusteleka on tunnettu hurtista huumoristaan mutta ovat silti ihan tosissaan asioiden kanssa silti. Eri asia olisi jos pulju olisi keksinyt tuon itse mutta sellaisestahan ei ole kyse. Naurettavaa hurskastelua..

Että mitä? Missä olen huumorikampanjasta tai kampanjassa käytetystä mustasta huumorista puhunut?

 

["vieras"]

No sanoin, että mielestäni on turha moralisoida tuota ideaa. Ja sinä sanoit, että ihan hyvin voi moralisoida jos sinun luotsaamallesi yhdistykselle tehdään noin ja samalla moralisoit, joten..

Missä väitin, että Ensi- ja turvakotien liitto on minun luotsaama yhdistys?