Johan nyt taas markkinat, tuon ensi- ja turvakodin nipotus Varustelekan kampanjasta

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205989]No koko ajanhan tässä peräänkuulutetaan mustaa huumoria.[/QUOTE]

Ei tässä kämpanjassa ole mitään naurettavaa edelleenkään.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="...";29205986]Mielestäni se oli kyllä mautonta. En muutenkaan pidä tuosta nimityksestä vaimonhakkaajapaita, jotenkin se vain aina särähtää korvaan. Ja ymmärrän hyvin, ettei ko. järjestö halua olla sen kanssa tekemisissä.

Luuletko, että joku SETA olisi hyvillään, jos joku heterojärjestö alkaisi kaupata "Homot on sairaita" -paitoja ja lupaisi voitot SETALle?[/QUOTE]

Sano nyt yksikin heterojärjestö, jonka valikoimaan kuuluuu tällä hetkellä "homot on sairaita" -niminen mallisto.

 

["vieras"]

Ja nyt sitten Säpäleen pitää jotain ehdottaa... Ehdota itse kun olet kätevä keksimään tosi mauttomia juttuja. Tuossa Varustelekan kampanjassa ei edelleenkään ole mitään mautonta.

Ensi- ja turvakodin mielestä on, joten he eivät halua osallistua. Se oikeus heillä on ja sitä he nyt käyttävät.

Sinulla ja Säpäleellä on silmää mauttomalle huumorille, joten miksi nuo minun ehdotukseni eivät naurata?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29206002]Jos on jo elämäkin mennyt pilalle, niin olisiko aika sitten oppia suhtautumaan vähän vähemmän marttyyrimäisesti? Paskaks män, minkäs teet. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Huumori tekee elämästä niin paljon siedettävämpää.[/QUOTE]

Totta,huumori tekee elämästä paljon parempaa ja auttaa jaksamaan.
Silti on asioita joille en naura ja jotka eivät naurata.
Mua ei naurata se että tuttuni raiskattiin lapsena, ei se että kaverini hakattiin sairaalakuntoon miehensä toimesta, ei se miten sairauteni on vaikuttanut elämääni, ei se että ystäväni kuoli syöpään.
Vaikka kyllähän nykyaikana pitäisi osata nauraa kaikelle kun ollaa niin suvaitsevaisia ja avoimia niinQ ja mitäpä sitä ottaa yhtään mitään vakavasti.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29205984]Järjestöllä lienee vielä oikeus valita, minkälaiseen mainontaan heidän nimensä liitetään ja älähtää, kun se tehdään ilman lupaa?[/QUOTE]

Kyllä ja kyllä on oikeus älähtääkin. Sen voi toki tehdä myös fiksusti eikä lähteä arvostelmaan hyvää tarkoittavaa yritystä.

Vai olisko sittekin Ensi-ja Turvakotien liitto ollut hakemassa tässä vain julkisuutta kun näin kauhea haloo piti nostaa lehtien palstoille kun saman "älähtämisen" ja kieltämisen olisi voinut hoitaa puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä ko puljulle?

 

[Öh]

[QUOTE="vieras";29205958]Vaihdetaan sen paidan tilalle liukuvoidetuubi ja kampanjan kohteeksi pedofiilien lapsiuhrit?[/QUOTE]

Mitä hauskaa tuossa olisi?

Se olisi kyllä hauskaa jos myisivät jotain poplareita ja niistä sitten lahjoittaisivat vaikka niille pedareiden uhreille tai vaikka itsensäpaljastajien uhreille.

Etkö oikein ymmärrä vitsiä?
Se stereotypia on naurun kohde, ei se että jotain pahaa tapahtuu ihan oikeassa maailmassa.

Neulepaitaisethan eivät voi vaimojaan hakata, paita sen kertoo.
(He hakkaavat vain miehiään, läpsimällä.)

 

["vieras"]

Mutta ymmärrä nyt se, että noiden paitojen nimi on ollut vaimonhakkaajapaita jo kauan ennen tätä kampanjaa. Se ei ole ***tuilumielessä keksitty tätä potentiaalista kampanjaa varten.

Paita ei ole ongelma. Ongelma on järjestön nimen luvaton käyttö mainonnassa, jota he eivät halua liitettäväksi itseensä.

 

[Blue]

Sano nyt yksikin heterojärjestö, jonka valikoimaan kuuluuu tällä hetkellä "homot on sairaita" -niminen mallisto.

Tätä rinnastusta voisi käyttää jos Varustelekan paidoissa lukisi hakkaa vaimosi...

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206033]Paita ei ole ongelma. Ongelma on järjestön nimen luvaton käyttö mainonnassa, jota he eivät halua liitettäväksi itseensä.[/QUOTE]

Suora lainaus:

Kyllä ja kyllä on oikeus älähtääkin. Sen voi toki tehdä myös fiksusti eikä lähteä arvostelmaan hyvää tarkoittavaa yritystä.

Vai olisko sittekin Ensi-ja Turvakotien liitto ollut hakemassa tässä vain julkisuutta kun näin kauhea haloo piti nostaa lehtien palstoille kun saman "älähtämisen" ja kieltämisen olisi voinut hoitaa puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä ko puljulle?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206018]Ensi- ja turvakodin mielestä on, joten he eivät halua osallistua. Se oikeus heillä on ja sitä he nyt käyttävät.

Sinulla ja Säpäleellä on silmää mauttomalle huumorille, joten miksi nuo minun ehdotukseni eivät naurata?[/QUOTE]

Koska niissä ei ole mitään ideaa, ne ovat vain tyhmiä.

 

["vieras"]

Ahaa, eli Sinä olet vain Varustelekaa vastaan. Okei, sitten mä ymmärrän tämän sinun mustamaalaamismissiosi.

Luulisi että se olisi kuitenkin se paita jonka nimi olisi se ongelma eikä se firma joka koittaa tehdä hyvää. Mutta joo, joskus kaiken vastustamisen suossakin voi astua harhaan...

Olen vastaan sitä, että joku yritys omin lupinensa menee jonkun selkään saadakseen itselleen näkyvyyttä.

 

[Blue]

Suora lainaus:

Kyllä ja kyllä on oikeus älähtääkin. Sen voi toki tehdä myös fiksusti eikä lähteä arvostelmaan hyvää tarkoittavaa yritystä.

Vai olisko sittekin Ensi-ja Turvakotien liitto ollut hakemassa tässä vain julkisuutta kun näin kauhea haloo piti nostaa lehtien palstoille kun saman "älähtämisen" ja kieltämisen olisi voinut hoitaa puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä ko puljulle?

Kaikki julkisuushan tätä kampanjaa kohtaan lähti nimenomaan tältä liitolta.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="vieras";29206018]Ensi- ja turvakodin mielestä on, joten he eivät halua osallistua. Se oikeus heillä on ja sitä he nyt käyttävät.

Sinulla ja Säpäleellä on silmää mauttomalle huumorille, joten miksi nuo minun ehdotukseni eivät naurata?[/QUOTE]

Näytäs nyt yksikin viesti, jossa olen sanonut, että tuo on hyvä vitsi tai hyvää huumoria tai että minua naurattaa. Ensimmäisesssä viestissäni sanoin, että huumorit eivät kohtaa ja se on ymmärrettävää. Jossakin myöhemmin sanoin, ettei tästä nyt mitään huumoria tarvitse etsiäkään eikä kenenkään odotetakaan nauravan. Missään muualla en ole puhunut muistaakseni vitseistä enkä huumorista. Sinä noita sloganeitasi tuossa aloit keksimään.

Naurattaako sinua movemberit? Tai nenäpäivän nenät? Miksi ihmeessä naurat toisten sairauksille ja muille kärsimyksille?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206048]Olen vastaan sitä, että joku yritys omin lupinensa menee jonkun selkään saadakseen itselleen näkyvyyttä.[/QUOTE]

Kyllä ja kyllä on oikeus älähtääkin. Sen voi toki tehdä myös fiksusti eikä lähteä arvostelmaan hyvää tarkoittavaa yritystä.

Vai olisko sittekin Ensi-ja Turvakotien liitto ollut hakemassa tässä vain julkisuutta kun näin kauhea haloo piti nostaa lehtien palstoille kun saman "älähtämisen" ja kieltämisen olisi voinut hoitaa puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä ko puljulle?

Laitetaanko vielä monta kertaa tämä asia?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29206024]Totta,huumori tekee elämästä paljon parempaa ja auttaa jaksamaan.
Silti on asioita joille en naura ja jotka eivät naurata.
Mua ei naurata se että tuttuni raiskattiin lapsena, ei se että kaverini hakattiin sairaalakuntoon miehensä toimesta, ei se miten sairauteni on vaikuttanut elämääni, ei se että ystäväni kuoli syöpään.
Vaikka kyllähän nykyaikana pitäisi osata nauraa kaikelle kun ollaa niin suvaitsevaisia ja avoimia niinQ ja mitäpä sitä ottaa yhtään mitään vakavasti.[/QUOTE]

Kyllä olisi elämä kurjaa, jos pitäisi aina olla naama tuollaisella norsunvitulla.

 

[Blue]

Näytäs nyt yksikin viesti, jossa olen sanonut, että tuo on hyvä vitsi tai hyvää huumoria tai että minua naurattaa. Ensimmäisesssä viestissäni sanoin, että huumorit eivät kohtaa ja se on ymmärrettävää. Jossakin myöhemmin sanoin, ettei tästä nyt mitään huumoria tarvitse etsiäkään eikä kenenkään odotetakaan nauravan. Missään muualla en ole puhunut muistaakseni vitseistä enkä huumorista. Sinä noita sloganeitasi tuossa aloit keksimään.

Naurattaako sinua movemberit? Tai nenäpäivän nenät? Miksi ihmeessä naurat toisten sairauksille ja muille kärsimyksille?

Ja niissähän nimenomaan vain ja ainoastaan HUUMORILLA kerätään näkyvyyttä erittäin vakaville asioille.

 

["..."]

Sano nyt yksikin heterojärjestö, jonka valikoimaan kuuluuu tällä hetkellä "homot on sairaita" -niminen mallisto.

???
En nyt tajunnut pointtiasi.
Siis kyse on siitä, onko soveliasta yhdistää omasta mielestään hauska juttu niihin, jotka ovat tästä vitsin aiheesta kärsineet.

Veikkaan, että harva homo ottaisi vastaan lahjoitusta, joka olisi hankittu myymällä "homot ovat sairaita"-kampanjalla.

Tuskin myöskään esim eläinsuojelujärjestö liittäisi nimeään mielellään "kaikki koirat tapettava"-kampanjaan, vaikka saisivat tuotot itselleen.

 

[Blue]

[QUOTE="...";29206066]???
En nyt tajunnut pointtiasi.
Siis kyse on siitä, onko soveliasta yhdistää omasta mielestään hauska juttu niihin, jotka ovat tästä vitsin aiheesta kärsineet.

Veikkaan, että harva homo ottaisi vastaan lahjoitusta, joka olisi hankittu myymällä "homot ovat sairaita"-kampanjalla.

Tuskin myöskään esim eläinsuojelujärjestö liittäisi nimeään mielellään "kaikki koirat tapettava"-kampanjaan, vaikka saisivat tuotot itselleen.[/QUOTE]

Tätä rinnastusta voisi käyttää jos Varustelekan paidoissa lukisi hakkaa vaimosi...

 

["vieras"]

No tottakai on oikeus. Silti on mielestäni turha moralisoida Varustelekan ideaa.

Miksi on turha moralisoida sitä, että joku liittää yritykseensä ilman lupaa "mainoskasvoksi" jonkun, jonka kielteisen suhtautumisen tietää jo etukäteen? Mikä vaikeus olisi ollut ottaa yhteyttä järjestöön ja neuvotella asiasta? Olisiko se, että ilmainen mainos olisi jäänyt sitten saamatta, kun lehtijuttuja ei olisikaan tullut?

 

["vieras"]

Kyllä ja kyllä on oikeus älähtääkin. Sen voi toki tehdä myös fiksusti eikä lähteä arvostelmaan hyvää tarkoittavaa yritystä.

Vai olisko sittekin Ensi-ja Turvakotien liitto ollut hakemassa tässä vain julkisuutta kun näin kauhea haloo piti nostaa lehtien palstoille kun saman "älähtämisen" ja kieltämisen olisi voinut hoitaa puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä ko puljulle?

Kumpi osapuoli on ottanut lehteen yhteyttä?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206071]Miksi on turha moralisoida sitä, että joku liittää yritykseensä ilman lupaa "mainoskasvoksi" jonkun, jonka kielteisen suhtautumisen tietää jo etukäteen? Mikä vaikeus olisi ollut ottaa yhteyttä järjestöön ja neuvotella asiasta? Olisiko se, että ilmainen mainos olisi jäänyt sitten saamatta, kun lehtijuttuja ei olisikaan tullut?[/QUOTE]

Automaattisesti ei mikään laki kiellä sanomasta mille organisaatiolle lahjoittaa jonkun keräyksen varat. Ko organisaatio toki halutessaan voi kieltää käyttämästä nimeään siinä yhteydessä. Sen voi sitten joko hoitaa poissa julkisuudesta tai sitten ihan lehtienkin palstoilla. Kuka sitä näkyvyyttä hakikaan..?

 

["..."]

Tätä rinnastusta voisi käyttää jos Varustelekan paidoissa lukisi hakkaa vaimosi...

Miten niin?
Jos he markkinoivat paitaa vaimonhakkaja-paita nimellä, on kyse aivan samasta asiasta.

 

[Blue]

[QUOTE="...";29206088]Miten niin?
Jos he markkinoivat paitaa vaimonhakkaja-paita nimellä, on kyse aivan samasta asiasta.[/QUOTE]

Ei ole edelleenkään paitaa joka on mallilltaan homot-on-sairaita (jos olisi niin sitä voisi varmasti käyttää hyväntekeväisyyteen). Sen sijaan on yhdysvalloissa keksitty nimitys wifebeater hihattomalle paidalle. Kuinka vahvasta rautalangasta vielä väännetään?

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";29206083]Kumpi osapuoli on ottanut lehteen yhteyttä?[/QUOTE]

Lehtijuttuihin haastatellaan ensin osapuolta joka on äläkän nostanut ja sitten vastapuolta.

 

["vieras"]

Automaattisesti ei mikään laki kiellä sanomasta mille organisaatiolle lahjoittaa jonkun keräyksen varat. Ko organisaatio toki halutessaan voi kieltää käyttämästä nimeään siinä yhteydessä. Sen voi sitten joko hoitaa poissa julkisuudesta tai sitten ihan lehtienkin palstoilla. Kuka sitä näkyvyyttä hakikaan..?

Eli sinulla on tieto, että lehteen otti yhteyttä Ensi- ja turvakodit, ei Varusteleka? Siis se sama Varusteleka, jolle ko. järjestön kielteinen suhtautuminen aiheeseen tuli selväksi jo vuosi sitten, mutta taas piti lähteä hakemaan huomiota.