Onko Mocca Master todella parempi kuin muut kahvinkeittimet?

En nyt sanoisi kalliiksi railun satasen keitintä jolla tulee toimeen 10-15... 20 vuotta.

Ei tule maksamaan kuin sentin sadasosia per päivä.

On se kallis kun muut keittimet maksavat puolet vähemmän. Ja vievät tilaa huomattavasti vähemmän. Lisäksi mokkis on usein työpaikoilla jolloin siitä voi tulla työt mieleen.

 

No tässä vähän OT kommentti, mutta kuitenkin: olen niin tykästynyt moccamasteriini (ja siihen kuumaan ihanaan kahviin) että kaverin (en-tiedä-minkämerkkisellä taviskeittimellä keitetyt ) kahvit meinasi saada mut oksentamaan, kamalaa jäähtynyttä plitkua. UAH. Huijasin kaveria sen jälkeen että juonkin päivisin teetä

 

Mihin tätä tarvitaan?

Niinpä, vesisäiliössä on kuppimäärä. Vai onko se sitten isokin vaiva kaataa mahdollinen ylimääräinen vesi lavuaariin?

 

[QUOTE="vieras";29072757]Masterin omistajana en pidä sitä enää mitenkään ylivertaisena.

Plussat:

- saa todella kuumaa kahvia jos siitä tykkää
- saa edullisesti varaosia, mutta harvemmin siitä menee mitään rikki, paitsi pannu
- osat on helppo puhdistaa

Miinukset:

- mustana juojille on kahvi liian kuumaa, joutuu laimentamaan vedellä
- kallis
- Keittämisessä enemmän vaivaa, enemmän osasia joita irrottaa ja laittaa takaisin
- pannussa ei ole kuppimäärää
- Kaksinappisessa versiossa se kahvi palaa pilalle todella helposti, jos esim. on vieraita ja keittää täyden pannun pitää nappi painaa päälle ja sitten kaadon jälkeen muistaa vielä ottaa se pois, tai muuten on kahvi pilalla jo n. 15 minuutissa.

Sanoisin että Mocca on täydellinen esim. työpaikkakäyttöön, mutta kotikäyttöön löytyy muitakin ihan yhtä hyviä/parempiakin varmasti.[/QUOTE]

Mä juon mustana ja pidän MoccaMasterista juuri siksi, että kahvi on tarpeeksi kuumaa. Eihän sitä tuoreeltaan pysty kitusiinsa heittämään, mutta totuus on että kahvi joka on keitetty tarpeeksi kuumaksi ja sitten hiukan jäähtynyt, on ihan eri makuista kuin kahvi jota ei ole keitetty tarpeeksi kuumaksi. Vrt. ruoka joka on kuumennettu kunnolla ja hiukan jäähtynyt, ruokaan joka on lämmitetty suuhunsopivaksi. Ei maistu ei.

Kuppimääärää pannussa en ole ikinä osannut edes kaivata. Ja tuo mainitsemasi napin painaminen pannun alla olevan vastuksen säätämiseksi - peruskeittimessä se vastus on aina päällä joten kahvi palaa väistämättä, moccamasterissa sen saa halutessaan pois päältä. Mutta pääset peruskeitinefektiin halutessasi kun pidät vaan sen aina päällä.

Mun mielestä ainoa todellinen miinus on että vesisäiliötä ei saa irrotettua. Kahvi on mielestäni selkeästi erimakuista kuin halpiskeittimillä, mutta makuasioistahan ei voi kiistellä.

 

[QUOTE="vieras";29072785]On se kallis kun muut keittimet maksavat puolet vähemmän. Ja vievät tilaa huomattavasti vähemmän. Lisäksi mokkis on usein työpaikoilla jolloin siitä voi tulla työt mieleen.[/QUOTE]

No mitäpä luulet ostatko siinä samassa ajassa mitä moccamaster kestää hajonneen halpiskeittimen tilalle aina vaan uuden ja uuden keittimen?

Moccamasterissa on 10 vuoden takuu! Vanhemmillani on moccamaster 80-luvun alusta ja yhä toimii ja kahvi maistuu.

 

Niinpä, vesisäiliössä on kuppimäärä. Vai onko se sitten isokin vaiva kaataa mahdollinen ylimääräinen vesi lavuaariin?

Lisäksi annostelen veden erillisellä puhtaalla astialla kun pannua ei tule tiskattua jokaisen keittokerran jälkeen. Pelkkä huuhtelu ei poista kahvin rasvoja ja muuta töhnää pannusta ja näitä jäämiä kertyy keittimen putkiin. Keittovastuksen kova kuumuus polttaa näitä jäämiä kahvin sekaan ja siten ihmetellään kun kahvi on kitkerää.

 

[QUOTE="vieras";29072788]No tässä vähän OT kommentti, mutta kuitenkin: olen niin tykästynyt moccamasteriini (ja siihen kuumaan ihanaan kahviin) että kaverin (en-tiedä-minkämerkkisellä taviskeittimellä keitetyt ) kahvit meinasi saada mut oksentamaan, kamalaa jäähtynyttä plitkua. UAH. Huijasin kaveria sen jälkeen että juonkin päivisin teetä [/QUOTE]

Hahahaha ihana Joo on siinä kyllä eroa, ja tottumiskysymys.

 

Moccamasterissa sä maksat siitä merkistä sen 50-60%. Koska se on kallis, niin ihmiset haluaa sen takia sen, että voi näyttää perheessä rahaa piisaavan. Sopii kilpavarustukseksi siis. Meilläpä on kallein Moccamaster, mitä markkinoilta lötyy, lällällää.... (siis meillä ei ole eikä tule)

 

No mitäpä luulet ostatko siinä samassa ajassa mitä moccamaster kestää hajonneen halpiskeittimen tilalle aina vaan uuden ja uuden keittimen?

Moccamasterissa on 10 vuoden takuu! Vanhemmillani on moccamaster 80-luvun alusta ja yhä toimii ja kahvi maistuu.

Silti se on iso ruma möhkäle. Aivan yliarvostettu ja joka toisella on niitä. Tylsä valinta.

 

[QUOTE="Lissu";29072793]Kuppimääärää pannussa en ole ikinä osannut edes kaivata. Ja tuo mainitsemasi napin painaminen pannun alla olevan vastuksen säätämiseksi - peruskeittimessä se vastus on aina päällä joten kahvi palaa väistämättä, moccamasterissa sen saa halutessaan pois päältä. Mutta pääset peruskeitinefektiin halutessasi kun pidät vaan sen aina päällä.[/QUOTE]

Mä kaipaan sitä pannun numerointia, se kun löytyy kaikkien muiden keittimien pannuista ja meidän keittiössä se hankaloittaa keittämistä kun joutuu sen veden palauttamaan.
Pieniä asioita, mutta tärkeitä vertailulle kun perustoiminto keittimissä on sama.

Ja tuosta vastuksesta, moccamaster polttaa sen kahvin "pohjaan" huomattavasti nopeammin, jos tuo nappi on jäänyt päälle, kuin tavan keitin.
Esim. 15-20min ja kahvi on pilalla, vanhassa keittimessä oli raja vajaa tunnissa ja kahvi piti heittää pois. Mun maulla arvioituna.

Vanhassa keittimessä tosiaan se kahvi pysyi juuri ja juuri juotavana siihen vajaaseen tuntiin, masterilla jo se palanut tuoksu on tuossa vaiheessa kamala ja kahvi juomakelvotonta jankkia.

 

[QUOTE="vieras";29072788]No tässä vähän OT kommentti, mutta kuitenkin: olen niin tykästynyt moccamasteriini (ja siihen kuumaan ihanaan kahviin) että kaverin (en-tiedä-minkämerkkisellä taviskeittimellä keitetyt ) kahvit meinasi saada mut oksentamaan, kamalaa jäähtynyttä plitkua. UAH. Huijasin kaveria sen jälkeen että juonkin päivisin teetä [/QUOTE]

Sama juttu. Jotenkin kahvista saa paljon enemmän irti moccamasterilla, nyt vasta tajuaa minkälaista paskaa sitä ennen on ilomielin vetänyt naamaan. Ei maistu enää ei. Moccamaster ja laatukahvi, sekä asiansa osaava keittäjä, siinä on kahvinautinnon ainekset.

 

Lisäksi annostelen veden erillisellä puhtaalla astialla kun pannua ei tule tiskattua jokaisen keittokerran jälkeen. Pelkkä huuhtelu ei poista kahvin rasvoja ja muuta töhnää pannusta ja näitä jäämiä kertyy keittimen putkiin. Keittovastuksen kova kuumuus polttaa näitä jäämiä kahvin sekaan ja siten ihmetellään kun kahvi on kitkerää.

Meilläkin on jääkaapissa muutenkin vesikannuja, niin siitä on helppo kaataa puhdas raikas vesi säiliöön.

Mun on nyt pakko putsistaa koko keitin tän ketjun innoittamana Aiemmin pesin jo pannun ja muoviosat, nyt pitää pistää etikkapesu menemään.

 

Pannulla ei todellakaan kaadeta vettä kahvinkeittimeen, ei, ei ei ja vielä kerran ei! Siihen tarkoitukseen käytetään erillistä kannua.

 

[QUOTE="vieras";29072825]Silti se on iso ruma möhkäle. Aivan yliarvostettu ja joka toisella on niitä. Tylsä valinta.[/QUOTE]

WTF?

 

[QUOTE="vieras";29072840]Pannulla ei todellakaan kaadeta vettä kahvinkeittimeen, ei, ei ei ja vielä kerran ei! Siihen tarkoitukseen käytetään erillistä kannua.[/QUOTE]

??

 

Ei hitsit, unohdin muuten ne isoimmat puutteet !

Eli reilusti yli 100e maksavassa keittimessä ei ole toimivaa tippalukkoa tai ajastinta!

Se on melko käsittämätöntä. Ymmärrän että karvalakkimallissa ei niitä ole ja silloin hinta onkin jo reilusti alle 100e, mutta jos karvalakkimallia parempaan versioon ei noita saa vaikka maksaa 150e tuotteesta?!

 

[QUOTE="Sirkkeli";29072820]Moccamasterissa sä maksat siitä merkistä sen 50-60%. Koska se on kallis, niin ihmiset haluaa sen takia sen, että voi näyttää perheessä rahaa piisaavan. Sopii kilpavarustukseksi siis. Meilläpä on kallein Moccamaster, mitä markkinoilta lötyy, lällällää.... (siis meillä ei ole eikä tule)[/QUOTE]

 

Moccamaster on ekoteko.

Rakenteeltaan yksinkertainen ja tukeva metallirunkoinen keitin on käytännössä ikuinen.
Silloin tällöin kun vien kamaa kaatikselle niin siellä näkee SER-kontissa tusinoittain kahvinkeittimiä. Osa on siellä varmaankin vain siksi että valkoinen muovi on haalistunut kusenkeltaiseksi. Kaikissa keittimissä on lisäksi elektroniikkaa ja pienikin vika tekee laitteesta romua koska varaosia ei ole ja korjaaminen ei kannata. Lienee turha edes mainita että yhden yhtä Moccamasteria en ole siellä SER-kontissa nähnyt.

Moccamasterissa ei ole olemassa yhtäkään osaa jota ei saisi varaosana.

 

[QUOTE="Anne";29072856]??[/QUOTE]

Katso triplaisän postaus.

 

[QUOTE="vieras";29072870]Katso triplaisän postaus.[/QUOTE]

No niin eli ihan turhaa shaipaa ja pannulla vaan. Meillä se nimittäin pestään joka välissä. Sinnehän kertyy rasvat yms.

 

Moccamaster on ekoteko.

Rakenteeltaan yksinkertainen ja tukeva metallirunkoinen keitin on käytännössä ikuinen.
Silloin tällöin kun vien kamaa kaatikselle niin siellä näkee SER-kontissa tusinoittain kahvinkeittimiä. Osa on siellä varmaankin vain siksi että valkoinen muovi on haalistunut kusenkeltaiseksi. Kaikissa keittimissä on lisäksi elektroniikkaa ja pienikin vika tekee laitteesta romua koska varaosia ei ole ja korjaaminen ei kannata. Lienee turha edes mainita että yhden yhtä Moccamasteria en ole siellä SER-kontissa nähnyt.

Moccamasterissa ei ole olemassa yhtäkään osaa jota ei saisi varaosana.

Mä olen ollut purkamassa ser-jätettä ja yhden moccamasterin olen osiksi laittanut, muun merkkisiä satoja.

Ei siitä juurikaan hukkaan tavaraa mennyt, kaikki jollaintavoin hyötykäyttöön, ja oli muuten helvetin hyvin kasattu.

 

Mun on nyt pakko putsistaa koko keitin tän ketjun innoittamana Aiemmin pesin jo pannun ja muoviosat, nyt pitää pistää etikkapesu menemään.

Kaikista niistä "tsiljoonista" irto-osista on se ilo että ne voi pestä astianpesukoneessa.

 

Moccamaster on ekoteko.

Rakenteeltaan yksinkertainen ja tukeva metallirunkoinen keitin on käytännössä ikuinen.
Silloin tällöin kun vien kamaa kaatikselle niin siellä näkee SER-kontissa tusinoittain kahvinkeittimiä. Osa on siellä varmaankin vain siksi että valkoinen muovi on haalistunut kusenkeltaiseksi. Kaikissa keittimissä on lisäksi elektroniikkaa ja pienikin vika tekee laitteesta romua koska varaosia ei ole ja korjaaminen ei kannata. Lienee turha edes mainita että yhden yhtä Moccamasteria en ole siellä SER-kontissa nähnyt.

Moccamasterissa ei ole olemassa yhtäkään osaa jota ei saisi varaosana.

Tämä kyllä selittyy sillä että viimeisen 10-15v aikana on tullut vuosi vuodelta markkinoille enemmän kiinan halpatuontikeittimiä, jotka maksavat kaupasta ostettuna tarjouksella sen 10e ja ilman tarjousta 19,90.

Näissä keittimissä se toimintaikä on max. 2v ja sitten ne kipataan kaatikselle ja se on ihan ok, koska tuote on niin halpa ollut, palvellut hintansa edestä.

Keskihintainen, perustason keitin kestää kyllä vuosikausia. Esim. Braunit, Philipsit jne. Moccamasterimme edeltäjä Braun, palveli hyvin vuosikausia ilman ongelmia.

 

[QUOTE="vieras";29072833]Mä kaipaan sitä pannun numerointia, se kun löytyy kaikkien muiden keittimien pannuista ja meidän keittiössä se hankaloittaa keittämistä kun joutuu sen veden palauttamaan.
Pieniä asioita, mutta tärkeitä vertailulle kun perustoiminto keittimissä on sama.

[/QUOTE]

Nyt vasta tajusin... eli kaadat kahvipannulla veden säiliöön. En suosittele, enkä ikinä tee niin itse. Kahvirasva päätyy vesisäiliöön ja sitä kautta keittimisen sisuksiin, eikä takuulla paranna kahvin makua.

Ja tuo kommentti kuinka kauan kahvi säilyy juomakelpoisena... hyi. Miksi te juotte tuollaista kuraa, kun kunnon kahviakin olisi saatavana kunnon keittimellä ja muutamalla perus keittosäännöllä? Joku kyllä aiemmin jo sanoikin että sama juttu kuin viinin ja suklaan kanssa - joillekin kahvi on vaan kahvia eivätkä erota mitään makuvivahteita. Eikä siinä mitään vikaa ole sinänsä, sitten varmasti riittää peruskeitinkin. Mutta ei kannata ihmetellä, jos joku haluaa kahviltaan vähän enemmän.

 

MoccaMaster vs. Wilfa

- samankokoiset, mokkis tyyliltään perinteisempi, tykkään wilfankin muotokielestä, isojajan nämä on
- molemmissa paljon irrotettavia osia, plussaa pesun kannalta, Wilfassa irrotettava vesisäiliö eli voi täyttää suoraan hanasta, iso plussa!
- hankalankokoiset mittalusikat, mutta mikään ei estä käyttämästä vanhaa tuttua
- kahvi on kuumaa
- nopeita verrattuna tavallisiin keittimiin!
- Wilfan miinuksena kova rutina kun keittää kahvit, mokkis hiljaisempi
- samaa hintaluokkaa

Malleissa on eroja. Mokkiksesta ehdottomasti se versio, missä suodatinosalle on oma teline, ei se missä suodatin on pannun päällä. On automaattista levynsammutinta jos unohtuu päälle ja tippalukkoa (mokkiksessa kokeilemissani malleissa huono tuo tippalukko). Mokkiksista siis kokemusta itseltä, vanhemmillani ja kaverilla. Oma vaihdettiin Wilfaan pelkästä kokeilunhalusta ja oli kauniimpikin, kun mokkikselle löytyi lähipiiristä ottaja. Kesti hyvin sen pari vuotta mikä oli käytössä.

En vaihtaisi enää peruskeittimiin, pääsyynä kahvinkeiton nopeus ja osien helppo pestävyys.

Tässä Wilfasta kuva

http://www.yhteishyva.fi/sip?maxWidth=440&checksum=ebd54fec3ba0be69afb40839fd077abe&url=http%3A%2F%2Fwww.yhteishyva.fi%2Fdocuments%2F18010%2F24039%2FWilfa-Svart-Presisjon--kahvinkeitin_wilfa.jpg%2F2e350f28-6317-46b9-85ad-5101ad50768d%3Ft%3D1364983251000