G: Antaisitko toisen naisen imettää vauvaasi, jos vaihtoehtona olisi, että vauva joutuisi huutamaan nälkäisenä?

Niin, mitä sitten kukin pitää korkeana riskinä. Minä altistaisin mieluummin imetetyn vauvani oletetusti terveen naisen rintamaidolle kuin antaisin hänen itkeä nälkäänsä puoltakaan tuntia saadakseen lopulta äidinmaidonkorviketta, joka sisältää täysimetetyn vauvani elimistölle tuntematonta proteiinia.

Peesi.

 

Onneksi ei päätä. Lastensuojelu ja poliisit puuttuvat tarvittaessa.

Lastensuojelu ja poliisi tulevat ja antavat KORVIKETTA.

 

Onneksi ei päätä. Lastensuojelu ja poliisit puuttuvat tarvittaessa.

SiihenKIN, jos sinä otat minun lapseni ja väkisin lähdet imettämään.
Tuntuu, että joillain hämärtyy raja sitä kohtaan, ettet voi kajota kehenkään, vaikka tarkoitusperäsi olisi kuinka hyviä.

Lääkärit sun muut suojaavat itsekin itseään korostetusti.

 

Nyt on peesattava. Tuo narsisti sana on tullut minullakin mieleen ketjun ap:sta, mutta enpä ole sitä viitsinyt alkaa huutelemaan... nyt on kyllä peesattava, kun joku muukin toi sen esiin. Ap:lla on näköjään uskomatonta toisiin ja heidän tahtoonsa kohdistuvaa välinpitämättömyyttä.

Oikein tarkkaan ajateltunahan maailmassa ei ole pahoja ihmisiä, oli sitten vaikka sarjamurhaaja. Jos lapsen tappajia, hyväksikäyttäjiä jne. voidaan kutsua pahoiksi, on lapsen pelastamatta jättävä ihminen kyllä aivan samassa kategoriassa. Tuossahan kutsuin pahaksi ihmistä, joka ennemmin antaisi lapsen kuolla nälkään kuin imettäisi. Mielenkiintoista, että narsistin määritelmän läpäisee ihminen, joka ei tahdo kaltoinkohdella vauvoja. Kyllä, vauvan hyvinvointi menee itsekkään äidin tahdon edelle.

 

[QUOTE="vieras";28867473]Miten arvioit tämän riskin? Pastöroimaton maito vilisee patogeeneja.[/QUOTE]

Jep, rintamaito tosiaan sisältää tiettävästi ainakin kymmeniä bakteereja. Jokaisen äidin maito, myös vauvan oman äidin.

 

Puhutaan puolesta tunnista ja tunnista ja lopulta siitä, että vauva kuolee.. Keskustelu on kummallinen.

 

En antaisi ystäväni imettää, koska hänellä on eräs sairaus. Nyt olen paha. Jippii.

Ja tämä ystäväsi siis imettää omaa lastaan siitä huolimatta että hänellä on joku (ilmeisen vaarallinen) imetyksen kautta lapseen tarttuva sairaus? Erikoinen ystävä, sellaisen hoitoon en kyllä lastani haluaisi muutenkaan antaa koska herättää jo epäilyksiä muustakin hoidosta...

 

Oikein tarkkaan ajateltunahan maailmassa ei ole pahoja ihmisiä, oli sitten vaikka sarjamurhaaja. Jos lapsen tappajia, hyväksikäyttäjiä jne. voidaan kutsua pahoiksi, on lapsen pelastamatta jättävä ihminen kyllä aivan samassa kategoriassa. Tuossahan kutsuin pahaksi ihmistä, joka ennemmin antaisi lapsen kuolla nälkään kuin imettäisi. Mielenkiintoista, että narsistin määritelmän läpäisee ihminen, joka ei tahdo kaltoinkohdella vauvoja. Kyllä, vauvan hyvinvointi menee itsekkään äidin tahdon edelle.

Lukekaa molemmat se "kuin..." :headwall:

 

Jep, rintamaito tosiaan sisältää tiettävästi ainakin kymmeniä bakteereja. Jokaisen äidin maito, myös vauvan oman äidin.

Ja ne ovat lapselle hyödyllisiä bakteereita immuniteettin takia, myös toisen äidin ihan samalla tavalla. Ellei ole se nistiäiti jolla korostunut riski hepatiitteihin, mutta ainakaan omasta kaveripiiristä ei kauheita tautipesäkkeitä löydy jolla on kaikki mahdolliset taudit ja lisäksi imettäisi ensisijassa lastani sekä omaansa kun kerta maitoa on.

 

Ja tämä ystäväsi siis imettää omaa lastaan siitä huolimatta että hänellä on joku (ilmeisen vaarallinen) imetyksen kautta lapseen tarttuva sairaus? Erikoinen ystävä, sellaisen hoitoon en kyllä lastani haluaisi muutenkaan antaa koska herättää jo epäilyksiä muustakin hoidosta...

Ei kuulu sinulle? Ja jätäpä ystävieni lapsien hoitotaidon arviointi ihan muille, kiitos.
Vai miten omistasi tuli...

 

Niin, korviketta ei ole siellä missä vauva on. Kauppaan taas on enemmän tai vähemmän matkaa. Kaikki olennainen selviää aloitusviestissä ja on jopa noloa vastata gallupiin lukematta edes koko kysymystä.

Sinulla on kyllä suuri aukko sivistyksessä, mikäli et ymmärrä kysymyksen asettelua tuon vertaa. Et myöskään ymmärtänyt olennaista osaa tässä asiassa, että jopa tämän huuhaa galluppisi tulos on tällaisellään epäluotettava. Itse olen kyllä jopa tyytyväinen tulokseen tällaisellaan, sillä siltikin näkyy, että moni äiti ei lainkaan hyväksyisi toisen äidin imettävän omaa lastaan.

 

SiihenKIN, jos sinä otat minun lapseni ja väkisin lähdet imettämään.
Tuntuu, että joillain hämärtyy raja sitä kohtaan, ettet voi kajota kehenkään, vaikka tarkoitusperäsi olisi kuinka hyviä.

Lääkärit sun muut suojaavat itsekin itseään korostetusti.

Kivasti vääristelty. Jos hätätilanteessa imettäisi vauvaa ennemmin kuin antaisi vauvan huutaa mahd. tunteja, on joka paikassa viemässä vauvoja äideiltään jotta voisi imettää?

 

Hmmm...miten sinulta voisi kysyä lupaa, jos olisit onnettomuuden takia sairaalassa? Eiköhän kenelle tahansa rakastavalle äidille olisi tärkeintä, että oma vauva saa ruokaa.

Korviketta kai saikin kaupasta.

 

[QUOTE="Vieras";28867541]Sinulla on kyllä suuri aukko sivistyksessä, mikäli et ymmärrä kysymyksen asettelua tuon vertaa. Et myöskään ymmärtänyt olennaista osaa tässä asiassa, että jopa tämän huuhaa galluppisi tulos on tällaisellään epäluotettava. Itse olen kyllä jopa tyytyväinen tulokseen tällaisellaan, sillä siltikin näkyy, että moni äiti ei lainkaan hyväksyisi toisen äidin imettävän omaa lastaan.[/QUOTE]

Olet tyytyväinen siihen, että äidit miettivät enemmän omia kateuden tunteitaan kuin lapsensa parasta? Lapselle on kiistatta parempi saada äidinmaitoa kuin odottaa pitkä aika korviketta huutavana ja nälkäisenä.

 

Korviketta kai saikin kaupasta.

Kaikki eivät asu kaupan vieressä ja ei voi lähteä siitä oletuksesta, että täysimetetty vauva huolii pulloa.

 

Olet tyytyväinen siihen, että äidit miettivät enemmän omia kateuden tunteitaan kuin lapsensa parasta? Lapselle on kiistatta parempi saada äidinmaitoa kuin odottaa pitkä aika korviketta huutavana ja nälkäisenä.

Ja manipulointi ja vääristely sen kun lisääntyy. Nyt kyse ei ole terveydestä vaan kateudesta.

 

Ei kuulu sinulle? Ja jätäpä ystävieni lapsien hoitotaidon arviointi ihan muille, kiitos.
Vai miten omistasi tuli...

Sori, ihmettelin vaan kun tuntuu oudolta ajatukselta noin tietoisesti tartuttaa lapselleen - ja vieläpä ystävän lapselle jotain vakavaa sairautta imetyksen kautta. En ole ennen tuollaiseen törmännyt mutta jos se sitten tuttavapiirissäsi on yleistä niin ymmärrän sen että vauvan nälkä on sinulle pienempi paha kuin se että joku muu imettäisi tätä.

Ehkä sinäkin voit ymmärtää että toisaalla äideillä on tapana jättää jo sen oman vauvankin imetys väliin jos heillä on sairaus tai lääkitys joka voi näin vahingoittaa lasta?

 

Naurais sut pihalle sieltä jos kuulisi, että joku äiti on tarjoutunu imettämän kun ei ole ollut korviketta juuri saatavilla ja vauva on huutanut selkä kaarella nälkäänsä. Oikeesti, luulisitko tosiaan että tuollaisesta avusta voisi tuomita?!

Kyllä minä luulen, että asia otettaisiin ihan vakavasti. Otettaisiinhan se vakavasti siinäkin tapauksessa, että lapsi olisi saanutkin jonkin vakavan taudin, joten jo pelkkä riski riittää tutkintaan. Kyllähän rattijuoppokin tuomitaan, vaikkei mitään vakavaa olisikaan kerennyt tapahtumaan.

 

Kaikki eivät asu kaupan vieressä ja ei voi lähteä siitä oletuksesta, että täysimetetty vauva huolii pulloa.

Ja lisää päättelyvirheitä. Oletetaan, että kyseessä on se poikkeustapaus. Nirso vauva, joka asuu Lemmenjoen takametsissä.

 

[QUOTE="vieras";28867521]Puhutaan puolesta tunnista ja tunnista ja lopulta siitä, että vauva kuolee.. Keskustelu on kummallinen.[/QUOTE]

Tuntikin on ikuisuus täysimetetylle vauvalle. Kovin vähän tietää vauvan nälästä, jos vertaa sitä aikuisen ihmisen nälkään.

 

Tuntikin on ikuisuus täysimetetylle vauvalle. Kovin vähän tietää vauvan nälästä, jos vertaa sitä aikuisen ihmisen nälkään.

Nyt rintaraivarivauvat huostaan.

 

Sairaalassakin annetaan ennemmin luovutettua äidinmaitoa kuin korviketta. Eiköhän se toisenkin naisen äidinmaito ole korviketta terveellisempää.

En lukenut koko ketjua, kommentoin nopeasti vain tätä. Tiedätkö, että luovutetun maidon antajalta on tutkittu hepatiitit ja Hiv? Ja kaikenlisäksi maito pastöroidaan, jotta bakteerit ym tuhoutuisivat.

Tässä ei mielestäni todellakaan ole kyse siitä voisinko antaa toisen naisen imettää vauvaani vaan siitä olisinko valmis ottamaan tiskin, että vauvani saa jonkin taudin imetyksestä. Minua ei haittaisi se, että lapseni olisi toista rintaa, mutta mahdollinen tartunta haittaisi. Enkä tästä syystä haluaisi lastani imetettävön jos korviketta saisi suhteellisen nopeasti.

Ja kuten edellisessä ketjussa joku totesi (Tytsi?) että eihän voi tietää ettei oma mies ole käynyt vieraissa, ei voikkaan. Mutta ja iso mutta! Samalla logiikalla voi aivan huoletta hypätä hyvän ystävän miehen kanssa sänkyyn ilman ehkäisyä.. Onkohan kukaan kuullut turvaseksistä?

Ja esimerkiksi Hiv voi tarttua imetyksessä, erityisesti silloin jos imettävä ei tiedä tartunnastaan ja virusmäärät ovat korkeita. Jos joku imettäisi lastani luvatta, pyytäisin käymään verikokeissa. Ihan sama asia jos hyppäisi vieraan kanssa sänkyyn ilman ehkäisyä. Tietenkin käydään kokeissa, eikö?

 

Ei pastöroida, mutta peesi muulle.

 

Jos siis olisi ollut onnettomuudessa, tuskin sielta ihan heti palaisin. Eli joka tapauksessa sita korviketta tarvittaisiin ennen pitkaa, nimittain ehdottomasti vauva jaisi mieheni hoitoon eika ystavan. Toki ystava voisi imettaa jos haluaisi, mutta jarkevampaa lienisi heti kokeilla pulloa (mun lapset taysimetettyja).

Ai tytsiko soittaisi lastensuojeluun jos aiti ei halua etta muut imettaa hiemanko yli-innokasta.

 

Oikein tarkkaan ajateltunahan maailmassa ei ole pahoja ihmisiä, oli sitten vaikka sarjamurhaaja. Jos lapsen tappajia, hyväksikäyttäjiä jne. voidaan kutsua pahoiksi, on lapsen pelastamatta jättävä ihminen kyllä aivan samassa kategoriassa. Tuossahan kutsuin pahaksi ihmistä, joka ennemmin antaisi lapsen kuolla nälkään kuin imettäisi. Mielenkiintoista, että narsistin määritelmän läpäisee ihminen, joka ei tahdo kaltoinkohdella vauvoja. Kyllä, vauvan hyvinvointi menee itsekkään äidin tahdon edelle.

Mitä sinä sekoilet? Kiertelet ja kaartelet vastauksen kanssa, etkä edes antanut mitään vastinetta. Tyypillistä narsismia ilmeisesti... Ai niin, ja sinun mukaanhan sitä korviketta olikin saatavilla... vai miten se nyt sitten olikaan?