[QUOTE="vieras";28724797]Tarkoitin nyt sellaista itsetehtyä kaukalosäkkiä, jota joku ehdotti. Se ei auta, että valjaat ovat pussin sisällä, jos se pussi estää kaukalon tarkoitetun toimintatavan kolaritilanteessa. Jos vähänkin ymmärtää, miten kaukalon on tarkoitus kolarissa toimia, niin ymmärtää tämän. Koska sellainen esim. äityispakkauksen pussista itseviritetty säkki on lapsen ympärillä, se estää valjaiden ja kaukalon toiminnan oikealla tavalla. Jos kerran on niin hirveän tärkeää, että kaukalo on testivoittaja ja muutenkin turvallinen, niin luulisi edes hiukan ajateltavan, mitä siihen kaukaloon virittää omin päin. Sitä säkkiä ei ole testissä kokeiltu. Lisäksi kaukalon kankailta vaaditaan palamattomuustestit. Sitä tuskin on tehty näille "tarvikepusseille", joita jotkut tekevät ilman minkäänlaista testausta.
Lain mukaanhan esim. turvaistuimissa saa käyttää vain alkuperäisiä, testattuja ja viranomaisten hyväksymiä vaihtopäällisiä. Tätäkään ei tunnuta tietävän.[/QUOTE]
Anteeksi typeryyteni, mutta voitko vielä selittää miten tuollainen äp:n makuupussi (pussi kaukalon pohjalle, reiät vöille oikeisiin kohtiin, lapsi napakasti vöihin ja pussi vetskari kiinni) on jotenkin vaarallisempi vaihtoehto vastasyntyneelle tai muuttaa enemmän kaukalon toimintaominaisuuksia kuin esimerkiksi se haalari ja/tai syliin nostettu peitto? (Tai enemmän kuin joku satakertaiseen hintaan myyty untuvapussi jossa on ne samat reiät samoilla kohdilla?) Koska vyöt saa varmasti paremmin tsi-pussissa kuin toppahaalarin kanssa, ja ylimääräistä sälää ei ole taatusti sen enempää kuin haalari+vilttikombossa, ja paloturvallisuuskin on kiinni sen haalarin ja viltin palo-ominaisuuksista, joita harva kovin tarkkaan tutkii. Vai olisiko tarkoitus pitää vauvaa kaukalossa talvella alasti/sisävaatteissa?
Kysyn ihan vakavissani, en ymmärrä miksi äitiyspakkaus-pussukka olisi sen suurempi turvallisuusriski kuin muutkaan toppavarustukset.
