G: Jos olet nyt Sen Oikean kanssa...

[QUOTE="vieras";28689703]:O

Samaa sarjaa tämä fakta kuin ripsivärimainoksissa luvataan ripsien tuuheutuvan 78 %.[/QUOTE]

No mutta kiintoisa tieto tuo ja taitaa perustua ihan kyselytutkimukseen. En tainnut sanoa kyseessä olevan ehdoton totuus.

 

[QUOTE="mies";28689726]No mutta kiintoisa tieto tuo ja taitaa perustua ihan kyselytutkimukseen. En tainnut sanoa kyseessä olevan ehdoton totuus.[/QUOTE]

Onko tällä palstalla tehty kyselytutkimus, jonka mukaan palstalaisista 44 prosentilla ei ole seksielämää? :O

 

[QUOTE="jaa-a";28689725]Seksuaalisesti uteliaille ihmisille on enemmän tai vähemmän hankalaa olla vain yhden kumppanin kanssa. Mahdotontahan se ei ole.[/QUOTE]

Olemme siis samaa mieltä Voi olla tai voi olla olematta.

 

[QUOTE="mies";28689716]Olkiukko [/QUOTE]

Niin tai ihan vain väärinymmärrys. Jos vastaat jollekin ihan asiaan liittymättömällä kommentilla, täällä käy helposti niin, että se kommentti liitetään siihen aiheeseen, johon vastasit.

 

[QUOTE="vieras";28689730]Onko tällä palstalla tehty kyselytutkimus, jonka mukaan palstalaisista 44 prosentilla ei ole seksielämää? :O[/QUOTE]

Iltalehdessä oli juttua. Suomalaisnaiset haluavat enemmän seksiä - "puumailmiö ei tuulesta temmattua" | Nainen | Iltalehti.fi

44 prossaa on aika iso joukko. Ja aika moni on myös ollut vuoden tai pidempään ilman.

 

[QUOTE="mies";28689751]Iltalehdessä oli juttua. Suomalaisnaiset haluavat enemmän seksiä - "puumailmiö ei tuulesta temmattua" | Nainen | Iltalehti.fi

44 prossaa on aika iso joukko. Ja aika moni on myös ollut vuoden tai pidempään ilman.[/QUOTE]

Myönnän kyllä, että myös tilastotieteen tuntemukseni on aika heikko, en olisi osannut vetää tuon perusteella johtopäätöstä, että palstalaisista 44 % on ilman seksiä, kuten ystävällisesti kerroit.

 

Niin tai ihan vain väärinymmärrys. Jos vastaat jollekin ihan asiaan liittymättömällä kommentilla, täällä käy helposti niin, että se kommentti liitetään siihen aiheeseen, johon vastasit.

Pointtini oli se, että filosofiaa tunteva ei pitäisi kahden ihmisen erillisyyttä "diibadaabana". En jaksa aina selittää ajatuksenjuoksuani tarkkaan, se on kyllä totta. Pidän tietynlaisesta koukeroisuudesta, joka lienee kovin epäsuomalaista.

 

[QUOTE="mies";28689766]Pointtini oli se, että filosofiaa tunteva ei pitäisi kahden ihmisen erillisyyttä "diibadaabana". En jaksa aina selittää ajatuksenjuoksuani tarkkaan, se on kyllä totta. Pidän tietynlaisesta koukeroisuudesta, joka lienee kovin epäsuomalaista.[/QUOTE]

Miten esimerkiksi Japanissa tai Ranskassa, onko niissä maissa asiat paremmin tältä osin?

 

[QUOTE="vieras";28689758]Myönnän kyllä, että myös tilastotieteen tuntemukseni on aika heikko, en olisi osannut vetää tuon perusteella johtopäätöstä, että palstalaisista 44 % on ilman seksiä, kuten ystävällisesti kerroit.[/QUOTE]

No joo, tämän lehden ja toisen naistenlehden kyselyyn vastanneista. Oletin tuossa että sama suhde vallitsee tällä palstalla. Se oli kyseenalaista, okei.

Mutta ehkä arvioni siitä, että ihmisten seksielämä toisten ihmisten kanssa on vähenemään päin, ei ole ihan puuta heinää kun näin iso joukko on seksittä

 

[QUOTE="vieras";28689769]Miten esimerkiksi Japanissa tai Ranskassa, onko niissä maissa asiat paremmin tältä osin?[/QUOTE]

Monessa muussa maassa on enemmän koukeroisuutta viestinnässä, totta.

 

[QUOTE="mies";28689766]Pointtini oli se, että filosofiaa tunteva ei pitäisi kahden ihmisen erillisyyttä "diibadaabana". En jaksa aina selittää ajatuksenjuoksuani tarkkaan, se on kyllä totta. Pidän tietynlaisesta koukeroisuudesta, joka lienee kovin epäsuomalaista.[/QUOTE]

Et ole sitten ajatellut, että nämä väärinymmärrykset ja keskustelukumppaneidesi "tyhmyys" johtuisivat tästä? Tuosta kyllä syntyy sellainen vaikutelma, ettet itsekään tiedä mitä tarkoitat tai et ole ihan loppuun asti ajatellut asioita.

 

[QUOTE="mies";28689785]Monessa muussa maassa on enemmän koukeroisuutta viestinnässä, totta. [/QUOTE]

Onko se hyvä asia, että viestintä on koukeroista? Eikö se voi aiheuttaa väärinkäsityksiä?

 

[QUOTE="vieras";28689795]Onko se hyvä asia, että viestintä on koukeroista? Eikö se voi aiheuttaa väärinkäsityksiä?[/QUOTE]
Sillä ei taida olla paljoa väliä, kunhan saa olla niin kovin erinomainen.

 

Sillä ei taida olla paljoa väliä, kunhan saa olla niin kovin erinomainen.

Siltä vaikuttaa. En osaa päättää huvitunko vai ärsyynnynkö.

 

No nyt menee ohi aiheesta... Jatketaan toiste!

 

[QUOTE="mies";28689812]No nyt menee ohi aiheesta... Jatketaan toiste![/QUOTE]

Niin koska olit menossa salille. Minkä teet yleensä aina siinävaiheessa, kun huomaat, ettei kukaan vaikutu sun jutuista.

 

[QUOTE="mies";28689734]Olemme siis samaa mieltä Voi olla tai voi olla olematta.[/QUOTE]

Mikäs "filosofia" tuohon kätkeytyy?

Koska pidät prosenteista, niin voinen kertoa, että joka toinen liitto päättyy eroon. Aiemmin eronneiden liitoista vielä useampi.

Niinpä maa on väärällään henkilöitä, joilla on kokemusta aiemmista parisuhteista, mutta eivät ole menneet siitä mitenkään "rikki". Sitä kutsutaan elämäksi, joka nyt vaan ei aina mene kuten Strömssöössä.

 

Niin koska olit menossa salille. Minkä teet yleensä aina siinävaiheessa, kun huomaat, ettei kukaan vaikutu sun jutuista.

Noo, äläs nyt

 

Mikäs "filosofia" tuohon kätkeytyy?

Koska pidät prosenteista, niin voinen kertoa, että joka toinen liitto päättyy eroon. Aiemmin eronneiden liitoista vielä useampi.

Niinpä maa on väärällään henkilöitä, joilla on kokemusta aiemmista parisuhteista, mutta eivät ole menneet siitä mitenkään "rikki". Sitä kutsutaan elämäksi, joka nyt vaan ei aina mene kuten Strömssöössä.

Olkiukkeli.

 

[QUOTE="mies";28689831]Olkiukkeli. [/QUOTE]

Rakennat olkinukkesi ihan itse.

 

[QUOTE="mies";28688420]Eihän seksi oikeasti ole mitään kovin "haastavaa". Käytännössä kaiken seksuaalisen voi halutessaan omaksua. Toki uskoakseni hyvästä lihaskunnosta on apua.

Sen sijaan minusta sinulla ruusa on erikoinen lähestyminen seksiin vaatiessasi täydellisyyttä siltä. Miehet yleensä vierastavat tuollaista ennakkoasennetta eikä se ruoki luovuutta näissä puuhissa. Itse en painottaisi täydellisyyttä vaan avointa kokeilua. Pään on helpompi nauttia kun seksi ei ole mikään insinööriajo.[/QUOTE]

Ei kai se haaastavaa olekaan, mutta jos pitää perus-seksin lisäksi kinkymmistäkin puuhista, on tarpeen että partnerikin on vastaavalla tavalla suuntautunut. Eikä täydellinen tarkoita hiomista tai viilaamista vaan mun tapauksessa monipuolisuutta, kekseliäisyyttä, spontaaniutta ja kokeilunhalua.

 

Vielä puuttuu maininta Ranskan vallankumouksesta (joko feministit mainittiin) ja sitten tulee väsy ja ei jaksaisi nyt opettaa ja poistuminen.

 

[QUOTE="vieras";28689859]Vielä puuttuu maininta Ranskan vallankumouksesta (joko feministit mainittiin) ja sitten tulee väsy ja ei jaksaisi nyt opettaa ja poistuminen.[/QUOTE]

Vähän oli mieheltä ponneton esitys tänään. Olin kyllä iloinen, että olkiukko mainittiin.

 

[QUOTE="vieras";28689868]Vähän oli mieheltä ponneton esitys tänään. Olin kyllä iloinen, että olkiukko mainittiin.[/QUOTE]

Olkiukko (aka nyt en osaa enää vastata sitäkään vähää) enteilee aina väsymisen saapumista. Mutta ehkä Ranska vallankumouksineen esiintyy taas seuraavassa osassa.

 

En kadu menneisyydestäni, entisestä elämästäni mitään enkä ketään, ainoatakaan kokemusta en tahtoisi mitätöidä tekemättömäksi. Tänä päivänä olisin valmis tekemään ja kokemaan täsmälleen samat asiat mutta muutaman niistä vain ehkä hiukan eri tavalla, ns. hienosäädöllä, aiempaan verrattuna.