Jooh, antaa tyypin jatkaa jos on niin hauskaa, nyt on pakko itse lähteä pötköttelemään että ehtii katsoa pari episodia jotain kivaa tv-sarjaa ennen unia.
S
säpäle harmaana
Vieras
V
"vieras"
Vieras
"Mies" kyllästyi kylvämään sanomaansa harkituin sanakääntein pintapuolisen ystävällisenä, nyt puhutaan vaihteeksi aitoa asiaa nimimerkillä "tasa-arvo"
Ihan sama on kyllä mulla mielessä, "miehellä" alkaa heittää kun ei täältäKÄÄN palstalta lohkea vaikka suurin osa rustaajista on naisia...
Ei ku nehän on vaan liian kronkeleita, monet kerrat on kuultu että pitää vaan laskee rimaa enemmän.
M
"mies"
Vieras
[QUOTE="vieras";28570317]Ihan sama on kyllä mulla mielessä, "miehellä" alkaa heittää kun ei täältäKÄÄN palstalta lohkea vaikka suurin osa rustaajista on naisia...[/QUOTE]
Olemme eri henkilöitä, mutta molemmat kiinnostuneita aiheesta
Olemme eri henkilöitä, mutta molemmat kiinnostuneita aiheesta
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;28570312:Ja sitten on vielä ne miehet/naiset, joille ei kelpaa kukaan.
Yleensä syynä on se, ettei kohdata sitä sopivaa. Molemmat näistä jotka eivät kelpaa muille haaveilevat prinssistä/prinsessasta eivätkä katso toisiaan.
Lopulta tullaan tasolle, jossa nainen nopeasti toteaa, että mieluummin yksin kuin huonon kaverin kanssa. Varsin viisasta
Lopulta tullaan tasolle, jossa nainen nopeasti toteaa, että mieluummin yksin kuin huonon kaverin kanssa. Varsin viisasta
Ehkä näin. Kaikkia ei ole luotu parisuhteeseen, oli mies taikka nainen.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="mies";28570340]Olemme eri henkilöitä, mutta molemmat kiinnostuneita aiheesta [/QUOTE]
Okei. Kaksoisveli sulla sitten, vai onko isäsi liittynyt joukkoomme? Yllättäen molemmat identtisesti ajattelevat ovat yhtäaikaa täällä rustailemassa. Toinen passiivis-aggressiivisella tyylillään, toisella se passiivisuus on tuosta edestä kadonnut.
[/QUOTE]Okei. Kaksoisveli sulla sitten, vai onko isäsi liittynyt joukkoomme? Yllättäen molemmat identtisesti ajattelevat ovat yhtäaikaa täällä rustailemassa. Toinen passiivis-aggressiivisella tyylillään, toisella se passiivisuus on tuosta edestä kadonnut.
T
"tasa-arvo"
Vieras
"Mies" kyllästyi kylvämään sanomaansa harkituin sanakääntein pintapuolisen ystävällisenä, nyt puhutaan vaihteeksi aitoa asiaa nimimerkillä "tasa-arvo"
Hei, haluan vastauksen.
Miksi valitat hallitsevista miehistä kun sanot myös, että on olemassa alemman tason miehiä?
Eli haluat, että naiset hallitsevat, ja että sinun mies on hierarkialla korkealla.
Valitat siitä, että miehet kamppailevat vallasta, mutta teet selväksi, että kamppailun häviäjät ovat alemman tason miehiä.
Vai millä perusteella mies on alemman tason mies, joka ei saa naisia? Väitätkö esim. että moraalittomat Berlusconit ja valtaa tavoittelevat roistot ovat alemman tason miehiä?
Feministien ei pidä päästä puhumaan sukupuolten tasa-arvosta pojille, kun ei sitä sukupuolten tasa-arvoa naiset oikeasti arvosta miehissä.
[QUOTE="tasa-arvo";28570418]Hei, haluan vastauksen.
Miksi valitat hallitsevista miehistä kun sanot myös, että on olemassa alemman tason miehiä?
Eli haluat, että naiset hallitsevat, ja että sinun mies on hierarkialla korkealla.
Valitat siitä, että miehet kamppailevat vallasta, mutta teet selväksi, että kamppailun häviäjät ovat alemman tason miehiä.
Vai millä perusteella mies on alemman tason mies, joka ei saa naisia? Väitätkö esim. että moraalittomat Berlusconit ja valtaa tavoittelevat roistot ovat alemman tason miehiä?
Feministien ei pidä päästä puhumaan sukupuolten tasa-arvosta pojille, kun ei sitä sukupuolten tasa-arvoa naiset oikeasti arvosta miehissä.[/QUOTE]
Kyllä arvostavat, vaikkakaan ei kaikki. Astrolabe arvostaa tasa-arvoa. Jotkut miehet taas eivät siedä jos vaikka nainen tienaa enemmän, heille sopii sitten perinteisempi nainen.
Miksi valitat hallitsevista miehistä kun sanot myös, että on olemassa alemman tason miehiä?
Eli haluat, että naiset hallitsevat, ja että sinun mies on hierarkialla korkealla.
Valitat siitä, että miehet kamppailevat vallasta, mutta teet selväksi, että kamppailun häviäjät ovat alemman tason miehiä.
Vai millä perusteella mies on alemman tason mies, joka ei saa naisia? Väitätkö esim. että moraalittomat Berlusconit ja valtaa tavoittelevat roistot ovat alemman tason miehiä?
Feministien ei pidä päästä puhumaan sukupuolten tasa-arvosta pojille, kun ei sitä sukupuolten tasa-arvoa naiset oikeasti arvosta miehissä.[/QUOTE]
Kyllä arvostavat, vaikkakaan ei kaikki. Astrolabe arvostaa tasa-arvoa. Jotkut miehet taas eivät siedä jos vaikka nainen tienaa enemmän, heille sopii sitten perinteisempi nainen.
[QUOTE="tasa-arvo";28570418]Hei, haluan vastauksen.
Miksi valitat hallitsevista miehistä kun sanot myös, että on olemassa alemman tason miehiä?
Eli haluat, että naiset hallitsevat, ja että sinun mies on hierarkialla korkealla.
Valitat siitä, että miehet kamppailevat vallasta, mutta teet selväksi, että kamppailun häviäjät ovat alemman tason miehiä.
Vai millä perusteella mies on alemman tason mies, joka ei saa naisia? Väitätkö esim. että moraalittomat Berlusconit ja valtaa tavoittelevat roistot ovat alemman tason miehiä?
Feministien ei pidä päästä puhumaan sukupuolten tasa-arvosta pojille, kun ei sitä sukupuolten tasa-arvoa naiset oikeasti arvosta miehissä.[/QUOTE]
Alemman tason mies on tähän hätään käyttökelpoisin termi kuvaamaan miestä, josta naiset eivät ole kiinnostuneita. Tällainen mies saattaa olla johtavassa asemassakin mutta hänessä on jotakin, mikä ei viehätä naisia. Hänen käytöksensä ja/tai puhelahjansa useimmiten.
Miksi en valittaisi miehistä, jotka havittelevat valtaa yli naisten ihmisoikeuksien? En valita valtaa havittelevista miehistä sinänsä, mikäli valtaan ei liity muiden ihmisten sortamista.
Miksi valitat hallitsevista miehistä kun sanot myös, että on olemassa alemman tason miehiä?
Eli haluat, että naiset hallitsevat, ja että sinun mies on hierarkialla korkealla.
Valitat siitä, että miehet kamppailevat vallasta, mutta teet selväksi, että kamppailun häviäjät ovat alemman tason miehiä.
Vai millä perusteella mies on alemman tason mies, joka ei saa naisia? Väitätkö esim. että moraalittomat Berlusconit ja valtaa tavoittelevat roistot ovat alemman tason miehiä?
Feministien ei pidä päästä puhumaan sukupuolten tasa-arvosta pojille, kun ei sitä sukupuolten tasa-arvoa naiset oikeasti arvosta miehissä.[/QUOTE]
Alemman tason mies on tähän hätään käyttökelpoisin termi kuvaamaan miestä, josta naiset eivät ole kiinnostuneita. Tällainen mies saattaa olla johtavassa asemassakin mutta hänessä on jotakin, mikä ei viehätä naisia. Hänen käytöksensä ja/tai puhelahjansa useimmiten.
Miksi en valittaisi miehistä, jotka havittelevat valtaa yli naisten ihmisoikeuksien? En valita valtaa havittelevista miehistä sinänsä, mikäli valtaan ei liity muiden ihmisten sortamista.
T
"tasa-arvo"
Vieras
Onko valta sinusta ominaisuus, joka kiinnostaa naisia? Ja onko siinä ristiriitaa, millaisista miehistä naiset kiihottuvat ja siinä millaisia feminismin mukaan miesten tulisi olla?
Miehet, jotka pitävät siellä Saudi-Arabiassa valtaa, ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa, eivätkä ne kamelikauppiaat.
T
"tasa-arvo"
Vieras
Tässä huomaa naisten loogisuuden. Kun provosoi ja kirjoittaa ihmisistä, vastauksia tulee. Mutta kun kirjoittaa loogisesti ja asialliseti, kukaan ei vastaa.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.
S
säpäle harmaana
Vieras
[QUOTE="tasa-arvo";28570537]Tässä huomaa naisten loogisuuden. Kun provosoi ja kirjoittaa ihmisistä, vastauksia tulee. Mutta kun kirjoittaa loogisesti ja asialliseti, kukaan ei vastaa.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.[/QUOTE]
Et vielä kommentoinut ainoaankaan vastaukseeni, jossa kyseenalaistin sinun logiikkasi.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.[/QUOTE]
Et vielä kommentoinut ainoaankaan vastaukseeni, jossa kyseenalaistin sinun logiikkasi.
[QUOTE="tasa-arvo";28570537]Tässä huomaa naisten loogisuuden. Kun provosoi ja kirjoittaa ihmisistä, vastauksia tulee. Mutta kun kirjoittaa loogisesti ja asialliseti, kukaan ei vastaa.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.[/QUOTE]
Aspergerin Syndrooma
Kohdat 1, 2 ja 3 osui ja upposi.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.[/QUOTE]
Aspergerin Syndrooma
Kohdat 1, 2 ja 3 osui ja upposi.
[QUOTE="tasa-arvo";28570537]Tässä huomaa naisten loogisuuden. Kun provosoi ja kirjoittaa ihmisistä, vastauksia tulee. Mutta kun kirjoittaa loogisesti ja asialliseti, kukaan ei vastaa.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.[/QUOTE]
Jos haet vain seksiä, sitä saa rahalla. Se siitä naisten vallasta.
Kun on kohtelias ja tasa-arvoon uskova, saa lähinnä kohteliaita hymyjä ja valituksia, miten muut miehet ovat pahoja sovinisteja. Kun on sovinisti, saa seksiä.
Epäloogista.[/QUOTE]
Jos haet vain seksiä, sitä saa rahalla. Se siitä naisten vallasta.
T
"tasa-arvo"
Vieras
[QUOTE="tasa-arvo";28570517]Onko valta sinusta ominaisuus, joka kiinnostaa naisia? Ja onko siinä ristiriitaa, millaisista miehistä naiset kiihottuvat ja siinä millaisia feminismin mukaan miesten tulisi olla?
Miehet, jotka pitävät siellä Saudi-Arabiassa valtaa, ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa, eivätkä ne kamelikauppiaat.[/QUOTE]
Me naiset emme ole homogeeninen ihmisjoukko. Uskon että valta-asema täällä kiinnostaa naisia yleisesti ottaen vähemmän kuin jossakin toisessa maailmankolkassa. Mehän olemme kulttuurisia olentoja.
En näe ristiriitaa siinä, millaisista miehistä naiset kiihottuvat ja millaisia miesten feminismin mukaan pitäisi olla. Jos lakkaat tuijottamasta maailman hirmuvaltiaiden naismenestystä, huomaat että ainakin täälläpäin naiset pariutuvat runsaslukuisesti niiden mukavien, lupsakoiden ja huumorintajuisten miesten kanssa, jotka kohtelevat naista tasavertaisena kumppaninaan.
No näinhän tuo tosiaan Saudeissa meneekin, valtaapitävillä miehillä on enemmän naisia, koska naiset pitävät valtaapitävistä miehistä enemmän kuin kamelikauppiaista :xmas:
Miehet, jotka pitävät siellä Saudi-Arabiassa valtaa, ovat hyvin suosittuja naisten keskuudessa, eivätkä ne kamelikauppiaat.[/QUOTE]
Me naiset emme ole homogeeninen ihmisjoukko. Uskon että valta-asema täällä kiinnostaa naisia yleisesti ottaen vähemmän kuin jossakin toisessa maailmankolkassa. Mehän olemme kulttuurisia olentoja.
En näe ristiriitaa siinä, millaisista miehistä naiset kiihottuvat ja millaisia miesten feminismin mukaan pitäisi olla. Jos lakkaat tuijottamasta maailman hirmuvaltiaiden naismenestystä, huomaat että ainakin täälläpäin naiset pariutuvat runsaslukuisesti niiden mukavien, lupsakoiden ja huumorintajuisten miesten kanssa, jotka kohtelevat naista tasavertaisena kumppaninaan.
No näinhän tuo tosiaan Saudeissa meneekin, valtaapitävillä miehillä on enemmän naisia, koska naiset pitävät valtaapitävistä miehistä enemmän kuin kamelikauppiaista :xmas:
T
"tasa-arvo"
Vieras
Argumentum ad hominem Wikipedia
Kohdat ad hominem abusivum (loukkaus) ja ad hominem tu quoque (argumentoijan sosiaaliseen habitukseen vetoaminen) osuivat.
Onhan se mukavampi keskustella ihmisistä kuin asioista. Mutta ei Einsteinkään olisi suhteellisuusteoriaa luonut, jos olisi kritisoinut Newtonin koppavaa persoonaa mekaniikan lakien sijaan.
Argumentoinnin perusteet kuuluvat yleissivistykseen.