Nainen ei tee aloitetta, en ymmärrä

[säpäle harmaana]

[QUOTE="tasa-arvo";28570784]Miehet arvostavat naisen ulkonäköä ja painoa. Luonteessa positiivisuutta.



Koska naiset ovat 1-2 metriä pitkiä, olen tsingis kahn. ok.[/QUOTE]

Olet tsingis kahn, koska yleistyksiä voi tehdä. Itsehän sen sanoit. Miksi sama logiikka ei toimisi molempiin suuntiin? Älä nyt vedä tuota pituutta tähän. Olet yleistänyt tässä naisia ihan muissa yhteyksissä.

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Hei, päätin vaihtaa myös nimimerkkiäni.

Onneksi te naiset saitte minut ymmärtämään, että Hjallis Harkimolla, Kimi Räikkösellä ja Sauli Niinistöllä on käynyt ainoastaan hyvä tuuri. Että he ovat poikkeuksia, rikkaita ja valtaapitäviä, joista jopa kauniit naiset pitävät.

Itse aion suunnistaa heti huomenna profeministiyhdistyksen toimistoon ja liittyä sen kannattajajäseneksi. Naisten suosiota ei voi välttää.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="tasa-arvo";28570793]Ok. Myönään. Nyt sen tajusin. Olen ollut täysin väärässä. Naisia ei kiinnosta miesten hierarkiassa menestyneet miehet.

Olen tajunnut totuuden. Naisia eivät kiinnosta muita miehiä vastaan kilpailussa pärjänneet miehet, vaan ne tavalliset, kiltit miehet.

Tajusin myös, että naiset ovat miehiä älykkäämpiä ja naiset ovat uhreja. Neroja ja naisia ei ole ymmärretty historian aikana.

Mielipiteeni muuttui täysin teidän loogisten argumenttien takia.[/QUOTE]

Edelleenkin suurin kompastuskivi tuossa logiikassasi on se, että jaat miehet niihin kahteen leiriin, mutta naiset ovat vain yhtä leiriä.

 

["tasa-arvo"]

Olet tsingis kahn, koska yleistyksiä voi tehdä. Itsehän sen sanoit. Miksi sama logiikka ei toimisi molempiin suuntiin? Älä nyt vedä tuota pituutta tähän. Olet yleistänyt tässä naisia ihan muissa yhteyksissä.

Myönnän. Olen ollut kaikessa väärässä ja epälooginen.

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Edelleenkin suurin kompastuskivi tuossa logiikassasi on se, että jaat miehet niihin kahteen leiriin, mutta naiset ovat vain yhtä leiriä.

Totta. Logiikkani on huonoa. Kiitos, että korjasit ajatukseni oikeaan suuntaan.

 

[Viikate]

[QUOTE="tasa-arvo";28570793]Ok. Myönään. Nyt sen tajusin. Olen ollut täysin väärässä. Naisia ei kiinnosta miesten hierarkiassa menestyneet miehet.

Olen tajunnut totuuden. Naisia eivät kiinnosta muita miehiä vastaan kilpailussa pärjänneet miehet, vaan ne tavalliset, kiltit miehet.

Tajusin myös, että naiset ovat miehiä älykkäämpiä ja naiset ovat uhreja. Neroja ja naisia ei ole ymmärretty historian aikana.

Mielipiteeni muuttui täysin teidän loogisten argumenttien takia.[/QUOTE]

Jos olisin oikein matalaotsainen, voisin vetää sinusta ja kaltaisistasi johtopäätöksen, että miehet ovat katkeria, salavihaisia ja aggressiivisia. Onneksi minulla on ollut ilo ja kunnia tuntea monenlaisia miehiä Onko äitisuhteesi kunnossa? Turvallisesti kiintynyt ihminen kykenee solmimaan lämpimiä ja läheisiä ihmissuhteita, jotka auttavat ihmistä ymmärtämään ihmisten olevan ennen kaikkea yksilöitä ja välttämään itselle vahingollista seuraa.

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Jos olisin oikein matalaotsainen, voisin vetää sinusta ja kaltaisistasi johtopäätöksen, että miehet ovat katkeria, salavihaisia ja aggressiivisia. Onneksi minulla on ollut ilo ja kunnia tuntea monenlaisia miehiä Onko äitisuhteesi kunnossa? Turvallisesti kiintynyt ihminen kykenee solmimaan lämpimiä ja läheisiä ihmissuhteita, jotka auttavat ihmistä ymmärtämään ihmisten olevan ennen kaikkea yksilöitä ja välttämään itselle vahingollista seuraa.

Hyvä argumentti äitisuhteestani. Olet ihan oikeassa, että äitisuhteessani täytyy olla jokin virhe. Ajatukseni johtuvat selvästi äitisuhteestani, totta, ja sen takia en ole saanut solmittua ihmissuhteissa. On hyvin loogista, että juuri minun äitisuhteeni liittyy vahvasti aiheeseen parinmuodostuksesta.

Onneksi olen lukenut teidän asiallisia argumentteja ja tästä lähtien feminismin lippu löytyy minunkin lipputangostani. En voi mitään teidän pistäville argumenteille, jolla osoititte väitteeni naisista, jotka pitävät vallassa olijoista, vääräksi.

Olen ollut täysin väärässä.

 

[kepsis]

[QUOTE="tasa-arvo";28570648]Aspergerin syndrooma oli kohteliaisuus. Kuuluisin mielelläni samaan ryhmään kuin Einstein, Turing, Darwin ja Wittgenstein. En valitettavasti ole asperger.

En ole myöskään misogyyni. Ja käytit ad hominemin perustellaksesi ad hominemin käyttöä. Tuplavirhe.[/QUOTE]

Sinä todellakin luulet vakaasti olevasi kovin nokkela

Vaikka tällä palstalla heitellään sanaa narsismi aika reippaasti ja huonoin perustein, niin alkaa vähän näkymään läpi. Se on se toinen vaihtoehto Aspergerille.

Perusteena hyvin pitkälle totaalinen sokeus omalle perusteettomalle halveksunnalle. Korjaan, yritit perustella asiaa, mutta se ammuttiin alas ihan kättelyssä. Useamman ihmisen toimesta. Mitään oikeita valideja perusteluita et ole esittänyt näkemyksillesi, vain vakaumuksesi. Sana halveksunta vahvistui siinä kohti kun esitit väitöksen jolle ei ole kunnollista pohjaa tutkimuksissa ja joka myös käy tätä paljon julistamaasi logiikkaa vastaan.

Heittelet historian hahmoja ja diagnoosia heistä kuin olisit varma asiasta. Hauskan asiasta tekee se, että kyseiset henkilöt ovat eläneet ajalla milloin vertaisarviointi oli lapsen kengissä psykologiassa. Teoreemia oli erittäin paljon, mutta diagnooseja ei voitu tarkastaa kuten nykypäivänä.

Esimerkiksi Darwin kuoli yli 40 vuotta ennenkuin ensimmäinen julkaistu tieteellinen artikkeli aspergerista vertaisarvioitiin ensimmäisen kerran kansainvälisesti.

Toinen esimerkki. Einsteiniin on yhdistetty joidenkin psykologien toimesta asperger, mutta sitä ei tue hänen silloiset luonteenpiirteensä ollenkaan.

Wittgewnsteinin tapauksessa taas ei ole mitään muuta kuin huhuja asiasta, periaatteessa jokainen historian suurmies on yhdistetty joihinkin sairauksiin, mieleltään tai fyysisesti.

Logiikka, missä se on sinun kirjoituksissasi? Ei huhut ja väitökset ole sama asia kuin tosiasiat.

Minä vain tökin sinua kylkeen, koska asenteesi on aivan perseestä. Et ole hauska trolli, etkä vakuuttava "akateemikko" kun et tunne edes merkkihenkilöitä joihin viittaat niin auliisti ja minä en todellakaan ole mikään kirjaoppinut, silti ymmärrän eron huhuilla ja oikealla diagnoosilla.

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Sinä todellakin luulet vakaasti olevasi kovin nokkela

Vaikka tällä palstalla heitellään sanaa narsismi aika reippaasti ja huonoin perustein, niin alkaa vähän näkymään läpi. Se on se toinen vaihtoehto Aspergerille.

Perusteena hyvin pitkälle totaalinen sokeus omalle perusteettomalle halveksunnalle. Korjaan, yritit perustella asiaa, mutta se ammuttiin alas ihan kättelyssä. Useamman ihmisen toimesta. Mitään oikeita valideja perusteluita et ole esittänyt näkemyksillesi, vain vakaumuksesi. Sana halveksunta vahvistui siinä kohti kun esitit väitöksen jolle ei ole kunnollista pohjaa tutkimuksissa ja joka myös käy tätä paljon julistamaasi logiikkaa vastaan.

Heittelet historian hahmoja ja diagnoosia heistä kuin olisit varma asiasta. Hauskan asiasta tekee se, että kyseiset henkilöt ovat eläneet ajalla milloin vertaisarviointi oli lapsen kengissä psykologiassa. Teoreemia oli erittäin paljon, mutta diagnooseja ei voitu tarkastaa kuten nykypäivänä.

Esimerkiksi Darwin kuoli yli 40 vuotta ennenkuin ensimmäinen julkaistu tieteellinen artikkeli aspergerista vertaisarvioitiin ensimmäisen kerran kansainvälisesti.

Toinen esimerkki. Einsteiniin on yhdistetty joidenkin psykologien toimesta asperger, mutta sitä ei tue hänen silloiset luonteenpiirteensä ollenkaan.

Wittgewnsteinin tapauksessa taas ei ole mitään muuta kuin huhuja asiasta, periaatteessa jokainen historian suurmies on yhdistetty joihinkin sairauksiin, mieleltään tai fyysisesti.

Logiikka, missä se on sinun kirjoituksissasi? Ei huhut ja väitökset ole sama asia kuin tosiasiat.

Minä vain tökin sinua kylkeen, koska asenteesi on aivan perseestä. Et ole hauska trolli, etkä vakuuttava "akateemikko" kun et tunne edes merkkihenkilöitä joihin viittaat niin auliisti ja minä en todellakaan ole mikään kirjaoppinut, silti ymmärrän eron huhuilla ja oikealla diagnoosilla.

Totta. Olin väärässä. On hyvä huomio, että kärsin ehkä narsistisesta häiriöstä. Ehkä olen jopa psykopaatti, kun selvästi vihaan naisia, kuten hyvin huomioit.

Viestisi lukeminen saa minut täydellisesti muuttamaan mielipiteitäni. Totta, en tiedä, oliko Einsteinillä tai Darwinilla tai Wittgensteinillä aspergeria. En ymmärtänyt eroa huhujen ja diagnoosien välillä

Asenteeni on ollut täysin perseestä.

Olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa.

 

[Viikate]

Hyvä argumentti äitisuhteestani. Olet ihan oikeassa, että äitisuhteessani täytyy olla jokin virhe. Ajatukseni johtuvat selvästi äitisuhteestani, totta, ja sen takia en ole saanut solmittua ihmissuhteissa. On hyvin loogista, että juuri minun äitisuhteeni liittyy vahvasti aiheeseen parinmuodostuksesta.

Onneksi olen lukenut teidän asiallisia argumentteja ja tästä lähtien feminismin lippu löytyy minunkin lipputangostani. En voi mitään teidän pistäville argumenteille, jolla osoititte väitteeni naisista, jotka pitävät vallassa olijoista, vääräksi.

Olen ollut täysin väärässä.

Oletpa katkera. Se kyllä epäilemättä vaikuttaa olemukseesi ja löyhkää sinusta kauas Vastaisitko vielä yhteen aiemmin esittämääni kysymykseen: Miksi et vaihda maisemaa sellaiseen onnelaan, jossa seksuaalinen valta on otettu naisilta pois ja josta sinäkin erittäin luultavasti löytäisit kumppanin, koska joku tarvitsee kipeästi sinusta elättäjän itselleen? Saisit vaihtaa rahasi seksiin. Ah, niin voi kyllä tehdä näppärästi täälläkin

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Oletpa katkera. Se kyllä epäilemättä vaikuttaa olemukseesi ja löyhkää sinusta kauas Vastaisitko vielä yhteen aiemmin esittämääni kysymykseen: Miksi et vaihda maisemaa sellaiseen onnelaan, jossa seksuaalinen valta on otettu naisilta pois ja josta sinäkin erittäin luultavasti löytäisit kumppanin, koska joku tarvitsee kipeästi sinusta elättäjän itselleen? Saisit vaihtaa rahasi seksiin. Ah, niin voi kyllä tehdä näppärästi täälläkin

Totta, hyvä huomio. Olen selvästi katkera.

En tiedä, luultavasti olen sellainen luuseri, joksi minua osuvasti nimitettiin. En uskalla lähteä Saudi-Arabiaan, vaikka alistajamies sisälläni haluaisi toteuttaa olemustaan.

Todella hyvin kirjoitettu viesti. Tajuan nyt kaiken paljon paremmin. Kiitos siitä.

 

["Pullero"]

Kieputtele sitä emäntää hiekassa ja kato et tarttuuko se hiekka minnekään. Siitä sen tietää tykkääkö se sinusta.

 

[Viikate]

Totta, hyvä huomio. Olen selvästi katkera.

En tiedä, luultavasti olen sellainen luuseri, joksi minua osuvasti nimitettiin. En uskalla lähteä Saudi-Arabiaan, vaikka alistajamies sisälläni haluaisi toteuttaa olemustaan.

Todella hyvin kirjoitettu viesti. Tajuan nyt kaiken paljon paremmin. Kiitos siitä.

Ai sinä väsähdit jo

 

["vieras"]

Totta. Olin väärässä. On hyvä huomio, että kärsin ehkä narsistisesta häiriöstä. Ehkä olen jopa psykopaatti, kun selvästi vihaan naisia, kuten hyvin huomioit.

Viestisi lukeminen saa minut täydellisesti muuttamaan mielipiteitäni. Totta, en tiedä, oliko Einsteinillä tai Darwinilla tai Wittgensteinillä aspergeria. En ymmärtänyt eroa huhujen ja diagnoosien välillä

Asenteeni on ollut täysin perseestä.

Olen täysin samaa mieltä viestisi kanssa.

Sniif Sniif Sniif

Äitii... mua kiusataan! :'(

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Haluan kiittää teitä, naiset. Harmi, etten syntynyt täydelliseksi ihmiseksi, jota vain te naiset maailmassa edustatte.

Kiitos teille maailmankuvani muuttamisesta. Avasitte minulle totuuden oven. Maalasitte minulle loogisilla siveltimenvedoilla taulun, jossa nainen on älykäs olento ja jossa naiset pitävät kilteistä, tavallisista miehistä. Kiitos, että näytitte muutaman julkkismiehen naisonnen ollen vain sattumaa.

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

[QUOTE="vieras";28570895]Sniif Sniif Sniif

Äitii... mua kiusataan! :'([/QUOTE]

Se on täysin ymmärrettävää, jos olet vajavainen mies. Mitäs et syntynyt naiseksi.

 

["vieras"]

Haluan kiittää teitä, naiset. Harmi, etten syntynyt täydelliseksi ihmiseksi, jota vain te naiset maailmassa edustatte.

Kiitos teille maailmankuvani muuttamisesta. Avasitte minulle totuuden oven. Maalasitte minulle loogisilla siveltimenvedoilla taulun, jossa nainen on älykäs olento ja jossa naiset pitävät kilteistä, tavallisista miehistä. Kiitos, että näytitte muutaman julkkismiehen naisonnen ollen vain sattumaa.

Ole hyvä On aina suuri ilo olla avuksi.

 

[Viikate]

Haluan kiittää teitä, naiset. Harmi, etten syntynyt täydelliseksi ihmiseksi, jota vain te naiset maailmassa edustatte.

Kiitos teille maailmankuvani muuttamisesta. Avasitte minulle totuuden oven. Maalasitte minulle loogisilla siveltimenvedoilla taulun, jossa nainen on älykäs olento ja jossa naiset pitävät kilteistä, tavallisista miehistä. Kiitos, että näytitte muutaman julkkismiehen naisonnen ollen vain sattumaa.

Merkillisen vähän näet ympärilläsi tavallisia kilttejä miehiä pysyvissä parisuhteissa. Heitä on enemmän kuin julkkismiehiä.

 

[Vittu tuoksuu hyvältä]

Ai sinä väsähdit jo

En väsähtänyt. Taistelu ei ole ohi. Lähdemmekö yhdessä osoittamaan mieltä naisten oikeuksien puolesta? Osoitetaan mieltä vaikka raiskauksista, kun suurin osa miehistä on potentiaalisia raiskaajia.

 

[Viikate]

En väsähtänyt. Taistelu ei ole ohi. Lähdemmekö yhdessä osoittamaan mieltä naisten oikeuksien puolesta? Osoitetaan mieltä vaikka raiskauksista, kun suurin osa miehistä on potentiaalisia raiskaajia.

Viimeisestä virkkeestä olen kyllä eri mieltä, jos tuollaista aiot huutaa, en kyllä lähde messiin, sori.

 

[niukku]

Naisilla on seksuaalista valtaa. Hyvin primitiivistä ja totta. Eikä tarvitse mennä kuin baariin, niin siellä sekä naisten että miesten kohdalla hyvin usein pätee viidakon lait mitä pariutumiseen tulee. Kauneus, komeus, rohkeus on ihailtavia arvoja, ja vielä jos antaa ymmärtää olevansa varakas niin kyllä ymmärretään antaa Mutta jos puhutaan pidempijänteisestä parinmuodostuksesta, niin eiköhän siinä YLEENSÄ katsota vähän muunkinlaisia ominaisuuksia kuin statusta, varakkuutta ja ulkonäköä. Ainakin jos itsellään on minkäänlaista kapasiteettia kovalevyllään.

Yleisesti ottaen lienee selviö, että kauniit, itsevarmat, menestyneet ihmiset vetävät vastakkaista sukupuolta puoleensa, mikä uutinen tuo nyt oli? Tuskin siitä kannattaa yhdenkään peräkammarin pojan (tai röllipeikon) alkaa kaksplussalle angstaamaan. Tai mikäettei, jos helpottaa

 

[kepsis]

Naisilla on seksuaalista valtaa. Hyvin primitiivistä ja totta. Eikä tarvitse mennä kuin baariin, niin siellä sekä naisten että miesten kohdalla hyvin usein pätee viidakon lait mitä pariutumiseen tulee. Kauneus, komeus, rohkeus on ihailtavia arvoja, ja vielä jos antaa ymmärtää olevansa varakas niin kyllä ymmärretään antaa Mutta jos puhutaan pidempijänteisestä parinmuodostuksesta, niin eiköhän siinä YLEENSÄ katsota vähän muunkinlaisia ominaisuuksia kuin statusta, varakkuutta ja ulkonäköä. Ainakin jos itsellään on minkäänlaista kapasiteettia kovalevyllään.

Yleisesti ottaen lienee selviö, että kauniit, itsevarmat, menestyneet ihmiset vetävät vastakkaista sukupuolta puoleensa, mikä uutinen tuo nyt oli? Tuskin siitä kannattaa yhdenkään peräkammarin pojan (tai röllipeikon) alkaa kaksplussalle angstaamaan. Tai mikäettei, jos helpottaa

Jos nyt aletaan vähän vakavissaan jotain höpisemään niin jonkinlaista pohjaa olisi ihan geneettisesti siinä että naisilla on keskimääräistä enemmän seksuaalista valtaa.

Perusteena itse käyttäisin sitä että miehet on ihan luonnon kautta aivot lantioilla osan ajasta. Jolloin jokainen sopivan kokoinen maitoteline tai synnyttäjän lantiolla varustettu kiinnostaa tietyssä kohti yötä.

Kärjistystä ei ollut yhtään tässä :xmas:

 

[Keittiönoita]

En jaksanut lukea koko pitkää ketjua, mutta nainen kyllä tekee aloitteen, jos mies on tarpeeksi kiinnostava eikä mies tee aloitetta. Kovin kauaa ei kannata kuitenkaan odottaa, sillä nainen joko törmää johonkin vieläkin kiinnostavampaan tai johonkin, joka tekee aloitteen. Sitten jää nk lehdellä soittelemaan.

 

["vieras"]

Yleisesti ottaen lienee selviö, että kauniit, itsevarmat, menestyneet ihmiset vetävät vastakkaista sukupuolta puoleensa, mikä uutinen tuo nyt oli?

se onkin tosi hienoa menestystä, että on johtaja tai bb-julkkis. ihmiset arvostaa keskimäärin ihan vääriä asioita

 

[Viikate]

[QUOTE="vieras";28571052]se onkin tosi hienoa menestystä, että on johtaja tai bb-julkkis. ihmiset arvostaa keskimäärin ihan vääriä asioita[/QUOTE]

En ole varmaankaan tavannut ketään sellaista, jonka mielestä BB-julkisuus olisi menestystä.