Persefinni Halla-aho HS:lle: Myös naiset asevelvollisiksi!

["vieras"]

Mikä aivopieru taas Latva-laholta. Laittaisi nyt sen oman siiderivalaansa sinne armeijaan. Ja kun palstan päivystävä persefinni taas tulee puolustamaan Latva-lahoa, niin menköön palstapersu itse sinne armeijaan gurunsa oppien mukaisesti.

Perussuomalaisten kansanedustajan mielestä asevelvollisuus on epätasa-arvoinen jäänne, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kuvailee nykymuotoista asevelvollisuutta lauantain Helsingin Sanomissa epätasa-arvoiseksi instituutioksi.

- Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on selkeän epätasa-arvoinen ja nykymaailmassa perusteeton jäänne, Halla-aho kuvailee.

Kansanedustajan mielestä ongelma voitaisiin ratkaista siirtymällä sukupuolineutraaliin palkka-armeijaan kuten Yhdysvalloissa tai laajentamalla kansalaisvelvoite Israelin tyyliin koskemaan myös naisia.

Halla-aho kertoo Helsingin Sanomille kannattavansa jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Ehdotus sai kannatusta myös muilta HS:n haastattelemilta vaikuttajilta. Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Fatbardhe Hetemaj sanoo järjestelmän syrjivän miehiä. Myös Alkon toimitusjohtaja Hille Korhosen mielestä "Suomi tarvitsee sekä miesten että naisten kansalaispalveluspanosta".


Jussi Halla-aho HS:lle: Myös naiset asevelvollisiksi | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

["vieras"]

Niin paljon kuin perussuomalaisia vihaankin, on Halla-aho aivan oikeassa. Kyseessä todella on helvetin epätasa-arvoinen asia, ja minusta on erikoista, että moista sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää saa vielä maassamme harjoittaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28455924]Niin paljon kuin perussuomalaisia vihaankin, on Halla-aho aivan oikeassa. Kyseessä todella on helvetin epätasa-arvoinen asia, ja minusta on erikoista, että moista sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää saa vielä maassamme harjoittaa.[/QUOTE]

Samaa mieltä ja lisäisin vielä että kokoomus on samoilla linjoilla.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28455924]Niin paljon kuin perussuomalaisia vihaankin, on Halla-aho aivan oikeassa. Kyseessä todella on helvetin epätasa-arvoinen asia, ja minusta on erikoista, että moista sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää saa vielä maassamme harjoittaa.[/QUOTE]

Samaa mieltä. Ap on kataisennuolija.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28455988]Samaa mieltä. Ap on kataisennuolija.[/QUOTE]

No, mene nyt jo ihmeessä sinne armeijaan. =)

Mitä siinä nyt enää odotat! Hopi hopi!

 

["vieras"]

Halla-aho on oikeassa. Jos ei naisia armeijaan, niin sitten jotain muuta yhteiskuntaa hyödyttävää tekemistä naisille.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28456008]Halla-aho on oikeassa. Jos ei naisia armeijaan, niin sitten jotain muuta yhteiskuntaa hyödyttävää tekemistä naisille.[/QUOTE]

Kyllä naiset ovat kautta aikain oman leiviskänsä hoitaneet. Miehille se on aina tehnyt vähän tiukempaa.

 

["vieras"]

Mielestäni parempi vaihtoehto olisi luopua asevelvollisuudesta kokonaan, mutta mielummin kuitenkin se pakollinen kaikille kuin nykytilanne.

 

[ruutiukko]

oon samaa mieltä että nykykäytäntö syrjii miehiä mutta lääkkeksi sopis mun mielestä sukupuolineutraali palkka-armeija ja Natojäsenyys

rahat ei riitä kouluttamaan kymmeniä tuhansia naisia reserviin

 

[kepsis]

Nooh, olen käynyt armeijan. Mielipide on hyvinkin sitä että joko palveluvelvollisuus koskee molempia sukupuolia tai ei kumpaakaan.

Se miten sen suorittaa, olkoon taas ihan toinen asia, nytkin on vaihtoehtoja, niitä voisi toki olla enemmänkin ja joustavammin järjestettävissä.

 

["vieras"]

oon samaa mieltä että nykykäytäntö syrjii miehiä mutta lääkkeksi sopis mun mielestä sukupuolineutraali palkka-armeija ja Natojäsenyys

rahat ei riitä kouluttamaan kymmeniä tuhansia naisia reserviin

Miesten työuraa rikkoo vain armeijan käynti.

Naisilla raskaudet ja hoitovapaat lyhentävät työuraa ihan riittämiin. En nyt viitsi mainita vaikutuksia palkkakehitykseen ja eläkkeen määrään.

Naiset kyllä hoitavat oman osuutensa ilman armeijan käymistäkin.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="vieras";28456414]Miesten työuraa rikkoo vain armeijan käynti.

Naisilla raskaudet ja hoitovapaat lyhentävät työuraa ihan riittämiin. En nyt viitsi mainita vaikutuksia palkkakehitykseen ja eläkkeen määrään.

Naiset kyllä hoitavat oman osuutensa ilman armeijan käymistäkin.[/QUOTE]

raskaudet ja hoitovapaat on vapaaehtoisia, sotaväki on velvollisuus

 

["Käyttäjätunnus"]

Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on syrjivää. Kyllä naistenkin osansa pitäisi tehdä eikä esimerkiksi synnytystä voida semmoiseksi katsoa.

 

["vieras"]

raskaudet ja hoitovapaat on vapaaehtoisia, sotaväki on velvollisuus

Sotaväestä voi saada vapautuksen, ei tarvitse kuin vähän olla "pää pipi". Että se siitä.

Raskaudet ja hoitovapaat ovat kyllä vapaaehtoisia, mutta kai sinä nyt sen ymmärrät, että suomalaiset kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos vauvoja ei synny lisää. Sinulla on monta lasta, joten älä inise.

 

[kepsis]

[QUOTE="vieras";28456414]Miesten työuraa rikkoo vain armeijan käynti.

Naisilla raskaudet ja hoitovapaat lyhentävät työuraa ihan riittämiin. En nyt viitsi mainita vaikutuksia palkkakehitykseen ja eläkkeen määrään.

Naiset kyllä hoitavat oman osuutensa ilman armeijan käymistäkin.[/QUOTE]

Nykyaikana raskaus on ihan täysin oma valinta, aina jotkut haluaa lisääntyä, ei se ole mikään syy sille että asiassa missä ei tarvitse syrjiä sukupuolen mukaan, sitä harrastettaisiin.

Se jos joku osa väestöstä ei halua lisääntyä, ei kyllä kaada maan syntyvyyttä, jos niin kävisi olisimme jo kusessa.

Työuran maksimointi on tasan vain tekosyy, ei ketään järkevää oikeasti kismitä 30 vuotta sitten käyty 6-12 kk armeija itsessään, niin paljoa kuin ne huonot elämän valinnat jotka oikeasti pilasi joitain osia elämästä.

Palvelusvelvollisuus ottaa päähän tasan silloin kun se on ajankohtainen, eikä silloinkaan kaikilla. Enemmän ne jotkut kanssavelvolliset ottaa päähän.

 

[kepsis]

[QUOTE="vieras";28456432]Sotaväestä voi saada vapautuksen, ei tarvitse kuin vähän olla "pää pipi". Että se siitä.

Raskaudet ja hoitovapaat ovat kyllä vapaaehtoisia, mutta kai sinä nyt sen ymmärrät, että suomalaiset kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos vauvoja ei synny lisää. Sinulla on monta lasta, joten älä inise.[/QUOTE]

ei täällä kansa kuole siitä että jotkut ei halua lisääntyä. On paljon niitä jotka tekee sen sitten muidenkin edestä. Lisäksi, 30 v kohdalla loppuu velvollisuus, nainen on helposti 3 kymppiseksi kotona lapsien kanssa jos vaan niin haluaa valita.


Miehellä ei ihan tuota "ylellisyyttä" ole, kun puhutaan velvollisuuden laistamisesta.

 

[Khimaira]

Menisin heti armeijaan jos otettaisiin- ikäraja on 18- 29

 

["vieras"]

Nythän on jo mahdollisuus saattaa miehiä raskaiksi. Eli sitten kun miehet synnyttävät joka toisen vauvan, voidaan siirtyä Halla-ahon ehdotukseen.

 

[kepsis]

[QUOTE="vieras";28456482]Nythän on jo mahdollisuus saattaa miehiä raskaiksi. Eli sitten kun miehet synnyttävät joka toisen vauvan, voidaan siirtyä Halla-ahon ehdotukseen.[/QUOTE]

Voihan se toki olla vaikea käsittää eroa biologisella asialla ja ihmisen keksimällä lailla. Älä venäytä paikkoja ajatellessa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28456432]Sotaväestä voi saada vapautuksen, ei tarvitse kuin vähän olla "pää pipi". Että se siitä.

Raskaudet ja hoitovapaat ovat kyllä vapaaehtoisia, mutta kai sinä nyt sen ymmärrät, että suomalaiset kuolee nopeasti sukupuuttoon, jos vauvoja ei synny lisää. Sinulla on monta lasta, joten älä inise.[/QUOTE]

Ei silti muuta miksikään sitä asiaa, että noistakin asioista huolimatta raskaudet ja hoitovapaat ovat siltikin täysin vapaaehtoisia.

[QUOTE="vieras";28456482]Nythän on jo mahdollisuus saattaa miehiä raskaiksi. Eli sitten kun miehet synnyttävät joka toisen vauvan, voidaan siirtyä Halla-ahon ehdotukseen.[/QUOTE]

Tuota missä näin on sanottu?

 

["vieras"]

[QUOTE="Käyttäjätunnus";28456425]Vain miehiä koskeva asevelvollisuus on syrjivää. Kyllä naistenkin osansa pitäisi tehdä eikä esimerkiksi synnytystä voida semmoiseksi katsoa.[/QUOTE]

mitäköhän miehet siihen sanoisi, että vaimo lähtee armeijaan ja isä jää lasten kanssa kotiin. Veikkaan että suurinosa miehistä olisi sekaisin niiden kanssa kotona yksin. Ja entäs lapset. Varmaan aika rankkaa heille. Yh äideille automaattisesti asevelvollisuus pois vai? Ei ole mitenkään erikoista että 18 vuotiaana on äiti. Jos äideille annettaisiin vapautus armeijasta alkaisi varmasti naiset hankkiutumaan raskaaksi aikaisin, ettei tarvitse armeijaan mennä.

 

[ruutiukko]

[QUOTE="vieras";28456661]mitäköhän miehet siihen sanoisi, että vaimo lähtee armeijaan ja isä jää lasten kanssa kotiin. Veikkaan että suurinosa miehistä olisi sekaisin niiden kanssa kotona yksin. Ja entäs lapset. Varmaan aika rankkaa heille. Yh äideille automaattisesti asevelvollisuus pois vai? Ei ole mitenkään erikoista että 18 vuotiaana on äiti. Jos äideille annettaisiin vapautus armeijasta alkaisi varmasti naiset hankkiutumaan raskaaksi aikaisin, ettei tarvitse armeijaan mennä.[/QUOTE]

lisää syitä siihen että palkka-armeija+Nato olis parempi ratkaisu

 

["nipsu"]

periaatteessa tuo olisi ok,mutta sitten pitäisi olla laki joka takaa sen että miehet huolehtii yhtä paljon jälkikasvustaan kuin naiset,imettää, synnyttää on raskaana 9kk!!

ai miehet ei pysty siihen,no kyllä tasa-arvon nimissä pitäs pystyy!

niin kauan kuin tuo osa lankeaa naisille..niin kauan langetkoon armeijan käynti miehelle.. sitäpaitsi kivempaa se metsässä ryömiminen olis ollu kuin paksuna oleminen(9kk sellanen olo kuin oksennustaudissa,el isiis oksensin 9kk jok päivä.. aamusta iltaan voin pahoin.. mä meen vaikka sisseihin jos mies hoitaa raskaana olon)

 

["vieras"]

Halla-aho sivarina laittamassa muita armeijaan :O Koskas Jussi sen oman asevelvollisuuden käy suorittamassa?

Noin muuten, niin armeija vapaaehtoiseksi kaikille.

 

["mie"]

Just, nyt sitten kaivellaan miesten ja naisten eroavaisuuksia, tasa-arvo ei nyt yllättäen kiinnostakkaan..