No nyt aborttilaista jo keskustellaan eduskunnassa :)

[Millenia]

Abortti on sitä harkitsevalle hyvin arka asia, ja luulenpa että todella monet kokevat tuossa prosessissa saavansa hoitohenkilökunnalta huonoa palvelua. Tunnetaan, että henkilökunta tuomitsee valinnan tai ohjailee sinua valitsemaan toisin. Osa tästä saattaa olla vain omassa päässä, mutta kuten näistäkin ketjuista huomataan, harva suhtautuu aborttiin kovin neutraalisti, ja helposti se hoitoalan ihmisenkin mielipide tulee näkyviin - tahtomattakin.

Jos rehellisesti tuntee, että itseä on painostettu, johdateltu, valehdeltu, pimitetty tietoa, kohdeltu loukkaavasti tms. niin valitusta menemään heti. Ei siitä huonosta henkilökunnasta välttämättä tiedetä johdon puolella mitään ennenkuin valituksia alkaa kasaantumaan.

Yleisesti ottaen uskoisin, että aborttiin suhtaudutaan terveyskeskuksen ja neuvolan puolella joko neutraalisti tai hieman negatiivisesti. Joidenkin mielestä saattaa tuntua siltä, että aborttia tyrkytetään, jos sitä esitellään tasa-arvoisena vaihtoehtona ilman kauhisteluja ja pahoitteluja, mutta sellaisena se pitää esittää, eikä syyllistäen. Jos sitä taas oikeasti tyrkytetään, niin kyseessä on virkavirhe, eikä mikään Suomen käytäntö.

 

[Ken guru]

Joo, no tuo lause oli ehkä turhan kärkäs. Sanottasko niin, että en aidosti voisi olla empaattinen ihmiselle joka abortoi lapsensa ja sitten itkee sitä kuinka tuntuu pahalta. En voi sille mitään. Minulla kyllä on ystäviä jotka ovat abortin tehneet, samoin äitini on nuorena tehnyt abortin. Mutta he ovat sinut asian kanssa. En hyväksy mutta voin elää asian kanssa.

En kyllä ymmärrä miten voit tehdä hoitotyötä kun omat näkökantasi painavat niin voimakkaasti vaa´assa etkä pysty olemaan tuomatta niitä työhösi. Ei hoitajien kuulu tuomita ihan laillisissa asioissa, jos muutenkaan.

 

[Mörköäiti]

Kyse oli siitä että olin kahden vaiheilla, raskautta ei ollut suunniteltu ja ensireaktio oli että ei tämä voi tapahtua. Lapsiluku oli jo täynnä ja haluttiin panostaa olemassa olevaan perheeseen. Koska olin niin suunniltani neuvolan terkkari sai varmaan siitä ajatuksen että abortti on meidän tapauksessa varteenotettava vaihtoehto. Ei sitä suoranaisesti tyrkytetty, mutta ei juurikaan kannustettu edes raskauden jatkamiseen.

Ei neuvola voi kannustaa raskauden jatkamiseen. Neuvolan kuuluukin kertoa olemassaolevat mahdollisuudet ja asiakkaan niin halutessa keskustella niistä. Mutta ei ottaa kantaa - päätöksen tulee olla asiakkaan oma. Tekstistäsi saa käsityksen, että olit esittänyt lukuisia syitä, joiden vuoksi lapsen saaminen ei ole mahdollinen - kai kenelle tahansa tulisi siitä sellainen käsitys, että lapsen saaminen ei ole mahdollinen vaihtoehto.

Sitä ajoin takaa että Suomessa abortin saa helposti, raskaana olevan ei tarvi kuin sanoa taikasana niin johan lähetettä on pykälässä jne..?

Noin sen kuuluu mennäkin.

Ehkä odotukseni oli että aborttia suositellaan vain mahdottomissa tilanteissa, mutta oma tilanne oli että elän avioliitossa ja vanhemmat lapset ovat meidän yhteisiä, elin ydinperheessä ja muutenkin asiat sillai normaalisti, myös taloustilanne ok, vaikkei hyvä. Näitä asioita ei noteerattu lainkaan. ?

Miksi olisi noteerattu? Kuvittele tilanne, että neuvolassa joku selittää, miten "raskaus oli vahinko eikä lapsi mitenkään suunniteltu, lapsiluku on jo täynnä ja haluaisimme keskittyä perheeseen" jne. Tai vaikka jotain muita syitä. Miten epäkorrektia olisi, jos terveydenhoitaja alkaisi vedota AVIOLIITTOON ja ydinperheeseen perusteena lapsen pitämiselle! Ja olisiko sinusta sitten jotenkin vähemmän raskauttavaa tarjota aborttia avoparille tai esim. uusperheen vanhemmille?

Neuvolassa ei ole tarkoitus yrittää ylipuhua tai suostutella ihmisiä suuntaan eikä toiseen. Jos asiakas vyöryttää lukuisia syitä, joiden vuoksi ei halua lasta, niin silloin neuvolassa tulkitaan, että hän ei halua lasta.

Kuinka monta aborttia on tehty jo heppoisasti varsinkin niissä tilanteissa joissa nainen on ollut kahden vaiheilla, onko joissain tilanteissa johdateltu?

No sillä lailla ei niitä ainakaan tehdä, että nainen ei itse tietäisi mitä haluaa ja hoitohenkilökunta päättäisi hänen puolestaan. Kyllä nainen itse kertoo, mitä haluaa - hoitohenkilökunnan tehtävä ei ole alkaa puntaroida hänen syitään ja motiivejaan. Ihmisen on itse uskallettava tietää ratkaisunsa.

 

[lapsen puolesta]

Täällä kristitty suomalaisen kansa keskustlee sikiön ihmisyydestä tai möykystä. Raamtun mukaan ihminen on Jumalan silmissä ihminen jo äidin kohdussa. Kyllä on viimeisellä tuomiolla ruuhkaa kun näitä asioita käsitellään..

 

["vieras"]

Täällä kristitty suomalaisen kansa keskustlee sikiön ihmisyydestä tai möykystä. Raamtun mukaan ihminen on Jumalan silmissä ihminen jo äidin kohdussa. Kyllä on viimeisellä tuomiolla ruuhkaa kun näitä asioita käsitellään..

Sulla on sitten asiat hyvin kun ei tarvi jonottaa taivaaseen. ...Vaan hei, eikö se toisten tuomitseminenkin ollut synti ja kaikki synnit samanarvoisia Jumalan silmissä (tai ainakaan ei ole ihmisen tehtävä arvottaa mikä synti on pahempi kuin toinen)?