Ja miksihän Jumala ei hyväksyisi seksiputiikkia? Niissähän myydään nykyään pääasiassa väleitä, ei juurikaan pornovideoita, niitä kun saa niin helpolla netistä. Pornovideoiden eettisen hankaluuden vanhoillisesta näkökulmasta ymmärrän, koska siinä yleensä tuntemattomat tyypit touhuaa keskenään. Mutta mitä Jumalalla on muovisia sauvoja, palloja yms. vastaan? Vihaako Jumala myös tuorekurkkuja?
Kyllä, tuorekurkut ovat Jumalan vihollinen numero 1. "Älä anna kurkkujen vallita itseäsi, poista kurkut mielestäsi ja kurkkujen kuvat kodistasi" löytyy Raamatun ekalta sivulta.
No jos ihan vastaankin, niin isoin juttu on ne pornovideot, joita ei tosiaan varmaan nykyään taida niissä putiikeissa edes olla.
Sitten en tarkkaan osaa sanoa, onko Jumalalla seksivälineitä vastaan mitään vaikka ne olisi niinkin helposti saatavia kuin jääkaapin tai hedelmäkorin antimia- mutta tähän haluan ottaa 2 seikkaa.
- Tulee mieleen (ei Vilenius) perverssiyden raja. Se rajahan menee jatkuvasti taaemmas ja kohta on ihan olematon. No, kertokaa mikä tässä vanhassa vitsissä on väärin? "Höyhenen käyttäminen seksissä on eroottista, mutta kokonaisen kanan käyttäminen perverssiä."
Jos se kana on vaikka kaupasta ostettu naturell-broikku niin eiks se oo vaan hianoo kun voi käyttää eri apuvälineitä?
Kohta muutamien vuosien päästä ei voida edes käyttää sanaa perverssi, kun kaikki sallitaan.
- Toinen on sitten se, että kuinka paljon sen äärimmäisen tyydyttävän ja antoisan seksin eteen pitää nähdä vaivaa, ja kuinka paljon sitä kannattaa ottaa vakavasti. Tietysti jonkinlaista jyystöä on hyvä olla vähintään kuukausittain ja mielellään viikoittain (kuka sen rajan määritteleekään) ja on hyvä, jos se on molemmille nautinnollista. Mutta se on sellainen elämänalue että Jumala ei loputtomiin salli siihen keskityttävän, eli jokin kellarikerrokseen remontoitu selli missä raippa viuhuu ja kahleet kolisee on jo liikaa. Miksi ei salli? Koska seksihalu on erittäin voimakas, ja Jumala ei ole tarkoittanut meitä päiväkausia seksihuuruissa pyörimään,
ajatusmaailma on se tärkein. No jaa, kyllä olisi mukava mun miehen kanssa viettää joku kiihkeä päivä hotellissa, mutta ei ehkä sen pidempään.
Seksi on mauste, hupi, ylimääräinen lisä elämässä, tuo iloa ja lohtua jne. Mutta mitään maisteri-tai professoritason tutkintoja yliopistoineen siitä ei tarvitse käydä. Mä näkisin seksivälineteollisuuden semmoisena että siinä on jo liikaa keskitytty semmoiseen elämänalueeseen, joka ei ansaitse sitä. Sanon taas kuin vanha mummo; miettikää kuinka olisitte ajatelleet asiasta 50 vuotta sitten. Nykyään vaan on kiellettyä kahlita millään tavalla mahdollisimman vapaata seksiä, ja seksinkyllästämän kulttuurin kritisoija on muiden mielestä elämänkielteinen, ja vähintään katkeroitunut pienimunaisen miehen puoliso.
Mulle on periaatteessa sama miten joku pariskunta toteuttaa seksielämäänsä; jos haluavat vaikka rakastella Ikea-hyllykön päällä tai roikkuen jostain maalaisromanttisesta homesweethome-kyltistä, niin siitä vaan. Mutta uskon, luulen, olen sitä mieltä että Jumalalla menee raja liian pitkälle mietityissä jutuissa jotka sitovat ajatusmaailmaa, ja sitä seksivälineiden valmistaminen on -ainakin niille valmistajille ja myyjille.
Hyvin toimeentuleva, toisiaan kuunteleva ja aikaa toisilleen antava pari osaa antaa toisilleen nautinnon ajan kanssa ihan ilman 1000 sivun seksioppaita ja yhtä kaapillista seksivälineistöä. Tärkeintä on toisen kroppaan tutustuminen rauhassa, toisen kunnioittaminen, toisen kuunteleminen. Ei me nyt ihan tyhmiä olla. Ja jos ja kun on haluttomia aikoja, niin ei hätää. Jos rakkautta riittää ja pettämistä ei ole, niin ei tarvitse stressata jostain niin pienen asian kuin seksin puuttumisesta.
Se vaatisi paljon, paljon aikaa, ja mulla on lähempänäkin olevia rukoiltavia, heitä haluan muistaa ensin. Ehkä joskus 80-vuotiaana mummona kun lapset ovat toivon mukaan maailmalla ja mulle tulee ateria-ja siivouspalvelu, tykitän sitten keinutuolista käsin rukouksia niin että Dalain puntissa tärisee (mummojen rukouksissa on voimaa). Mutta sit kyllä Dalai Lama on jo kuollu, eli myöhäistä..:|