Mitä mieltä pakko-ruotsista?

Siinähän se kysymys tulikin.

 

Minusta olisi parempi että olisi yksi pakollinen, mutta valinnainen kieli. ( eli pakko ottaa kuitenkin yksi englannin lisäksi)Myös toisinpäin, eli suomi vain valinnainen ruotsinkielisille.

 

Sitten mun pojan ei olisi pakko myöskään lukea suomea koulussa! :saint:

 

En mitään positiivistä, minusta ruotsin pitäisi olla valinnainen kieli suomessa. Ruotsinkielellä ei tulisi olla mitään asemaa.

 

Mun mielestä pitäs saada valita Venäjä halutessaan Ruotsin tilalle.

 

muinaisjäänne josta pitäisi pikkuhiljaa luopua

 

En osaa sanoa, mielipiteeni vaihtelee suuresti.

Periaatteessa kannatan sitä, että kaikki pakko-opiskelevat suomen, ruotsin + yhden vieraan kielen. Mutta toisaalta vastustan esim. ruotsinkielisten tiettyjä kiintiöitä ja helpotuksia. Ja toisaalta oma ideaalini olisi, että pakkoina olisi äidinkieli + kaksi muuta kieltä (+ suomi pakollisena kaikille). Eli ehkä minussa jokin hullu pikkufinnationalisti nostaa päätään.

Jotenkin. Ristiriitaista. Krääh.

 

Toiveeni olisi, että kaikki opiskelisivat suomen pakollisena kielenä, siis äidinkielenä tai vieraana kielenä. Ja että sen lisäksi olisi pakollisena englanti ja jokin muu.

 

Mun mielestä tulisi olla just valinnanvapaus eli pienemmissäkin kouluissa tulisi asiat järjestää niin, että oppilas saisi valita mitä kieltä hän lukee. Tietty vaihtoehtoja tulisi olla kohtuullisesti, että koulut pystyisivät järjestämään laadukasta opetusta järkevillä resursseilla. Esimerkiksi oppilas saisi valita ruotsin, englannin tai vaikka venäjän.

 

Toiveeni olisi, että kaikki opiskelisivat suomen pakollisena kielenä, siis äidinkielenä tai vieraana kielenä. Ja että sen lisäksi olisi pakollisena englanti ja jokin muu.

Pakkoenglanti? Ihan tosissasi?

 

En kannata pakkokieliopintoja.
Millekään kielelle.

Ja omille lapsille olen aloittanut ekan vieraan kielen esikoulussa, tokan kolmannella, ja neljännen ja viidennen seiskalla.
Rakkaudesta lapsia kohtaan.

Jonkin kielen (lisäymmärryksen) väheksyminen vanhempain taholta mielestäni yksi mentaalisen kaltoinkohtelun muoto.

 

Pakkoenglanti? Ihan tosissasi?

Olen

 

Enemmistö suomalaisista kannattaa juuri sitä systeemiä mikä nyt on. Ja hyvä niin. Suomi on ja pysyy kaksikielisenä maana niin kauan kunnes perustuslakia muutetaan. Ja sehän on sitten kiinni siitä kuka valitaan eduskuntaan päättämään näistä asioista. Jokainen voi siis äänestämällä vaikuttaa näihinkin asioihin, joten aivan turhaa täällä huudella näistä asioista.
Minä olen ylpeä siitä että suomi on kaksikielinen maa ja että kielitaitoni on hyvä. Ei muuta

 

Olen

:| Saisiko jotakin perusteluja.

 

[QUOTE="mamma";27447809]Jokainen voi siis äänestämällä vaikuttaa näihinkin asioihin, joten aivan turhaa täällä huudella näistä asioista.[/QUOTE]

Kära mamma, tämä on keskustelupalsta.

 

:| Saisiko jotakin perusteluja.

En ymmärrä vakavuuttasi tässä asiassa.

Enkä myöskään jaksa perustella Lyön vaan nyrkkiä pöytään ja sanon että se on pakko, mikä pakko!

 

Kära mamma, tämä on keskustelupalsta.

Ja, kära du, jag uttryckte min åsikt. Jos ymmärrät mitä tarkoitan

 

En ymmärrä vakavuuttasi tässä asiassa.

Enkä myöskään jaksa perustella Lyön vaan nyrkkiä pöytään ja sanon että se on pakko, mikä pakko!

Pöh. Tyhmää.
En näe mitään perusteluja sille, että pakkokielenä olisi juuri englanti. Ymmärrän, että kielipakko halutaan pois, mutta että tilalle uusi määritelty pakkokieli? Eitajuu.

 

[QUOTE="mamma";27447841]Ja, kära du, jag uttryckte min åsikt. Jos ymmärrät mitä tarkoitan [/QUOTE]

Jag förstår inte. Sinun kantasihan oli, ettei asiasta kannata keskustella. Hämmentävää.

 

Kun kerran kaikilla suomalaisilla on pakkoruotsi niin noilla ruotsinkielisilläkin pitäisi olla pakkosuomi jos ei ole

 

[QUOTE="Jukka";27447889]Kun kerran kaikilla suomalaisilla on pakkoruotsi niin noilla ruotsinkielisilläkin pitäisi olla pakkosuomi jos ei ole [/QUOTE]

No onhan niillä.

 

En osaa sanoa, mielipiteeni vaihtelee suuresti.

Periaatteessa kannatan sitä, että kaikki pakko-opiskelevat suomen, ruotsin + yhden vieraan kielen. Mutta toisaalta vastustan esim. ruotsinkielisten tiettyjä kiintiöitä ja helpotuksia. Ja toisaalta oma ideaalini olisi, että pakkoina olisi äidinkieli + kaksi muuta kieltä (+ suomi pakollisena kaikille). Eli ehkä minussa jokin hullu pikkufinnationalisti nostaa päätään.

Jotenkin. Ristiriitaista. Krääh.

Sä olet varmaan vaaka, kun et osaa päättää

Mun mielipide on, että pakkoruotsi kaikille jo kolmannella luokalla :attn:

...ei välttämättä mitään laajoja kursseja, mutta jonkun verran kuitenkin. Teinit (yläasteikäiset eivätkä aina lukioikäisetkään) usein tajua vielä, mikä merkitys toisen kotimaisen kielen taidolla maassamme on. Se ymmärrys tulee usein liian myöhään, ja ruotsi poikkeaa suomesta ja jopa englannista siinä määrin, että se on vaikea kieli omaksua aikuisena, jos ei siihen ole yhtään tutustunut.

Tilanne on nyt meillä tämä. Jos taas haluaa murtaa perinteitä, niin se on eri asia, joka pitää hoitaa erikseen. Onhan se myönnettävä, että Suomessa on paljon ruotsinkielisiä diivoja, jotka osaavat sujuvaa suomea, vaan silti vaativat palveluita ruotsiksi. Mitäpä muutakaan se on kuin erottautumisen keino.

Tälle asialle olisi hyvä tehdä jotakin, mutta sitä odotellessa olisi yksilön etu, että on päässyt sisälle ruotsin kieleen ajoissa. Koska vanhana kurppana, kun sen tärkeyden ymmärtää, se on jo vaikeaa.

Omalla tavallaan tämä ruotsi ja sen osaaminen jakaa väen edelleen eri hierarkioihin, kuten aikanaan. Peruskoulun funktiohan on alunperin ollut tasoittaa näitä eroja, eikö?

 

Pakkoruotsissa ei ole mitään huonoakaan. Kielet on aina rikkaus ja tekee ihan hyvää niitä lukea. Voihan niitä valinnaisia sitten myöhemmin lukea vaikka lopenelämäänsä! Saa valita vaikka kiinan ja jatkaa sen lukemista eläke-ikään asti.

 

Se on hyvä että lukiossa ei enää tarvitse kirjoittaa ruotsia, niin ei jää enää 20% saamatta sen takia lakki, vai jäiköhä jopa useammalla. Vaikka ruotsista ikinä kielenä tykännykkää, nii kyllä hieman harmittaa ettei ole paremmin opetellut. Mutta toisaalta ehdottomasti itäraja naapurin takia venäjän pitäis olla vaihtoehto. Ja toisaalta miks ei joku muukin kieli. Ja se mikä on ruotsissa kuten kielissä yleensä hieman hankala, että 5-en saamisen pitää olla 45-55% tehtävistä oikein, kun muissa aineissa sama luku on sen 10-30%. Että mielestäni kielet pitäis pistää samalle viivalle arvostelussa..

Ja mitä pakkoruotsiin tuolee, se on perustuslakiin kirjotettu, ja yksi niitä asioita miksi saatiin autonominen asema ja lopulta itsenäisyys ruotsista. Ja perustuslakia on hieman hankala muuttaa, vaitsi tietenkin jos kyse on jostakin joka helpottaa euron käyttöön ottoa tai muuten eu:n aseman parantamista suomessa, niin sillon perustuslakia voi muuttaa, laittomasti ja ketään ei edes kiinnosta. Mutta kyse nyt on kuitenkin yhdestä vahvimmista laeista suomessa.

 

Kaikki tuntuu unohtavan että suomi ei ole kaksi vaan kolme kielinen maa.. Saame on suomen virallinen kieli ruotsin ja suomen lisäksi. Joten miksi ei voisi valita, saamen ja ruotsin ja venäjän välillä, vaikka se ei suomen virallisia kieliä olekaan.