Pidätkö AMK-tutkinnon suorittanutta korkeasti koulutettuna henkilönä?

[QUOTE="vieras";27411670]No en pidä minäkään. Jotenkin en vaan pääse siitä mielikuvasta että sieltä amk:sta valmistuu samoihin ammatteihin joita ennen valmistui opistoista eli sairaanhoitajat, fysioterapeutit, insinöörit, agrologit jne... Eli en osaa jotenkin pitää tuota amk tutkintoa opistoasteen tutkintoa kummoisempana. Jotenkin hassua kun nimikyltissä lukee Maija Meikäläinen, sairaanhoitaja AMK[/QUOTE]

Opistotasolla on sitten nämä lähihoitajat esimerkiksi sairaanhoitajista. Ja se koulutus on todellakin ihan eri tasoa. Onhan toki esimerkiksi insinööri ja DI ihan eri tasoisia, mutta eihän siitä olekaan kyse. Vaan siitä onko nämä korkeakoulutuksia. Ja ovat. Ammattikoulutus on sitten asia erikseen.

Huomaa jo pelkästään esimerkiksi katsomalla lähihoitajien anatomian kirjaa, että seo n ihan eri tasolla kuin meikäläisellä sairaanhoitajaopinnoissa. Vaatimukset ovat eri niin koulutuksessa kuin työelämässä .Kannattaa muistaa, että korkeakoulutushan on muutakin kuin pelkästään se koulunpenkillä istuminen opiskeluaikana. Se myös koskee työelämää ja sen velvollisuuksia ja jatkokoulutusvaatimuksia sekä vastuita.

 

Koulutusten pituudet ja vaatimukset ovat muuttuneet noista ajoista, päivitäpä tietojasi.

Eikös sairaanhoitajan koulutus ole nykyisin amk:ssa 3,5 vuotta? Ja nykyään erikoistutaan suoraan. Aiemmin sairaanhoitajan koulutus oli 2,5 vuotta + 1 v erikoistumista päälle.

 

[QUOTE="jaa";27411697]Sehän on vaan hyvä, jos moni pitää amk:ia peruskaurana. Nimettäin kovin moni ei pysty edes sitä läpi käymään. Itselläni on yliopisto tutkinto ja amk-tutkinto. Amk oli hankalampi ja vaati paljon enemmän.
[/QUOTE]

Montako noista "tutkinnoista" maksoit itse?

 

En, lukion/amiksen jälkeen 3-4 vuotta koulutusta ei ole kummoista...

 

Ei ehkä tarkoitakaan, mutta todella surkeaa jos esim. sairaanhoitajaa pidetään lähes samana kuin lähihoitajaa. Omasta kokemuksesta voin sanoa että AMK-koulutus on pääosin erittäin tasokasta, ammattikoulut ovat nykyään lähinnä ongelmanuorten ja aikuisten sijoituspaikkoja.

Tässä olen kyllä samaa mieltä sun kanssa.

 

Eikös sairaanhoitajan koulutus ole nykyisin amk:ssa 3,5 vuotta? Ja nykyään erikoistutaan suoraan. Aiemmin sairaanhoitajan koulutus oli 2,5 vuotta + 1 v erikoistumista päälle.

Joo. Kätilöt ja terveydenhoitajat sitten ovat vielä lisäajalla. Muistaakseni kätilöillä 4v ja terveydenhoitajilla 4.5v? En muista, kun ei itsekä kiinnosta nuo niin. Eli hekinhän käyvät sairaanhoitajiksi ensin.

Erikoistuminen tulee tosiaan suoraan, mutta voihan sitä käydä vielä ylemmän amkin kun on välillä käynyt työelämässä.

Vaatimukset vaan ovat aika kovat työelämässä sitten sairaanhoitajille jne. Ja totta kai entisajan opistossa sairaanhoitajaksi käyneet ovat nyt tällä hetkellä alansa rautaisia ammattilaisia, kun ovat olleet työelämässä pitkään joten ei sitäkään tule vähätellä. He eivät vaan silloin ole korkeakoulutuksena käyneet.

 

Saatte kylla tuntemaan itseni niin pieneksi ja mitattomaksi!
Voi paska.

 

Eikös sairaanhoitajan koulutus ole nykyisin amk:ssa 3,5 vuotta? Ja nykyään erikoistutaan suoraan. Aiemmin sairaanhoitajan koulutus oli 2,5 vuotta + 1 v erikoistumista päälle.

Käsittääkseni tuohon 3,5 vuoteen ei nykyään sisälly mitään "virallista" erikoistumista, mutta voin olla väärässäkin.

 

Saatte kylla tuntemaan itseni niin pieneksi ja mitattomaksi!
Voi paska.

Eihän tässä kysytty kenenkään arvoa, älyä tai muutakaan, vain sitä että kenet mieltää korkeasti kouluttautuneeksi.

 

Pidän.

Ja pidän myös ammattikoululaisia arvossa, en tietty korkeasti koulutettuina mutta koulutettuina ja pätevinä.

 

Saatte kylla tuntemaan itseni niin pieneksi ja mitattomaksi!
Voi paska.

Miksi? Ei koulutus tee kenestäkään parempaa ihmistä.

 

Montako noista "tutkinnoista" maksoit itse?

Opiskelin yliopistossa töiden ohessa.

Eihän kukaan SUOMESSA MAKSA OPINNOISTA ITSE. Opinnothan ovat tosi kalliita, jos mietitään oikeita kustannuksia. Sitä vaan on joskus pakko vaihtaa alaa, jos ei saa töitä esimerkiksi muuttuneen työyhteiskunnan rakenteen vuoksi tai huomaa että tällainen murros on käynnissä (ks esim it-buumi, teknologian suunnittelun ja tuotannon siirtyminen halpamaihin jne). Se on halvempaa niin, että kouluttaudutaan uusiksi kuin vedetään lonkkaa loppuelämä sohvalla.

t: veronmaksaja

 

Eikös sairaanhoitajan koulutus ole nykyisin amk:ssa 3,5 vuotta? Ja nykyään erikoistutaan suoraan. Aiemmin sairaanhoitajan koulutus oli 2,5 vuotta + 1 v erikoistumista päälle.

Näinhän se on. Siis varmaan koulutusten vaatimukset ovat aikojen saatossa muuttuneet mutta loppujen lopuksi ihan samoissa tehtävissä nuo amk:sta valmistuneet sh työskentelevät kuin aikoinaan sairaanhoiito-oppilaitoksistakin valmistuneet, siis tuo että koulutus on siirtynyt amk:n ei ole niihin työtehtäviinn tuonut muutosta, saati että näkyisi palkassa. Myönnän itsekkin että varmasti "helpommalla" pääsin aikoinani sairaanhoitajaksi opistossa opiskellesani kuin jos nyt oisin koulunpenkillä.

 

Käsittääkseni tuohon 3,5 vuoteen ei nykyään sisälly mitään "virallista" erikoistumista, mutta voin olla väärässäkin.

Mun käsittäkseni tämän päivän sairaanhoitajat ovat jo valmistuessaan sisätautien sairaanhoitajia, kirurgian sairaanhoitajia, psykiatrian sairaanhoitajia jne. Käitlöt ja terveydenhoitajat ovat erikseen, mutta heillä oli muita pidempi erikoistuminen jo ennen ammattikorkeita.

 

Miksi? Ei koulutus tee kenestäkään parempaa ihmistä.

Ei niin, mutta se antaa voita leivän päälle ja muutakin. Ei koulutuksella niinkään ole väliä, vaan sillä että se koulutus on työllistävä.

 

Eihän tässä kysytty kenenkään arvoa, älyä tai muutakaan, vain sitä että kenet mieltää korkeasti kouluttautuneeksi.

Ehammina sita arvoa tarkoittanut vaan sita kokoa.

 

Mun käsittäkseni tämän päivän sairaanhoitajat ovat jo valmistuessaan sisätautien sairaanhoitajia, kirurgian sairaanhoitajia, psykiatrian sairaanhoitajia jne. Käitlöt ja terveydenhoitajat ovat erikseen, mutta heillä oli muita pidempi erikoistuminen jo ennen ammattikorkeita.

Joo, näin se menee.

 

Ei ole.

 

[QUOTE="heh";27411803]Opiskelin yliopistossa töiden ohessa.

Eihän kukaan SUOMESSA MAKSA OPINNOISTA ITSE. Opinnothan ovat tosi kalliita, jos mietitään oikeita kustannuksia. Sitä vaan on joskus pakko vaihtaa alaa, jos ei saa töitä esimerkiksi muuttuneen työyhteiskunnan rakenteen vuoksi tai huomaa että tällainen murros on käynnissä (ks esim it-buumi, teknologian suunnittelun ja tuotannon siirtyminen halpamaihin jne). Se on halvempaa niin, että kouluttaudutaan uusiksi kuin vedetään lonkkaa loppuelämä sohvalla.

t: veronmaksaja[/QUOTE]

Opettivatko ne sinulle veronmaksaja sanomaan "brutto" ja "netto"?

 

[QUOTE="vieras";27411806]Näinhän se on. Siis varmaan koulutusten vaatimukset ovat aikojen saatossa muuttuneet mutta loppujen lopuksi ihan samoissa tehtävissä nuo amk:sta valmistuneet sh työskentelevät kuin aikoinaan sairaanhoiito-oppilaitoksistakin valmistuneet, siis tuo että koulutus on siirtynyt amk:n ei ole niihin työtehtäviinn tuonut muutosta, saati että näkyisi palkassa. Myönnän itsekkin että varmasti "helpommalla" pääsin aikoinani sairaanhoitajaksi opistossa opiskellesani kuin jos nyt oisin koulunpenkillä.[/QUOTE]

No jos olet ollut työelämässä mukana vaikka 40 vuotta, niin totta kai se työ opettaa sinut opistoasteelta eteenpäin. Samahan se on korkeasti koulutetuillakin. Eihän se sinällään sano, että olet huippuosaaja, varsinkin jos puhutaan sairaanhoidosta tms. Se tarkoittaa sitä, että on sellaiset valmiudet toimia. Sama se on ihan kaikilla muillakin aloilla, työ vasta opettaa oli paperi mistä tahansa.

Ja tietysti sairaanhoitajat työskentelevät samoissa tehtävissä, koska tuolloin ei muita sairaanhoitajia ollut ja nykyajankin sairaanhoitajat tietysti tekevät samaa työtä. Ne vaatimukset ovat kyllä sinällään mielestäni kasvaneet ja tietysti joitakin asioita on, mitkä häiritsevät. Esimerkiksi sairaanhoitoapulaisia oli ennen tekemässä sellaisia juttuja, joita nykyään sairaanhoitaja voi pahimmassa tapauksessa joutua tekemään tai lähihoitaja. Onhan se nyt vähän hukkaa, jos amkin penkkiä kuluttanut laittaa potilaalle lakanoita tai edes sitä lähihoitaja tekee (enkä yhtään vähättele heidän tutkintoaan). Mutta ei se silti sitä tarkoita, etteikö olisi korkeakoulun käynyt..se on vaan alan luonne. Mutta tässä mielipidettä kyselläänkin..ajaisin vaan takaa sitä, että sairaanhoitajat olisivat ylpeitä siitä mitä ovat. Ei se ole mitään toimistohommaa, ellei halua sellaiseen tietysit hakeutua.

 

Opettivatko ne sinulle veronmaksaja sanomaan "brutto" ja "netto"?

Mene hoitoon, jos on noin hankala elämä. Hanki koulutus, jos sitä ei ole. Turha se on täällä kateellisena muille olla. Lue otsikko ja aihe sekä kertaa foorumin säännöt, jos et osaa.

 

[QUOTE="sairaanhoitaja";27411855]No jos olet ollut työelämässä mukana vaikka 40 vuotta, niin totta kai se työ opettaa sinut opistoasteelta eteenpäin. Samahan se on korkeasti koulutetuillakin. Eihän se sinällään sano, että olet huippuosaaja, varsinkin jos puhutaan sairaanhoidosta tms. Se tarkoittaa sitä, että on sellaiset valmiudet toimia. Sama se on ihan kaikilla muillakin aloilla, työ vasta opettaa oli paperi mistä tahansa.

Ja tietysti sairaanhoitajat työskentelevät samoissa tehtävissä, koska tuolloin ei muita sairaanhoitajia ollut ja nykyajankin sairaanhoitajat tietysti tekevät samaa työtä. Ne vaatimukset ovat kyllä sinällään mielestäni kasvaneet ja tietysti joitakin asioita on, mitkä häiritsevät. Esimerkiksi sairaanhoitoapulaisia oli ennen tekemässä sellaisia juttuja, joita nykyään sairaanhoitaja voi pahimmassa tapauksessa joutua tekemään tai lähihoitaja. Onhan se nyt vähän hukkaa, jos amkin penkkiä kuluttanut laittaa potilaalle lakanoita tai edes sitä lähihoitaja tekee (enkä yhtään vähättele heidän tutkintoaan). Mutta ei se silti sitä tarkoita, etteikö olisi korkeakoulun käynyt..se on vaan alan luonne. Mutta tässä mielipidettä kyselläänkin..ajaisin vaan takaa sitä, että sairaanhoitajat olisivat ylpeitä siitä mitä ovat. Ei se ole mitään toimistohommaa, ellei halua sellaiseen tietysit hakeutua.[/QUOTE]
Ja on syytä ollakin Minäkin olin aikoinaan, vaikka suoritin vain sen 2,5 vuotta opistotason tutkinnon. Tärkeää työtä.

 

Entäs ylemmän AMK tutkinnon suorittaneita? Ei tuu meinaan ihan lahjaks ne opintopisteet...

 

Saatte kylla tuntemaan itseni niin pieneksi ja mitattomaksi!
Voi paska.

Miksi? Mä olen omat koulutukseni hankkinut sen perusteella, millaista koulutusta haluamassani työssä tarvitsen. En ole tarvinnut akateemista loppututkintoa. Vielä. Jos joskus tarvitsen, hankin sellaisen.

 

Entäs ylemmän AMK tutkinnon suorittaneita? Ei tuu meinaan ihan lahjaks ne opintopisteet...

Ei kai kyse siitä olekaan, että ne siellä alemmassakaan tulisivat lahjaksi. Totta kai se vaatii työtä, sen määrä riippuu paljon tutkinnosta (ei niinkään opintopisteiden määrästä). En silti pidä YAMKiakaan korkeasti kouluttautuneena.