Pidätkö AMK-tutkinnon suorittanutta korkeasti koulutettuna henkilönä?

What ever, mutta tohtorin tutkinto ei onneksi liity VIELÄ mitenkään AMK:hon ja siihen onko AMK tutkinto korkeaa vai ei.

kyllä se toisaalta voi liittyä vai mistä luulet mistä opettajat ilmestyy amk:hon..? meillä oli hyvin yleistä että opettajana toimii yliopiston metsäpuolelta opintonsa päättänyt ja työuran tehnyt metsänhoitaja tai jopa tohtori joka piti luentoja eri aiheista. Joten sieltä se pa*ka valuu alas päin mutta empä kinastele tai vie aihetta sen enempää ohi.

 

En

t. AMK - opiskelija

Mutta enpä anna kovin suurta arvoa millekään muullekaan tutkinnolle. Pala paperia.

 

tuskinpa sinäkään noita fiksuja ajatuksiasi lähettelisit, ellei tietoliikenneyhteyksiäsi ja sähkövirtaasi olisi mahdollistanut joku ongelmajätelaitoksesta valmistunut asentaja.

Ikävä kyllä, ammattikoulusta valmistuminen ei vaadi nykyisin juuri mitään, varsinkaan noilla "miesten" aloilla. Toki on myös fiksuja amiksia, jotka toivottavasti jatkavat ammattikorkeaan.

 

[QUOTE="vieras";27416028]Oletetaan, että amk:n ja yamk:n suorittaneet ovat korkeasti kolutettuja henkilöitä. Tämän korkeasti koulutetun henkilön käytöksen tulisi myös olla samalla tasolla. Itselläni on ystävä, joka on suorittanut sekä amk:n että yamk:n tutkinnon, mutta käytös on jotain ihan muuta. Muutama päivää sitten sanoi, että ovatko ihmiset tyhmiä vai saamattomia kun eivät tee mitä hän töissä pyytää. Käytös kertoo hänestä hyvin paljon, piippäinen idiootti joka kuvittelee olevansa muita parempi.[/QUOTE]

No tämähän kertoo kaiken kaikista AMK-tutkinnon suorittaneista. Pointti oli?

 

No tämähän kertoo kaiken kaikista AMK-tutkinnon suorittaneista. Pointti oli?

Mä olen myös sitä mieltä, että aika monella amk:n suorittaneella on pisu noussu päähän ja kuvittelevat olevansa muita parempia ihmisä. En todellakaan yleistä, sillä löytyy niitä fiksujakin.

 

[QUOTE="vieras";27416031]No siten sen liittyy että ylempi ammattikorkeakoulututkinto antaa jatko-opintokelpoisuuden ja kaverini opiskeleekin yliopistolla jatko-opiskelijana tohtorintutkintoa varten.[/QUOTE]

Ja tulevaisuudessa olen kyllä kohtalaisen varma, että AMK:kin pääsee myöntämään tohtorintutkintoja. Tämä etenkin sen rappiotilan jälkeen, joka syntyy nykyisestä yliopistojen rahoituskriisistä. Mutta toistaiseksi tohtoroituminen on ensisijaisesti tutkijakoulutusta ja parhaimmisto jää toivottavasti tutkijanuralle; ei esim. opettamaan AMK:hon... (ks. sille jonka mielestä p_ska valuu alaspäin)
Jatko-opintokelpoisuus AMK:sta yliopistoon ei sinänsä kerro koulutuksen tasosta mitään, kuten emme pysty vertailemaan ulkomailta tulevia tutkintojakaan. Mutta kaikki palaa siihen, että ala kohtaiset erot puhumattakaan eri ammattikorkeakoulujen välisistä eroista ovat suuria ja kyse on vain mielipiteistä.

 

Ja tulevaisuudessa olen kyllä kohtalaisen varma, että AMK:kin pääsee myöntämään tohtorintutkintoja.

Minusta tuntuu kovin kaukaiselta ajatukselta. Ja olisiko sekin sitten vaikka TkT (amk)? Ja pitäisikö valvojan edelleen olla professori/dosentti? Toivottavasti tuohon nyt ei lähdetä koskaan.

 

Mutta toistaiseksi tohtoroituminen on ensisijaisesti tutkijakoulutusta ja parhaimmisto jää toivottavasti tutkijanuralle; ei esim. opettamaan AMK:hon... (ks. sille jonka mielestä p_ska valuu alaspäin)

arvokasta työtähän ne tutkijat tekevät ja suurin hyöty saadaan kun tulokset näkyvät myös käytännössä. Kyllä jopa uskoisin että teoreettinen ja käytännöllinen korkeakoulu oli se sitten amk tai yliopisto,hyötyy toisistaan työelämässä. Yliopistojen lihasvoima tulee amk:sta tai vastaavasta. Joten kyllä se tieto (vr.p_ska) on arvokasta joka jatkaa kulkuaan siitä myös ammttikouluihin yms. normaali ihmisten tietoon.

 

Ei kai se ihan virallisesti korkeakoulututkinto ole, mutta, jos jostain lomakkeesta pitää rastittaa koulutus ja vaihtoehtoina on peruskoulu, lukio, ammattikoulu, opisto ja korkeakoulu niin rastitan korkeakoulukohdan.

Ammattikorkeakoulututkinto ei ole verrattavissa yliopistotutkintoon, mutta töitä saa kummassakin tehdä enkä ole ihan varma siitä onko yliopistossa saatu teroreettinen oppi sen ylhäisempää kuin ammattikorkeakoulussa saatu käytännönläheisempi oppikaan.

Oma koulutus on siis amk-tutkinto, ja kohta toinenkin.

 

[QUOTE="muu";27416296]En

t. AMK - opiskelija

Mutta enpä anna kovin suurta arvoa millekään muullekaan tutkinnolle. Pala paperia.[/QUOTE]

Ihminen antaa kyllä aika vajaan ja juntin kuvan itsestään päästäessään suustaan tuollaista. Ei voi muuta sanoa.

 

En pidä. Itselläni on opistotason koulutus eli 90-luvulla suoritettu alempi korkekoulututkinto.

 

[QUOTE="muu";27416296]En

t. AMK - opiskelija

Mutta enpä anna kovin suurta arvoa millekään muullekaan tutkinnolle. Pala paperia.[/QUOTE]

Samoin ajattelen. En arvota ihmisiä koulutuksen perusteella, vaan käytöksen. Yliopistossa työskentelevänä tunnen paljon oikeasti korkeasti koulutettuja ja korkeissa asemissa olevia ihmisiä. Samanlaisia pulliaisia he ovat kuin kaikki muutkin.

Tosin, jos ihminen on jättäytynyt täysin vaille koulutusta, niin sen kyllä valitettavasti huomaa helposti.

 

Samoin ajattelen. En arvota ihmisiä koulutuksen perusteella, vaan käytöksen. Yliopistossa työskentelevänä tunnen paljon oikeasti korkeasti koulutettuja ja korkeissa asemissa olevia ihmisiä. Samanlaisia pulliaisia he ovat kuin kaikki muutkin.

Tosin, jos ihminen on jättäytynyt täysin vaille koulutusta, niin sen kyllä valitettavasti huomaa helposti.

No, ei kai koulutuksen arvostamisessa ole kyse ihmisten arvottamisesta Miten sinä muka yliopistossa työskentelevänä ihmisenä et nyt tätä ymmärtänyt? Tai mistäs minä tiedän, oletko siellä talkkarina vai tutkijana Ja kai nyt jokainen ymmärtää, että ihmisiä (ihan tavallisia vieläpä) ne yliopistokoulutuksen saaneetkin ovat.

Minusta on vain epäkohteliasta ja tietämätöntä reteästi halveksua koulutusta ja tutkintoja. Koulutus on hieno asia, ja niinhän se menee, että yhteiskunnan hyvinvointi ja toimivuus korreloi koulutuksen kanssa. Koulutus antaa eväitä tehdä maailmaa paremmaksi, se lisää tietämystä ja poistaa tietämättömyyttä.

 

Ei kai se ihan virallisesti korkeakoulututkinto ole, mutta, jos jostain lomakkeesta pitää rastittaa koulutus ja vaihtoehtoina on peruskoulu, lukio, ammattikoulu, opisto ja korkeakoulu niin rastitan korkeakoulukohdan.

Ammattikorkeakoulututkinto ei ole verrattavissa yliopistotutkintoon, mutta töitä saa kummassakin tehdä enkä ole ihan varma siitä onko yliopistossa saatu teroreettinen oppi sen ylhäisempää kuin ammattikorkeakoulussa saatu käytännönläheisempi oppikaan.

Oma koulutus on siis amk-tutkinto, ja kohta toinenkin.

Kyllä se ihan virallisesti on korkeakoulututkinto, nimittäin alempi korkeakoulututkinto.

 

Tosin, jos ihminen on jättäytynyt täysin vaille koulutusta, niin sen kyllä valitettavasti huomaa helposti.

Vielä 20 vuotta sitten huomasi helpommin. Nykyään netissä on niin paljon tietoa että yleissivistys tai tietyn aihepiirin tuntemus ei ole enää verrannollista koulussa vietettyyn aikaan.

 

[QUOTE="moukka";27419462]No, ei kai koulutuksen arvostamisessa ole kyse ihmisten arvottamisesta Miten sinä muka yliopistossa työskentelevänä ihmisenä et nyt tätä ymmärtänyt? Tai mistäs minä tiedän, oletko siellä talkkarina vai tutkijana Ja kai nyt jokainen ymmärtää, että ihmisiä (ihan tavallisia vieläpä) ne yliopistokoulutuksen saaneetkin ovat.

Minusta on vain epäkohteliasta ja tietämätöntä reteästi halveksua koulutusta ja tutkintoja. Koulutus on hieno asia, ja niinhän se menee, että yhteiskunnan hyvinvointi ja toimivuus korreloi koulutuksen kanssa. Koulutus antaa eväitä tehdä maailmaa paremmaksi, se lisää tietämystä ja poistaa tietämättömyyttä.[/QUOTE]

Missä kohdassa halveksin koulutusta?

Minua huvittavat ihmiset, jotka kerskailevat sillä, että tuntevat korkeasti koulutettuja ihmisiä. Anoppini muista joka ikinen kerta mainita henkilön tittelin, jos hän kertoo jostain juttua. Minusta se on toisarvoista, jos ei liity mitenkään asiayhteyteen. Ex-poikaystäväni äiti taas kärsi alemmuudentunteesta, koska oli maatalon emäntä. Hän oli äärimmäisen kateellinen vähänkään koulutetummille ihmisille, kun oletti heidän olevan jotenkin parempia ihmisiä.

Kaikki eivät voi olla yhteiskunnassa olla kokeasti koulutettuja. Kuka muuten tekisi sähkötyöt, rahastaa kaupoissa, hoitaa vanhuksia jne. Arvostan yhtälailla alemman tason koulutuksen saaneita ammattilaisia, jotka hoitavat työnsä kunnolla. Korkea koulutus ei ole tae ihmisen fiksuudesta, kypsyydestä tai tunneälystä.

 

Ohhoh. Onpa tää ketju venynyt pitkäksi. Itse opiskelen AMK:ssa ja arvostan koulutusta, niin tämän kuin muiden asteen koulutusta, mutta en osaa pitää itseäni kovinkaan korkeasti koulutettuna.

 

En pidä korkeasti koulutettuna, mutta onhan se alempi korkeakoulututkinto. Lähipiirissäni maisterin tutkinto on about jokaisella, pidän lähinnä tohtoreita korkeasti koulutettuina.

 

En pidä. Kaukana siitä.

 

No ei kai se nyt niin erikoisen korkea koulutus ole. Mutta kyllä ainakin mun opiskelemalla alalla opiskellaan aika vaativia juttuja ja tiedän että tulen tarvitsemaan niitä myös työelämässä (muuten en niitä kyllä opiskelisikaan). Työ tulee olemaan siis myös vaativaa ja sitä ei pysty tekemään kuka tahansa kadulta poimittu maisteri. Vaatii siis erikoisosaamista, muuten vaarassa on muiden ihmisten terveys.

 

[QUOTE="joooo";27421599]No ei kai se nyt niin erikoisen korkea koulutus ole. Mutta kyllä ainakin mun opiskelemalla alalla opiskellaan aika vaativia juttuja ja tiedän että tulen tarvitsemaan niitä myös työelämässä (muuten en niitä kyllä opiskelisikaan). Työ tulee olemaan siis myös vaativaa ja sitä ei pysty tekemään kuka tahansa kadulta poimittu maisteri. Vaatii siis erikoisosaamista, muuten vaarassa on muiden ihmisten terveys.[/QUOTE]

Ja tällä perusteella olet mielestäsi korkeakoulutettu?

"Työ tulee olemaan siis myös vaativaa ja sitä ei pysty tekemään kuka tahansa kadulta poimittu maisteri."

 

Ei kai tässä työn vaikeudesta tai avostamisesta mitään puhuttukkaan.

 

[QUOTE="oops";27415874]En pidä. AMK ei ole korkeakoulu. Pelkkää sananhelinää ja tittelinkipeitä ihmisiä.[/QUOTE]

Tämä ei kylläkään ole mielipidekysymys. AMK on korkeakoulu. Sinun mielipiteesi voi olla, se että AMK:sta valmistunet eivät ole korkeasti koulutettuja, mutta tämä on asia erikseen.

Kuinka "korkea" koulutus sinulla on, kun argumentointisi on noin loistavaa?

Järkyttäviä mielipiteitä osalla ihmisistä. Jonkun kaveri YAMK ja itseään täynnä niin yleistetäämpä tämä koskemaan kaikkia AMK:sa valmistuneita. Minäkin tunnen aika monta yliopistosta valmistunutta, jotka käyttäytyvät huonosti ja vieläpä ovat tyhmän puoleisisa.. Eli siis kaikki yliopistosta valmistuneet ovat tyhmiä? Eikö?

Itse olen opiskellut sekä AMK:ssa että ylipostossa. Vaativuus riippuu mielestäni tutkinnosta. Jos siis ajatellaan vaativuudella työn määrää, mitä koulutuksen eteen joutuu tekemään. Yliopistossa koulutus on tietenkin teoreettisempaa ja AMK:ssa käytännöllisempää. Yliopistolla oppii ehkäpä enemmän kriittistä ajattelutapaa.

Itse pidän YAMK:sta valmistuneita korkeastikoulutettuina, samoin tietenkin maistereita. AMK:sta valmistuneita en pidä korkeastikoulutettuina vaikka heillä onkin korkeakoulututkinto.

 

[QUOTE="mimi";27411563]??[/QUOTE]

Korkeasti koulutettuja ovat mielestäni akateemisen tutkinnon hankkineet. Eli yliopistollisen tutkinnon suorittaneet.

On melko harhaanjohtavaa puhua korkeakoulutetuista sisällyttäen siihen ammattikorkeakoulu. Jos näin on pakko tehdä silloin olisi parempi puhua yliopistollisen tutkinnon suorittaneista JA korkeakoulututkinnon suorittaneista.

Moni "hämmästyi" äskeisissä kuntavaaleissakin, kun korkeakoulututkinnon suorittanut ehdokas osoittautuikin sairaanhoitajaksi...

Ihmiset kuitenkin mieltävät edelleen korkeakoulututkinnon synonyymiksi akateemisuudelle. Ja tätä taidetaankin käyttää hyväksi aika usein ...