OLen tullut siihen tulokseen, että minulle kaikkein järkevin valinta olisi lapsen hankinta

Minä uskallan väittää, että kaikki vanhemmat ovat hankkineet lapsensa itsekkäistä syistä. Ei siinä ole lapsilta kysytty haluavatko he syntyä.

Tämä on kyllä niin totta. Itekin halusin lapsia hoivamisen ilosta ja siksi että ne tuovat sisältöä tylsään elämääni. Ja niin toivatkin. En näe siinä mitään väärää. Tsemppiä sulle!

 

Minä en ole verovastainen, mutta tuntuu silti järjettömältä, että tähän koirankoppiin menee muistaakseni yli 40 % tilille tulevasta rahasta ja tämä tosiaankin on mallia koirankoppi.

Ja lapsi on ratkaisu tähän äidin ongelmaan?

"Kultaseni, sinä sait alkusi siksi että äiti pääsi muuttamaan pois koirankopista."

Ei lapsen tehtävä ole "pelastaa" vanhempiaan missään tilanteessa!

 

Kyllä kai yleensä nelikymppistä kutsutaan jo vahvasti keski-ikäiseksi.

jumalauta, täytän koht 37v

 

Minä olen varmasti hirveän vanhanaikainen mutta mielestäni lapsen tulisi hyötyä meistä (taloudellisesti) eikä että vanhemmat hyötyvät lapsesta erilaisten tukien avulla.

Muista että lapsi vaatii paljon, se elämä ei ole pelkkää pusuttelua, leikkimistä ja söpöjä vaatteita. Sinun oman psyykkeen pitää olla vahva ja tasapainoinen. Se ei paljon pelasta että äitisi on jaksanut hoitaa sinua koliikkivauvana. Kyse olisi nyt sinusta ja sinun lapsesta. Jos haluat hoivata niin kokeile aluksi vaikka jotain lemmikkiä ja kasva hiljalleen siihen äitiyteen.

Toki sinulla on oikeus saada lapsi mutta mielestäni noita lähtökohtia ja tarkoituperiä sinun olisi syytä vielä pohtia. Mielestäni perusteluksi se että sinun elämäntilanteeseen olisi järkevintä "hankkia" lapsi on aika heikko.

 

Ihan varmasti jokainen meistä, joka lapsia hankkii, tekee sen itsekkäistä syistä. Siksi, että haluaa lapsia.
Suurin osa meistä, kyllä haluaa varmistaa, että lapsella on hyvä ja vakaa elämä, jo ennen lapsen syntymää. Lapsi ei enää tuo leipää tullessaan, mitä sanontaa ennen käytettiin, kyllä nykyään lapsi kuluttaa enemmän, mitä yhteiskunnalta saa rahaa.

Akaatti, sinun on miltei mahdotonta verrata tilannetta siihen, kun oma äitisi on ollut yksinhuoltaja. Esim. asumistukeen hyväksyttävän vuokran määrä on nykyisin pienempi kun normit ovat jääneet jälkeen. En tiedä minkä ikäinen olet tarkalleen, mutta lapsuudessasi on saattanut olla verotuksessa lapsivähennys, se on poistunut 90-luvulla. Lapsilisien nimellisarvo on vuosikausia laskenut.

Toki yksinhuoltajatkin pärjäävät, mutta se ei ole keino hankkia elatus.

Minkä verran sinulla on lastenhoitokokemusta? Kuinka monta päivää olet hoitanut lapsia? Entä kuinka monta vuorokautta putkeen? Jos olet hoitanut, saatat tietää, miten suhtaudut lapsen itkuun ja itkupotkuraivareihin. Mutta ilman sitä, on ihan turha kuvitella yhtään mitään.

Aina välillä julkaistaan tietoja, kuinka paljon lapseen menee rahaa tämän elämän aikana, summa lienee keskiarvo, pienituloisilla toki menee vähemmän, tulojen kasvaessa enemmän - tämä selittyy esimerkiksi päivähoitomaksuilla.

Mutta tässä yksi uutisointi asiasta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801217092688_uu.shtml

 

Ihme nillitystä monelta. Jos joku haluaa hankkia lapsen ja haluaa siitä kertoa muille niin miten ihmeessä se teidän napaa kaivelee noin mahdottomasti.
Monen juttua kun lukee niin tulee sellainen tunne että kaikkien pitäisi käydä ensiksi testit läpi voisiko aloittaa edes harkitsemaan lapsen tekoa saatikaan sitten sitä hankkia.

Minunkaan mielestä äidin tehtävä ei ole pitää vastapuolen sukulaisuussuhdetta yllä edes lapsen takia jos sieltä päin ei olla yhteyksissä.

Joten ei kun lasta tekemään vain Onnea matkaan

 

Näin kahden jo aikuisen lapsen äitinä olen aika mykistynyt. Hyvin harva pystyy kuvittelemaan, millaista vauvan ja lapsen hoito oikeasti on, mutta että kuvitelmat ovat noin hattaraa... Lasta ei todellakaan viedä hoitolaitokseen - tai hoitoon, kuten tarkoitus ilmeisesti oli sanoa - aurinkolaseista kiukuttelun vuoksi. Äitinä ja ainoana vanhempana joutuu yksin ratkomaan hankalampiakin asioita. Ja lapsilla ei todellakaan tienaa.

 

Ootko ap ihan varma. Entäs se linea negra? Sehän on NIIN pelottava...

 

En usko, että lapsen kanssa hermostuisin. Muiden kanssa tulen kyllä aina hyvin toimeen, tuossa asiassa oli kyseessä pari ihmistä. Itseasiassa en usko, että kukaan edes uskoisi minusta, että voin hermostua. =) Tuskinpa sinäkään jaksaisit kuunnella jatkuvaa valitusta pukeutumisestasi. Lapselle en hermostuisi. Minua ei nimenomaan lapsen itku häiritse.

Noin mäkin kuvittelin! Olin hoitanut työkseni "koliikki"vauvoja, useampaa kerralla. Oikeasti yllätyin ja pelästyin miten suhtauduin omaan refluksivauvaan. Miten mun päähän tulikaan niin kamalia ajatuksia.

Työssäni sain kuitenkin nukkua yöt eikä ollut hormoneja sotkemassa päätä. Sä et uskokaan miten herkillä tuore äiti on. Mun terapeutti sanoi että ihme etten sairastunut synnytyksen jälkeiseen masennukseen.

Kyllä, kävin terapiassa! Hakeuduin itse neuvolapsykologin kautta kun epäilin onko mun raskaudenaikainen itkuherkkyys normaalia. No oli se. Terapian lopetin vasta kun äitiysloma loppui.

 

[QUOTE="vieras";26677685]Ootko ap ihan varma. Entäs se linea negra? Sehän on NIIN pelottava... [/QUOTE]

Mulla on muuten se vieläkin, vaikka synnytyksestä on jo vuosi.

 

[QUOTE="vieras";26677618]Näin kahden jo aikuisen lapsen äitinä olen aika mykistynyt. Hyvin harva pystyy kuvittelemaan, millaista vauvan ja lapsen hoito oikeasti on, mutta että kuvitelmat ovat noin hattaraa... Lasta ei todellakaan viedä hoitolaitokseen - tai hoitoon, kuten tarkoitus ilmeisesti oli sanoa - aurinkolaseista kiukuttelun vuoksi. Äitinä ja ainoana vanhempana joutuu yksin ratkomaan hankalampiakin asioita. Ja lapsilla ei todellakaan tienaa.[/QUOTE]

Missä ketjussa on ollut että lapsi viedään hoitolaitokseen aurinkolaseista kiukuttelun takia?

 

[QUOTE="vieras";26677876]Missä ketjussa on ollut että lapsi viedään hoitolaitokseen aurinkolaseista kiukuttelun takia?[/QUOTE]

Löysinkin tämän kohdan nyt, huomasitko että siinä luki vuosikausien kiukuttelun?

 

Olisi todennäköisesti minulle helpompi ja miellyttävämpi vaihtoehto, sekä myös taloudelliselta kannalta kannattavaa. En myöskään ole enää mikään nuori ihminen vaan keski-ikäinen henkilö.

Helpompi ja miellyttävämpi kuin mikä?

 

Sä siis EDELLEEN olet sitä mieltä, että sun kannattaa tehdä lapsi siitä syystä (tästähän me jo pitkät pätkät väännettiin "kuka on palstan omaperäisin?"-ketjussa) että se olisi taloudellisesti kannattavampaa ja koska saisit sitten isomman asunnon jossa asumisviihtyvyys olisi parempi.

Ymmärrätkö sä YHTÄÄN sitä, ettei se lapsi vain anna. Kyllä se myös ottaa. NYT alas sieltä pilvilinnoista.

 

Kiitti...toisaalta olisin ehkä mielummin ollut tietämättä. Pääsin siihen kohtaan, kun meisselistä alkoi valua jotain, ja totesin että kiitos mutta ei kiitos

älä nyt, meiselistä tuli jeesus.

 

Sä siis EDELLEEN olet sitä mieltä, että sun kannattaa tehdä lapsi siitä syystä (tästähän me jo pitkät pätkät väännettiin "kuka on palstan omaperäisin?"-ketjussa) että se olisi taloudellisesti kannattavampaa ja koska saisit sitten isomman asunnon jossa asumisviihtyvyys olisi parempi.

Ymmärrätkö sä YHTÄÄN sitä, ettei se lapsi vain anna. Kyllä se myös ottaa. NYT alas sieltä pilvilinnoista.

mua vähän pisti hymyillyttämään se lapsen takia saa isomma ja edullisemman kämpän. ai jaa niinku mistä SAA?? jossain kaupungin ghetossa pääset jonon ohi, mutta ei kai mistää saa mitään..

 

Itse ainakin olisin tyytyväinen jos saisin kaksi lasta yhdellä raskaudella tai vaikka kolme tai neljäkin lasta yhdellä raskaudella. Tosin neljän kohdalla tulee jo raskausajan riskit, mutta lapsille olisi ainakin seuraa toisistaan.

Huomaa että sulla ei ole lapsia

 

Itse haluaisin ennemmin kaksoset kuin yhden lapsen kerrallaan. Kaksoset (tai kolmoset) olisi minulle kuin lottovoitto.

niin varmaan oliskin koska äitiysavustuksen saa kolmena jos saa kaksoset.
kelan sivuilta:

Monikkoperheelle korotettu äitiysavustus

Jos saat samalla kertaa useampia lapsia, äitiysavustustasi korotetaan niin, että saat toisesta lapsesta kaksi, kolmannesta kolme jne. äitiysavustusta. Saat siis kaksosista yhteensä kolme pakkausta tai 420 euroa (ensimmäisestä lapsesta 140 euroa ja toisesta 2 x 140 euroa). Kolmosille äitiysavustus on kuusi äitiyspakkausta tai 840 euroa (140 euroa + 2 x 140 euroa + 3 x 140 euroa). Voit myös valita äitiyspakkausten ja rahan yhdistelmän.

Kela - Perustietoja äitiysavustuksesta

 

Kenen kanssa sä hankit sen lapsen? Ethän ole nähnyt sun poikaystävää pitkään aikaan ja se asuu 4000km päässä.
Muistaakseni et edes tykkää seksistä, eikä teillä ole edes sukupuolisuhdetta?

 

Sä siis EDELLEEN olet sitä mieltä, että sun kannattaa tehdä lapsi siitä syystä (tästähän me jo pitkät pätkät väännettiin "kuka on palstan omaperäisin?"-ketjussa) että se olisi taloudellisesti kannattavampaa ja koska saisit sitten isomman asunnon jossa asumisviihtyvyys olisi parempi.

Ymmärrätkö sä YHTÄÄN sitä, ettei se lapsi vain anna. Kyllä se myös ottaa. NYT alas sieltä pilvilinnoista.

ketjun aihe sinänsä sivuun, teki mieli nyt vaan kommentoida tähän lapsen hankkimisen talouspuoleen.

ensimmäiset kuukaudet menee aika edullisesti, kun pärjää pääosin kelan pakkauksen avulla ja lapsi ei vielä kauheena tee tarpeita kun pääasiallisesti juo nesteitä vaan. vaan annappas kun lapsi kasvaa, rattaat, pinnasänky, vaatteet, maito, soseet, vauvauinti, vaipat, kosteuspyyhkeet, rasvat, öljyt.

Sitten ne muut mahdolliset:

koliikki, refluksi, unirytmi, päivärytmi, virikkeet, ulkoilu, leikkiminen, sylittely, valvominen, kiinteille opettelu, sosiaalisuus (muut lapset, kerhotoiminta, puistot), allergiat, sairastelut (korvatulehduskierre, ripuli esim herkkävatsa, iho-oireet)

Ja tässä vain osa lapsen tuomista asioista elämään, riippuu toki hieman jotkut asiat lapsesta, mutta siltikin.

Jos se ~100 euroa lapsilisää ja muutaman kymmenien eurojen asumistuki nousu mielestäsi korvaa nuo asiat, niin hei, tee toki se lapsi.

Puhumattakaan raskausajan vaikeuksista mitkä on mahdollisia, mutta eihän se haittaa kunhan voisi pitää vähän isompaa asuntoa, eihän se lapsi tilaa tarvitse toki...

 

Sä siis EDELLEEN olet sitä mieltä, että sun kannattaa tehdä lapsi siitä syystä (tästähän me jo pitkät pätkät väännettiin "kuka on palstan omaperäisin?"-ketjussa) että se olisi taloudellisesti kannattavampaa ja koska saisit sitten isomman asunnon jossa asumisviihtyvyys olisi parempi.

Ymmärrätkö sä YHTÄÄN sitä, ettei se lapsi vain anna. Kyllä se myös ottaa. NYT alas sieltä pilvilinnoista.

Peesi tähän... kenelle edes tulee mieleen, että lapsella vanhemman elintaso nousee.

Lapsiköyhyys on Suomessa kasvussa

Samaan aikaan kun yleinen tulotaso on Suomessa noussut, on lapsiperheiden köyhyys moninkertaistunut. Vuonna 1995 köyhissä perheissä eli 52 000 alle 18-vuotiasta lasta. 2000-luvun alussa heitä oli 129 000 ja vuonna 2007 jo 151 000. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on kasvanut lähes kolminkertaiseksi.


... jatkuu
Lapsiköyhyys on Suomessa kasvussa - THL

 

En näe mitään ihmeellistä siinä että Akaatin ikäinen nainen (lähemmäksi 30v?) miettii olisiko hänen jo järkevä tehdä lapsi, varsinkin jos niitä on toiveissa useampia (5?). Kyllä, mielestäni nuo näkemykset siitä kuinka lapsi parantaa taloudellista tilannetta ja kuinka kaksoset ja kolmosetkin hoituisivat noin vain ovat turhan vaaleanpunaisia mutten pidä sitäkään ongelmana. Ihmisellä on tapana sopeutua olosuhteisiin eikä varmaan ole harvinaista että äitiys tuo eteen jotain yllätyksiä. Mitä hermostumisiin tulee niin ymmärrän ap:n kannan siinäkin että helpommin sitä hermostuu ja ärsyyntyy täysin pässisti käyttäytyvään aikuiseen kuin omaan lapseen.

Se mikä tuossa epäilyttää on nuo omituisuudet, neuroosit (käytetään nyt tätä ilmaisua) ja itsetuhoinen käytös mistä ap on kirjoittanut tänne. Siis yksinelävänä aikuisena sitä pystyy elämään vielä hyvin seesteistä elämää omaan tahtiinsa ja jos silloin päätyy tuollaiseen niin mitä se on vauvan kanssa kun väsyttää ja hormonit on sekaisin jne. Jos pelkkä raskautuminen, raskausaika ja synnytys ovat noin "vieraita" juttuja (mietitään vuokrakohtua jne) niin siinä on monta isoa kynnystä ylitettävänä.

Toisaalta, en usko Milannan olevan olevan sellainen minkä kuvan hänestä välillä saa. Siis uskon hänen olevan "tavallisempi" tyyppi mistä provosoivat aloitukset antavat kuvaa. Mahtaako Akaatin kohdalla olla samalla lailla? Ei ehkä suoraa valehtelua vaan sitä että tarkoituksella kirjoittelee tänne noita omituisempia puoliaan, tekemisiään ja ajatuksiaan väritellenkin niitä ja jättää sen normaalimman puolensa vähemmälle huomiolle.

 

Edelleenkin ihmetyttää miksi minua aina luullaan keksityksi ihmiseksi. Mitä todisteita kaippaatte, että olen oikeasti olemassa? Tulen illemmalla takaisin palstalle. Nyt ei ole aikaa kirjoitella enempää.

Koska sun jutut on niin todellisuudesta irrallaan, että jos et ole keksitty henkilö olet hyvin häiriintynyt henkilö.

 

No voi elämä mikä ketju. Joo, taloudellisen hyödyn kannalta olen Akaatin kanssa eri mieltä ja haluaisin varoittaa, että tosiaan hermoja koetellaan yövalvomisten ja iltakitinöiden kanssa. (Ja kyllähän tälläkin palstalla monet puhuvat lapsien teosta taloudellisena hyötynä, joten miksi ap:n kohdalla se on jotenkin kummallista.)

MUTTA en silti tajua, miksi Akaattia kohti hyökätään näin vahvasti. Se joka pystyy sanomaan täällä sen _oikean_ syyn lasten hankinnalle ja itsekin noudattaneensa pelkästään sitä, ilmoittautukoon. Muuten tuo "ei lasta tehdä viihdykkeeksi" -jankutuksen voi mielestäni lopettaa.

Ja mitä tulee ap:n aurinkolasi-episodiin, en tajua miten viilipyttyä sakkia täällä on, jos ei ole koskaan suutuspäissään tehnyt mitään vastaavaa. Joo, perhekuvio on outo, mutta se ei kai kuulu meille. Ja miksi jonkun mielestä mustelmat ei voi olla kauniita? Epänormaalia, joo, mutta monet pitävät arpiakin kauniina. Samoin naiset nyhtävät kulmakarvojaan, vahaavat alapään karvoitustaan ja menevät hintaviin ja suuriin leikkauksiin, että tisseistä tulee suuremmat, joten missä kohtaa se kaunistautuminen menee sairaaksi?

 

En näe mitään ihmeellistä siinä että Akaatin ikäinen nainen (lähemmäksi 30v?) miettii olisiko hänen jo järkevä tehdä lapsi, varsinkin jos niitä on toiveissa useampia (5?). Kyllä, mielestäni nuo näkemykset siitä kuinka lapsi parantaa taloudellista tilannetta ja kuinka kaksoset ja kolmosetkin hoituisivat noin vain ovat turhan vaaleanpunaisia mutten pidä sitäkään ongelmana. Ihmisellä on tapana sopeutua olosuhteisiin eikä varmaan ole harvinaista että äitiys tuo eteen jotain yllätyksiä. Mitä hermostumisiin tulee niin ymmärrän ap:n kannan siinäkin että helpommin sitä hermostuu ja ärsyyntyy täysin pässisti käyttäytyvään aikuiseen kuin omaan lapseen.

Se mikä tuossa epäilyttää on nuo omituisuudet, neuroosit (käytetään nyt tätä ilmaisua) ja itsetuhoinen käytös mistä ap on kirjoittanut tänne. Siis yksinelävänä aikuisena sitä pystyy elämään vielä hyvin seesteistä elämää omaan tahtiinsa ja jos silloin päätyy tuollaiseen niin mitä se on vauvan kanssa kun väsyttää ja hormonit on sekaisin jne. Jos pelkkä raskautuminen, raskausaika ja synnytys ovat noin "vieraita" juttuja (mietitään vuokrakohtua jne) niin siinä on monta isoa kynnystä ylitettävänä.

Toisaalta, en usko Milannan olevan olevan sellainen minkä kuvan hänestä välillä saa. Siis uskon hänen olevan "tavallisempi" tyyppi mistä provosoivat aloitukset antavat kuvaa. Mahtaako Akaatin kohdalla olla samalla lailla? Ei ehkä suoraa valehtelua vaan sitä että tarkoituksella kirjoittelee tänne noita omituisempia puoliaan, tekemisiään ja ajatuksiaan väritellenkin niitä ja jättää sen normaalimman puolensa vähemmälle huomiolle.

Kerrankin voin olla kunnolla samaa mieltä kanssasi . Kiva kun joku musta sentään kirjoittaa tänne asioita ilman toisen lyttäämistä.

Samaa mietin, että eiköhän se Akaatin tänne kirjoittama osa ole vain pieni häivähdys hetken tilaneista hänen elämässään, kaikki muu voi olla vaikka kuinka tasapainoista.

Heittäköön nyt sen ensimmäisen kiven kuka ei ole koskaan hermostunut ns. turhasta. Kyllä omaan lapseensa kehittyy yleensä sellainen rakkausside, ettei voi verratakaan puolituttujen kanssa väittelyyn.

On niin koomista miten moni kirjoittaa suu vaahdossa kuinka ovat koliikkivauvoja kantaneet, ja miten niistä lopulta selvinneet vaikka ns. hilkulla olikin ettei tullut masennusta tjsp.

Mikä ihme saa teidät muut kuvittelemaan olevanne jotenkin Akaattia ylempänä näissä asioissa? Muistan lapsettomana saaneeni juuri näitä kommentteja että:et voi tietää mitä tämä on, ja samalla annetaan jotenkin ylimielisesti kuva että juuri tuo äiti siihen pystyy, mutta ehkä sinä et, eihän sinulla edes ole lapsia. Kas kummaa, hyvin on selvitty, ja hyvin menee.

Mikä ihme saa teidät kuvittelemaan ettei esim. Akaatti tuohon kaikkeen pystyisi, lapsen syntymästä hänen täysikäisyyteen kasvattamiseen asti, ja sitten vielä!!??