Vaikka kuinka selität ettei raskautta voi nähdä, ei voi todistaa eikä testikään näytä, niin ei se poista sitä tosiasiaa että siellä on ihan samanlainen solurykelmä ennen kiinnittymistä kuin sen jälkeenkin. Ja ihan sama lopputulos sieltä tulee eli lapsi. Ja ihan samanlainen murha se on kun estää sen lapsen kasvaminen ja syntyminen.En puhu solurykelmästä. Puhun edelleen vauvasta, mielestäni vauva on jo hedelmöittyessä. Itselläni oli samaan aikaan kun lapseni hedelmöittyi, vahva olo että olen raskaana. Ja olinkin. En olisi koskaan kyennyt ottamaan jälkiehkäisypilleriä. Mutta joustan sen verran, että annan jonkun muun sen ottaa. Sen verran vastuunottoa ymmärrän, se on ajoissa vielä. Kun jälkiehkäisypillerin on ottanut, mikään testi ei vielä näytä, onko raskaana vaiko ei. Raskautta ei silloin vielä voi nähdä mitenkään, joten ei voi todistaa vauvan siellä mahassa olevan.
Sinä olet koko ajan perustellut että alkio on lapsi, jo hyvin varhain. Mutta nyt sitten alat selittämään jotain täysin epäoleennaista testeistä, todisteista tai näkyykö raskaus päälle päin. Luulisi oleva tärkeintä se lapsi eikä mille sen murhaaminen päälle päin näyttää.
Mitä pidemmälle tämä keskustelu etenee, sitä oudommaksi sinun logiikkasi käy. Tai siis sen puuttuminen.