Saatiin yksityisoikeudellinen valvontamaksu, eikä aiota maksaa!

[QUOTE="vieras";25775462]Eli jos itse tiedät, että olet ajanut väärälle paikalle, niin ajattelet, että siihen tarvitaan vielä silti oikeudenkäynti? Etkö tajua, että aikuisen ihmisen moraalitajun ja oikein toimimisen kuuluu tulla sisältäpäin, eikä rangaistuksen pelosta kuten viisivuotiailla? Neljästäkympistä joku on nyt valmis tekemään itsestään pellen ja asettumaan viisivuotiaan tasolle. "Lällällällää, ei tartte maksaa, kun ei voi todistaa."[/QUOTE]

No mä nyt edelleen peräänkuulutan myös näiden uudenlaisten rahastusfirmojen moraalia. Jos ei ole lainsäädäntöä, jolla laskuttaa, niin silloin ei ole.

 

No mä nyt edelleen peräänkuulutan myös näiden uudenlaisten rahastusfirmojen moraalia. Jos ei ole lainsäädäntöä, jolla laskuttaa, niin silloin ei ole.

Mutta kun sillä ei ole tekemistä tämän asian kanssa yhtään mitään.

 

[QUOTE="vieras";25775509]Mutta kun sillä ei ole tekemistä tämän asian kanssa yhtään mitään.[/QUOTE]

No se on vain ja ainoastaan sun näkökulma.

 

vituttaa kun maalaiset eivät oikeasti ymmärrä köyttäytyä asiallisesti, vaan eletään ja meuhkataan kun siat pellossa. Isommissa kaupungeissa on todella rajallinen määrä parkkipaikkoja, ja koska ihmiset ovat niin idiootteja ja omaan napaa tuijottavia, on niitä valvottava.
Monesti esim. Herttoniemen k-marketin parkkipaikka on ihan täysi autoja, jotka on jätetty siihen ja jatkettu metrolla matkaa. Näin ollen kauppaan menijät eivät saa autojaan mihinkään, mikä tietysti harmittaa paitsi asiakkaita, varmasti myös kauppiasta.
Näin ollen on ihan ymmärrettävää, että siinnekin on pitänyt ottaa yksityinen parkkivalvoja.
Harmi vain, että maalaiset ovat niin typeriä, että eivät osaa ajatella kuin itseään, eivätkä edes virheestä kiinni jäätyään osaa olla hiljaa ja kantaa seurauksia, vaan alkavat vielä haastaa riitaa.

 

Katso KKO 2010:23. Ennakkotapaus asiasta.

 

No se on vain ja ainoastaan sun näkökulma.

No ehkä se on sitten sinun näkökulmasi, mutta ei ap:n ukolla syy vältellä maksua ainakaan ole se, että peräänkuuluttaa uudenlaisten rahastusfirmojen moraalia.

 

[QUOTE="kkk";25775550]Katso KKO 2010:23. Ennakkotapaus asiasta.[/QUOTE]
Kyse ei ole laista. Lakkaa olemasta jo älykääpiö.

 

Miksi niin moet eivät ymmärrä, että on ihan eri asia kirjoittaako lappusen pysäköinnin valvoja (->raha yhteiskunnalle) vai yksityinen firma (->maksu yrityksen omistajalle)?

 

[QUOTE="vieras";25775561]No ehkä se on sitten sinun näkökulmasi, mutta ei ap:n ukolla syy vältellä maksua ainakaan ole se, että peräänkuuluttaa uudenlaisten rahastusfirmojen moraalia.[/QUOTE]

Ei olekaan, mutta tilanne ei vain ole niin musta-valkoinen kuin kuvittelet.

 

Ei olekaan, mutta tilanne ei vain ole niin musta-valkoinen kuin kuvittelet.

No on se. Ap:n ukko on ääliö.

 

[QUOTE="vieras";25775590]No on se. Ap:n ukko on ääliö.[/QUOTE]

Heh ok, asia loppuunkäsitelty meidän osalta.

 

[QUOTE="vieras";25775577]Miksi niin moet eivät ymmärrä, että on ihan eri asia kirjoittaako lappusen pysäköinnin valvoja (->raha yhteiskunnalle) vai yksityinen firma (->maksu yrityksen omistajalle)?[/QUOTE]
Oletko kommunisti?

 

osan mielestä on suorastaan ylpeilyn aihe jättää tv-lupa maksamatta (=vierittää kulut muille), pysäköidä väärin jne. Moraali osalla perustuu vain siihen, jääkö kiinni tms. Ei siihen, mikä on oikein tai kohtuullista. Kuulostaa todella pienen lapsen kehitysvaiheelta tai ajatukselta, etteivät yhteiset pelisäännöt kosketa itseä. Monesta laista varmasti löytyy porsaanreikiä, joiden "turvin" voi kiertää lakia tai toteuttaa muuten itsekkyyttään. Itse koen tärkeämpänä muiden arvostamisen ja itsekunnioituksen (sekä lasteni arvostuksen) säilyttämisen. Samahan tuo kuin, että lapsi voi tehdä vilppiä vaikka koulun kokeessa, mutta opettajan vika, jos ei voi sitä "todistaa".

 

Kannattaa kieltää AKEa luovuttamasta muille oman auton tietoja, silloin parkkikyttäysfirmat eivät tiedä kenelle lähettävät valvontamaksun.

 

[QUOTE="vieras";25775577]Miksi niin moet eivät ymmärrä, että on ihan eri asia kirjoittaako lappusen pysäköinnin valvoja (->raha yhteiskunnalle) vai yksityinen firma (->maksu yrityksen omistajalle)?[/QUOTE]

Miksi niin monet eivät ymmärrä, että parkkihalliin ajaessaan sitoutuu noudattamaan parkkihallin sääntöjä, jotka kyllä ovat selvästi esillä? Te nillittäjät olette varmaan niitä samoja, joiden kultamussukoilta ope ei saa takavarikoida kännykkääkään.

Yhyy, otettiin multakin kerran 18-vuotiaana tanssiravintolassa oma pullo pois ja heitettiin mut pihalle. Perustuslain vastaista, saiskohan niiltä korvausta?

 

[QUOTE="vieras";25775628]osan mielestä on suorastaan ylpeilyn aihe jättää tv-lupa maksamatta (=vierittää kulut muille), pysäköidä väärin jne. Moraali osalla perustuu vain siihen, jääkö kiinni tms. Ei siihen, mikä on oikein tai kohtuullista. Kuulostaa todella pienen lapsen kehitysvaiheelta tai ajatukselta, etteivät yhteiset pelisäännöt kosketa itseä. Monesta laista varmasti löytyy porsaanreikiä, joiden "turvin" voi kiertää lakia tai toteuttaa muuten itsekkyyttään. Itse koen tärkeämpänä muiden arvostamisen ja itsekunnioituksen (sekä lasteni arvostuksen) säilyttämisen. Samahan tuo kuin, että lapsi voi tehdä vilppiä vaikka koulun kokeessa, mutta opettajan vika, jos ei voi sitä "todistaa".[/QUOTE]

Sä olet sinisilmäinen tyyppi jota kustaan silmään koko sun elinajan ajan. Säälin sua.

 

Joo, mutta siitä ei kiinteistöillä ole ollut kuitenkaan oikeutta periä valvontamaksua. Tai saihan sitä haluta periä, mutta laissa ei ollut perusteita sen perimiselle. Tietysti jos on estänyt toisen pysäköinnin omalla pysäköinnillään, niin minustakin voisi silloin maksaa, oli lakia tai ei. Mutta tässä tapauksessa hallissa oli tyhjää tilaa ja ko. toimistolla useita tyhjiä paikkoja.

Kyllä vaan olisi oikeus. Jos hallia valvoisi vaikka kunnallinen pysäköintivalvoja tai olisi soitettu poliisi paikalle, niin olisi yhtälailla pysäköintivirhemaksu rapsahtanut. Koska sinulla ei ollut oikeutta pysäköitä ilman vastaava lupaa. Vai olisitteko lähtenyt kiistämään myös poliisin kirjoittaman sakkolapun?

Minusta koko tässä jutussa naurettavinta onkin se, että kiistäisi sitten edes oikean asian Jos periaatteesta vastustaa yksityisiä pysäköintivalvontamaksuja, niin kiistä maksulappu siitä syystä. Pyydä heitä todistama heidän oikeus laskuttaa, vaikka peruste (väärä pysäköinti) laskutukselle olisikin ollut Sitähän sä tässä vastustat vai mitä?
En sit millään ymmärrä, miksi aikuinen ihminen menee leikkimään idioottia: en muista, en ajanut ja olin puussa kun jysähti!

 

Jotain tässä en nyt ymmärrä, teillähän on vastuu omasta kulkupelistänne, jopa silloin kun annatte sen jonkun toisen käyttöön.

Yksityiset firmat monasti vielä valokuvaavat sakkopaikalle parkeeratun auton, niin, että siinä selkeästi näkyy sekä paikka, että auton rekisteritunnus.

Meille tuli lasku yksityiseltä firmalta, ainoa ongelma oli, että he olivat laittaneet sakkoon väärän kuukauden ja me taas pystyimme ilman muuta näyttämään toteen, ettei ko auto ole tuolloin ollut kysisessä kaupungissa, ei edes parin sadan kilsan säteellä.

 

Ykistyisillä firmoilla ei ole oikeutta määrätä pysäköintivirhemaksua, ainoastaan poliisi ja kunnan pysäköinninvalvoja voi sen määrätä.

 

Jotain tässä en nyt ymmärrä, teillähän on vastuu omasta kulkupelistänne, jopa silloin kun annatte sen jonkun toisen käyttöön.

Yksityiset firmat monasti vielä valokuvaavat sakkopaikalle parkeeratun auton, niin, että siinä selkeästi näkyy sekä paikka, että auton rekisteritunnus.

Meille tuli lasku yksityiseltä firmalta, ainoa ongelma oli, että he olivat laittaneet sakkoon väärän kuukauden ja me taas pystyimme ilman muuta näyttämään toteen, ettei ko auto ole tuolloin ollut kysisessä kaupungissa, ei edes parin sadan kilsan säteellä.

Näin juuri. Mitä ihmeen merkitystä sillä on pystyykö kukaan todistamaan kuka autolla ajoi? Se on kuitenkin teidän autonne ja teidän pitäisi kyllä tietää, kuka sillä tuolloin on ajanut. Sehän on sitten teidän keskenäinen ongelmanne, kuka sakon maksaa. Paitsi jos olette tehneet rikosilmoituksen auton varastamisesta.

 

Näin juuri. Mitä ihmeen merkitystä sillä on pystyykö kukaan todistamaan kuka autolla ajoi? Se on kuitenkin teidän autonne ja teidän pitäisi kyllä tietää, kuka sillä tuolloin on ajanut. Sehän on sitten teidän keskenäinen ongelmanne, kuka sakon maksaa. Paitsi jos olette tehneet rikosilmoituksen auton varastamisesta.

Kyllä näin, siis sakkojen ja pysäköintivirhemaksujen kohdalla.

Tässä ketjussa olikin kysymyksessä yksityinen valvontamaksu,

 

[QUOTE="vieras";25776201]Kyllä näin, siis sakkojen ja pysäköintivirhemaksujen kohdalla.

Tässä ketjussa olikin kysymyksessä yksityinen valvontamaksu,[/QUOTE]

No ei kai siinä ole enää kysymys siitä, kuka ajoi, vaan siitä millaiset oikeudet yksityisillä valvontayrityksillä on. Eli tuon ajajan henkilöllisyyden ei minun logiikkani mukaan pitäisi liittyä asiaan millään tavalla, mutta siihenhän tässä nyt kai vedotaan.

 

[QUOTE="vieras";25776201]Kyllä näin, siis sakkojen ja pysäköintivirhemaksujen kohdalla.

Tässä ketjussa olikin kysymyksessä yksityinen valvontamaksu,[/QUOTE]

JOs kerran yksityisellä ei ole lain mukaan edes oikeutta periä sitä valvontamaksua, niin mikä laki velvoittaa häntä sitten todistamaan, että kuka oli kuskina?

 

No ei kai siinä ole enää kysymys siitä, kuka ajoi, vaan siitä millaiset oikeudet yksityisillä valvontayrityksillä on. Eli tuon ajajan henkilöllisyyden ei minun logiikkani mukaan pitäisi liittyä asiaan millään tavalla, mutta siihenhän tässä nyt kai vedotaan.

Kyllä se liittyy vahvastikin. KKO:n päätöksellä yksityiset firmat saavat laputtaa pysäköintivirhemaksuja JOS pystyvät todistamaan että sakotettava henkilö ajoi autoa.
Kuluttajariitalautakunta on eri kannalla.
Perustuslakivaliokunta ja oikeusministeri on eri kannalla.
KKO ei perunut päätöstään vaikka perustuslakivaliokunta näin halusi.
Laki pitäisi olla tulossa, mutta KKO:n päätöksellä mennään siihen asti

PAITSI että yksityiset parkkifirmat eivät halua lähteä maksamattomien kanssa käräjille, koska kielteinen päätös tuhoaisi koko heidän bisneksensä.
Eli ihmisiä jotka ei maksa vaan uhkaillaan käräjillä.

Sitä en tiedä moniko juttu on mennyt käräjille asti ja miten kävi.

 

Yhtäkään ei ole viety käräjille koska parkkifirmat häviäisivät. Tämänkin ketjun mammat osoittavat, että tyhmiä riittää maksamaan kun pistää tilisiirron pyyhkijän sulan alle.