M
L
lepsa/äiti 45 moi
Vieras
Juu, jotkut mamut on ihania, jotkut yhdentekeviä ja jotkut perseestä. Samaa ei voi sanoa persuista.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";25059435]sananvapaus sallii arvostelun muttei yllyttämistä kansanryhmää vastaan. siinä on vissi ero.[/QUOTE]
Missä menee arvostelun ja yllyttämisen raja?
Missä menee arvostelun ja yllyttämisen raja?
V
"vieras"
Vieras
Onneksi saavat rangaistuksen. Tollaset eläimet joilla ei ole käytöstapoja kuuluukin kouluttaa 
Aika saatanan tyhmä pitää kaikenlisäksi olla, että menee julkisesti tollasta puhumaan kun tyhmempikin tietää että se on rikos. Mutta eiköhän se kaikilla jo ollutkin tiedossa, että rasisteilla ei kaikki ihan kohdallaan ole.
Aika saatanan tyhmä pitää kaikenlisäksi olla, että menee julkisesti tollasta puhumaan kun tyhmempikin tietää että se on rikos. Mutta eiköhän se kaikilla jo ollutkin tiedossa, että rasisteilla ei kaikki ihan kohdallaan ole.
D
dfdf
Vieras
On se kumma, että sananvapauttakin aletaan jo rajoittamaan mamujen takia. Eikö tälle nöyristelylle tule ikinä loppua?
V
"vieras"
Vieras
Soini on inhokki! Senhän nyt kaikki arvasivatkin.
- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.
Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.
Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi. Paavo Väyrynen oli inhokeista toinen 18 prosentilla ja Haavisto kolmas yhdellätoista. Vähiten vastenmielisimmäksi vastaajat kokivat Sauli Niinistön.
- Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut, kommentoi Soini kyselyn tulosta.
Soini vakuuttaa, ettei kyselyn tulos huolestuta häntä lainkaan. Hän aikoo jatkaa omalla linjallaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml
- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.
Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.
Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi. Paavo Väyrynen oli inhokeista toinen 18 prosentilla ja Haavisto kolmas yhdellätoista. Vähiten vastenmielisimmäksi vastaajat kokivat Sauli Niinistön.
- Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut, kommentoi Soini kyselyn tulosta.
Soini vakuuttaa, ettei kyselyn tulos huolestuta häntä lainkaan. Hän aikoo jatkaa omalla linjallaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111814766702_uu.shtml
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";25059525]Soini on inhokki! Senhän nyt kaikki arvasivatkin.
- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.
Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.
Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi. Paavo Väyrynen oli inhokeista toinen 18 prosentilla ja Haavisto kolmas yhdellätoista. Vähiten vastenmielisimmäksi vastaajat kokivat Sauli Niinistön.
- Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut, kommentoi Soini kyselyn tulosta.
Soini vakuuttaa, ettei kyselyn tulos huolestuta häntä lainkaan. Hän aikoo jatkaa omalla linjallaan.
IL selvitti: Hän on presidenttikisan inhokki | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi[/QUOTE]
Jotkut idiootit luulevat voivansa äänestää ehdokasta vastaan. Miten typeriä ihmiset voivat ollakaan.
- Ainakin ihmiset ovat saaneet mielipiteistäni selvän, kommentoi Timo Soini tutkimusta.
Perussuomalaisten Timo Soini nousee ykköseksi, kun kysytään, ketä suomalaiset eivät ainakaan äänestäisi presidentiksi.
Taloustutkimuksen Iltalehdelle tekemän tutkimuksen tulos on yllättävän selvä. Timo Soini on äänestäjien ykkösinhokki. Äänestäjiä ärsyttävät erityisesti Soinin arvomaailma ja mielipiteet.
Vastaajista 27 prosenttia valitsi Soinin vastenmielisimmäksi ehdokkaaksi. Paavo Väyrynen oli inhokeista toinen 18 prosentilla ja Haavisto kolmas yhdellätoista. Vähiten vastenmielisimmäksi vastaajat kokivat Sauli Niinistön.
- Vaaleissa ei anneta miinusääniä. Siellä voi antaa vain yhden äänen, ja minä olen siitä äänestä kiinnostunut, kommentoi Soini kyselyn tulosta.
Soini vakuuttaa, ettei kyselyn tulos huolestuta häntä lainkaan. Hän aikoo jatkaa omalla linjallaan.
IL selvitti: Hän on presidenttikisan inhokki | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi[/QUOTE]
Jotkut idiootit luulevat voivansa äänestää ehdokasta vastaan. Miten typeriä ihmiset voivat ollakaan.
?
----
Vieras
[QUOTE="vieras";25059440]Missä menee arvostelun ja yllyttämisen raja?[/QUOTE]
Arvostelu:
Maahanmuuttajat, jotka rikkovat lakia, ovat kiittämättömiä paskiaisia.
tai:
Maahanmuuttajanaapurini ovat hemmetin rasittavia, koska kokkaavat pahanhajuista ruokaa ja metelöivät kymmenen lapsensa kera.
Yllyttäminen:
Meidän pitäisi mennä porukalla hakkaamaan noita somppuja, opettamaan ne maan tavoille, kaikki mamut kuuluvat saunan taakse.
Arvostelu:
Maahanmuuttajat, jotka rikkovat lakia, ovat kiittämättömiä paskiaisia.
tai:
Maahanmuuttajanaapurini ovat hemmetin rasittavia, koska kokkaavat pahanhajuista ruokaa ja metelöivät kymmenen lapsensa kera.
Yllyttäminen:
Meidän pitäisi mennä porukalla hakkaamaan noita somppuja, opettamaan ne maan tavoille, kaikki mamut kuuluvat saunan taakse.
H
hjhuiiuv
Vieras
"Poliisi muistuttaa, että kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää. Maksimirangaistus rikoksesta on kaksi vuotta vankeutta."
Kyllä tässä ollaan tarkkoja maahanmuuttajien kohdalla ja en sitä sano etteikö pitäisikin. Mutta eipä tuo yllämainittu näytä koskevan todellisuudessa muita esim. uskonnollisia ryhmiä. Niitä saa haukkua, panetella ja uhata mielin määrin. Tätä en tule ymmärtämään ikinä. Miksi joitain tiettyjä vain puolustetaan. Tämä ei ole mielestäni tasa-arvoa ollenkaan..
Kyllä tässä ollaan tarkkoja maahanmuuttajien kohdalla ja en sitä sano etteikö pitäisikin. Mutta eipä tuo yllämainittu näytä koskevan todellisuudessa muita esim. uskonnollisia ryhmiä. Niitä saa haukkua, panetella ja uhata mielin määrin. Tätä en tule ymmärtämään ikinä. Miksi joitain tiettyjä vain puolustetaan. Tämä ei ole mielestäni tasa-arvoa ollenkaan..
Jos yllyttää väkivaltaan maahanmuuttajien koko ryhmää vastaan niin sietääkin häkin heilahtaa.
musta on edelleen aivan käsittämätöntä miten typeriä ihmiset on kun niputtaa kaikki maahanmuuttajat täysiksi paskakasoiksi jota ei osaa muuta kun raiskata, varastaa ja murhata.
Ne ketkä noin tekee sietäisi ampua raketilla kuuhun. Mutta ne ketkä muuttaa tänne elääkseen elämänsä lakien mukaan, elättääkseen perheensä ja itsensä aiheuttamatta harmia kenelekään (päinvastoin, kantavat verorahoja kaikkien suomalaisten sossupumien elättämiseksi), niin en tajua miksi heitä pitäisi parjata ja alkaa järjestää jotain yleistä lynkkaus-tapahtumaa.
musta on edelleen aivan käsittämätöntä miten typeriä ihmiset on kun niputtaa kaikki maahanmuuttajat täysiksi paskakasoiksi jota ei osaa muuta kun raiskata, varastaa ja murhata.
Ne ketkä noin tekee sietäisi ampua raketilla kuuhun. Mutta ne ketkä muuttaa tänne elääkseen elämänsä lakien mukaan, elättääkseen perheensä ja itsensä aiheuttamatta harmia kenelekään (päinvastoin, kantavat verorahoja kaikkien suomalaisten sossupumien elättämiseksi), niin en tajua miksi heitä pitäisi parjata ja alkaa järjestää jotain yleistä lynkkaus-tapahtumaa.
V
"vieras"
Vieras
Tämän perusteella kaikki jotka uskaltavat arvostella maahanmuuttajia voivat joutua vankilaan. Ei ole lottovoitto syntyä suomalaiseksi Suomeen.
V
"vieras"
Vieras
Miten typeriä ovatkaan ne ihmiset jotka niputtavat (perus)suomalaiset sossupummeiksi ja ovat valmiita ampumaan heidät.
[QUOTE="vieras";25059768]Miten typeriä ovatkaan ne ihmiset jotka niputtavat (perus)suomalaiset sossupummeiksi ja ovat valmiita ampumaan heidät.[/QUOTE]
No empä ole moista harrastanut ja typerää on ylipäätä niputtaa mitään ihmisryhmää yhdeksi joukoksi ja tuomita sen perusteella että yksilö joukosta tekee jotain idioottimaista mistä häntä tulisi rangaista.
Ja jos viittaat kijoitukseeni, niin valitettavasti suomessa on sossupummeja ja se ei tarkoita että KAIKKI suomalaiset olisi sossupummeja :headwall: Mutta sinunkin veroeurojasi käytetään siihen että kaikenmaailman suomalaiset työnvieroksujat saavat maata perse homeessa kotonaan ja sossusta kyllä rahaa löytyy.
No empä ole moista harrastanut ja typerää on ylipäätä niputtaa mitään ihmisryhmää yhdeksi joukoksi ja tuomita sen perusteella että yksilö joukosta tekee jotain idioottimaista mistä häntä tulisi rangaista.
Ja jos viittaat kijoitukseeni, niin valitettavasti suomessa on sossupummeja ja se ei tarkoita että KAIKKI suomalaiset olisi sossupummeja :headwall: Mutta sinunkin veroeurojasi käytetään siihen että kaikenmaailman suomalaiset työnvieroksujat saavat maata perse homeessa kotonaan ja sossusta kyllä rahaa löytyy.
V
"vieras"
Vieras
"Tapaamme joka päivä älyttömän määrän uusia ihmisiä ja uusia asioita. Jos joutuisimme joka kerta esimerkiksi uuden tien kohdatessamme, arviomaan uudestaan koko tien käsitteen, elämämme olisi mahdotonta. Joka kerta pitäisi miettiä uudestaan, että onkohan tuo tehty asvaltista vai lakritsasta ja voiko sitä pitkin kävellä. Se tekisi elämästä sietämätöntä. Sama koskee uusien ihmisten tapaamista. Määrittelemme silmänräpäyksessä uudesta ihmisestä voiko tähän luottaa. Nopeat määritelmät toisista ovat aivoillemme oikoteitä.
Ja nyt tullaan tärkeään kohtaan. Ihmisillä on selkeästi tavattu tutkimuksissa tarvetta hengailla itsensä kaltaisten kanssa. Kaikki siis pitävät kaltaisistaan, niin hipit, hipsterit, mustat, juristit, kauppakorkealaiset ja juutalaiset. Aivojen energia ei kerta kaikkiaan riitä tekemään uutta määritelmää jokaisesta, siksi luotamme pienimpään yhteiseen nimittäjään. Onko tämä sitten oikein? Ei luontoa kiinnosta, onko joku asia oikein. Se on ihmisen määriteltävä.
Meillä kaikilla on ennakkoluuloja, joiden tiedämme jotenkin intuitiivisesti pitävän paikkaansa. Emme sitä tietenkään käpyläläisessä illallispöydässä myönnä.
Mietipä seuraava kysymystä rehellisesti sydämessäsi. Perit jostain 10 000 euroa, saat antaa sen jonkun sijoitettavaksi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joista tiedät vain etnisen taustan. Tyyppi a. on romani ja tyyppi b. on juutalainen. Kummalle annat rahasi? Ei tarvitse vastata ääneen.
Hahaa. Jäit kiinni. Ajattelit juuri rasistisen ajatuksen. Häpeä!"
Ja nyt tullaan tärkeään kohtaan. Ihmisillä on selkeästi tavattu tutkimuksissa tarvetta hengailla itsensä kaltaisten kanssa. Kaikki siis pitävät kaltaisistaan, niin hipit, hipsterit, mustat, juristit, kauppakorkealaiset ja juutalaiset. Aivojen energia ei kerta kaikkiaan riitä tekemään uutta määritelmää jokaisesta, siksi luotamme pienimpään yhteiseen nimittäjään. Onko tämä sitten oikein? Ei luontoa kiinnosta, onko joku asia oikein. Se on ihmisen määriteltävä.
Meillä kaikilla on ennakkoluuloja, joiden tiedämme jotenkin intuitiivisesti pitävän paikkaansa. Emme sitä tietenkään käpyläläisessä illallispöydässä myönnä.
Mietipä seuraava kysymystä rehellisesti sydämessäsi. Perit jostain 10 000 euroa, saat antaa sen jonkun sijoitettavaksi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joista tiedät vain etnisen taustan. Tyyppi a. on romani ja tyyppi b. on juutalainen. Kummalle annat rahasi? Ei tarvitse vastata ääneen.
Hahaa. Jäit kiinni. Ajattelit juuri rasistisen ajatuksen. Häpeä!"
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";25059855]"Tapaamme joka päivä älyttömän määrän uusia ihmisiä ja uusia asioita. Jos joutuisimme joka kerta esimerkiksi uuden tien kohdatessamme, arviomaan uudestaan koko tien käsitteen, elämämme olisi mahdotonta. Joka kerta pitäisi miettiä uudestaan, että onkohan tuo tehty asvaltista vai lakritsasta ja voiko sitä pitkin kävellä. Se tekisi elämästä sietämätöntä. Sama koskee uusien ihmisten tapaamista. Määrittelemme silmänräpäyksessä uudesta ihmisestä voiko tähän luottaa. Nopeat määritelmät toisista ovat aivoillemme oikoteitä.
Ja nyt tullaan tärkeään kohtaan. Ihmisillä on selkeästi tavattu tutkimuksissa tarvetta hengailla itsensä kaltaisten kanssa. Kaikki siis pitävät kaltaisistaan, niin hipit, hipsterit, mustat, juristit, kauppakorkealaiset ja juutalaiset. Aivojen energia ei kerta kaikkiaan riitä tekemään uutta määritelmää jokaisesta, siksi luotamme pienimpään yhteiseen nimittäjään. Onko tämä sitten oikein? Ei luontoa kiinnosta, onko joku asia oikein. Se on ihmisen määriteltävä.
Meillä kaikilla on ennakkoluuloja, joiden tiedämme jotenkin intuitiivisesti pitävän paikkaansa. Emme sitä tietenkään käpyläläisessä illallispöydässä myönnä.
Mietipä seuraava kysymystä rehellisesti sydämessäsi. Perit jostain 10 000 euroa, saat antaa sen jonkun sijoitettavaksi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joista tiedät vain etnisen taustan. Tyyppi a. on romani ja tyyppi b. on juutalainen. Kummalle annat rahasi? Ei tarvitse vastata ääneen.
Hahaa. Jäit kiinni. Ajattelit juuri rasistisen ajatuksen. Häpeä!"[/QUOTE]
Mistä kopioitu? Lähde? Olet nähtävästi persfinni, koska ei yhtä ainoaa omaa ajatusta mukana. Etkä osaa laittaa edes lähdettä.
Ja nyt tullaan tärkeään kohtaan. Ihmisillä on selkeästi tavattu tutkimuksissa tarvetta hengailla itsensä kaltaisten kanssa. Kaikki siis pitävät kaltaisistaan, niin hipit, hipsterit, mustat, juristit, kauppakorkealaiset ja juutalaiset. Aivojen energia ei kerta kaikkiaan riitä tekemään uutta määritelmää jokaisesta, siksi luotamme pienimpään yhteiseen nimittäjään. Onko tämä sitten oikein? Ei luontoa kiinnosta, onko joku asia oikein. Se on ihmisen määriteltävä.
Meillä kaikilla on ennakkoluuloja, joiden tiedämme jotenkin intuitiivisesti pitävän paikkaansa. Emme sitä tietenkään käpyläläisessä illallispöydässä myönnä.
Mietipä seuraava kysymystä rehellisesti sydämessäsi. Perit jostain 10 000 euroa, saat antaa sen jonkun sijoitettavaksi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joista tiedät vain etnisen taustan. Tyyppi a. on romani ja tyyppi b. on juutalainen. Kummalle annat rahasi? Ei tarvitse vastata ääneen.
Hahaa. Jäit kiinni. Ajattelit juuri rasistisen ajatuksen. Häpeä!"[/QUOTE]
Mistä kopioitu? Lähde? Olet nähtävästi persfinni, koska ei yhtä ainoaa omaa ajatusta mukana. Etkä osaa laittaa edes lähdettä.
N
nauratti suorastaan
Vieras
[QUOTE="vieras";25059855]"Tapaamme joka päivä älyttömän määrän uusia ihmisiä ja uusia asioita. Jos joutuisimme joka kerta esimerkiksi uuden tien kohdatessamme, arviomaan uudestaan koko tien käsitteen, elämämme olisi mahdotonta. Joka kerta pitäisi miettiä uudestaan, että onkohan tuo tehty asvaltista vai lakritsasta ja voiko sitä pitkin kävellä. Se tekisi elämästä sietämätöntä. Sama koskee uusien ihmisten tapaamista. Määrittelemme silmänräpäyksessä uudesta ihmisestä voiko tähän luottaa. Nopeat määritelmät toisista ovat aivoillemme oikoteitä.
Ja nyt tullaan tärkeään kohtaan. Ihmisillä on selkeästi tavattu tutkimuksissa tarvetta hengailla itsensä kaltaisten kanssa. Kaikki siis pitävät kaltaisistaan, niin hipit, hipsterit, mustat, juristit, kauppakorkealaiset ja juutalaiset. Aivojen energia ei kerta kaikkiaan riitä tekemään uutta määritelmää jokaisesta, siksi luotamme pienimpään yhteiseen nimittäjään. Onko tämä sitten oikein? Ei luontoa kiinnosta, onko joku asia oikein. Se on ihmisen määriteltävä.
[/QUOTE]
Jo on täyttä potaskaa. Eiköhän ne mustat, valkoiset ja juutalaiset juristit seurustele keskenään ennemmin kuin valkoinen juristi ja valkoinen sossupummi.
Ja nyt tullaan tärkeään kohtaan. Ihmisillä on selkeästi tavattu tutkimuksissa tarvetta hengailla itsensä kaltaisten kanssa. Kaikki siis pitävät kaltaisistaan, niin hipit, hipsterit, mustat, juristit, kauppakorkealaiset ja juutalaiset. Aivojen energia ei kerta kaikkiaan riitä tekemään uutta määritelmää jokaisesta, siksi luotamme pienimpään yhteiseen nimittäjään. Onko tämä sitten oikein? Ei luontoa kiinnosta, onko joku asia oikein. Se on ihmisen määriteltävä.
[/QUOTE]
Jo on täyttä potaskaa. Eiköhän ne mustat, valkoiset ja juutalaiset juristit seurustele keskenään ennemmin kuin valkoinen juristi ja valkoinen sossupummi.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";25059876]Mistä kopioitu? Lähde? Olet nähtävästi persfinni, koska ei yhtä ainoaa omaa ajatusta mukana. Etkä osaa laittaa edes lähdettä.[/QUOTE]
Vaikuttaako sulla kirjoittajan persoona siihen mitä mieltä olet kirjoituksen sisällöstä?
Vaikuttaako sulla kirjoittajan persoona siihen mitä mieltä olet kirjoituksen sisällöstä?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";25059919]Vaikuttaako sulla kirjoittajan persoona siihen mitä mieltä olet kirjoituksen sisällöstä?[/QUOTE]
Kysyin lähdettä. Etkö ymmärrä lukemaasi. Jos on suora lainaus, on lähde AINA merkittävä.
Kysyin lähdettä. Etkö ymmärrä lukemaasi. Jos on suora lainaus, on lähde AINA merkittävä.
V
"vieras"
Vieras
No niinhän tuossa sanotaan: ihmiset seurustelevat mieluiten kaltaistensa kanssa.
P
pha
Vieras
[QUOTE="vieras";25059754]Tämän perusteella kaikki jotka uskaltavat arvostella maahanmuuttajia voivat joutua vankilaan. Ei ole lottovoitto syntyä suomalaiseksi Suomeen.[/QUOTE]
Sä saat arvostella ihan vapaasti, mutta linnaan joutuaksesi sun pitää välttää kansanryhmän uhkailua, panettelua ja solvaamista. Onnistuuko sulta arvostelu asiallisin argumentein ilman noita mainittuja tapoja? Jollei, niin pahoittelen tilannettasi, huonosti täytyy mennä.
Sä saat arvostella ihan vapaasti, mutta linnaan joutuaksesi sun pitää välttää kansanryhmän uhkailua, panettelua ja solvaamista. Onnistuuko sulta arvostelu asiallisin argumentein ilman noita mainittuja tapoja? Jollei, niin pahoittelen tilannettasi, huonosti täytyy mennä.
P
pha
Vieras
Eli susta olisi ookoo, jos joku uhkailisi sua tai sun sukua netissä julkisesti? Että pahalta tuntuu ja ahdistaa, mutta puhukaa vaan, onhan teillä sananvapaus?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";25060027]Mitä sä sillä lähteellä teet? Vaikuttaako se sun mielipiteeseen ko kirjoituksesta?[/QUOTE]
Totta kai kirjoituksen lähde, viitekehys vaikuttaa kirjoituksen arviointiin ja sen vaikuttavuuteen ja antaa suuntaa siihen miten suhtautua asiaan. Miten hassu pitää olla ettei tätä ymmärrä?
Totta kai kirjoituksen lähde, viitekehys vaikuttaa kirjoituksen arviointiin ja sen vaikuttavuuteen ja antaa suuntaa siihen miten suhtautua asiaan. Miten hassu pitää olla ettei tätä ymmärrä?