Näköjään häkki heilahtaa jos mamuja arvostelee julkisesti.

[idunnor]

Tiedättekö te, joiden mielestä nyt sananvapautta loukataan ja blaablaa, mitä nuo epäilyt pitävät sisällään?

10 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a §

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

 

["vieras"]

Sä saat arvostella ihan vapaasti, mutta linnaan joutuaksesi sun pitää välttää kansanryhmän uhkailua, panettelua ja solvaamista. Onnistuuko sulta arvostelu asiallisin argumentein ilman noita mainittuja tapoja? Jollei, niin pahoittelen tilannettasi, huonosti täytyy mennä.

Mamujen arvosteleminen voidaan niin halutessa tulkita panetteluksi ja solvaamiseksi--->joudut vankilaan. Onhan jotkut ehdottaneet jopa Tilastokeskuksen maahanmuuttajista julkaisemien työttömyystilastojen kieltämistä rasistisina---->joudut vankilaan.

 

[idunnor]

Kyllä tässä ollaan tarkkoja maahanmuuttajien kohdalla ja en sitä sano etteikö pitäisikin. Mutta eipä tuo yllämainittu näytä koskevan todellisuudessa muita esim. uskonnollisia ryhmiä. Niitä saa haukkua, panetella ja uhata mielin määrin. Tätä en tule ymmärtämään ikinä. Miksi joitain tiettyjä vain puolustetaan. Tämä ei ole mielestäni tasa-arvoa ollenkaan..

Jos joku tekisi valituksen sellaisesta, tuskin asia jäisi siihen. Turha napista jos ei itse tee mitään asian eteen vaan antaa asioiden tapahtua.

 

["vieras"]

Tiedättekö te, joiden mielestä nyt sananvapautta loukataan ja blaablaa, mitä nuo epäilyt pitävät sisällään?

10 §

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

10 a §

Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Antaako tämä laki suojaa suomalaisille?

 

[idunnor]

[QUOTE="vieras";25059876]Mistä kopioitu? Lähde? Olet nähtävästi persfinni, koska ei yhtä ainoaa omaa ajatusta mukana. Etkä osaa laittaa edes lähdettä.[/QUOTE]

Enbuskelta näköjään.

Rasismi on uusi musta — Tuomas Enbuske

 

[idunnor]

[QUOTE="vieras";25060153]Antaako tämä laki suojaa suomalaisille?[/QUOTE]

|O

 

[:D]

"Suurin ero miesten ja naisten poliittisessa käyttäytymisessä on suhde asenteisiin. Miehet eivät suhtaudu, naisille asenteet ovat kaikki kaikessa.

Kukaan ei puhuisi rasismista tai vihapuheista, jos parlamentti koostuisi 200 valtiomiehestä. Nyt puhutaan, ja välillä ei puhuta mistään muusta kuin niistä asenteista, jotka heijastavat miesten vanhentuneita tai rasistisia asenteita, joita ei vielä ole pystytty kitkemään asennekasvatuksella, kuten sukupuolineutraalilla kasvatuksella.

Sanomattakin on selvää, että "asenteista", siis niistä "oikeista asenteista" ei ole minkään valtakunnan hyötyä tai etua, ei rahallista, teknologista eikä yhteiskunnallista.

Naisilta saa kuitenkin lisäpisteitä, jos on ympäristön tilan tiedostava, homot hyväksyvä, tasa-arvoa kannattava, rasismia vastustava, tietoisuutta lisäävä ja maailmaa pelastava mies, joka lisäksi on rikas, komea ja hyvä sängyssä."

 

["vieras"]

|O

Samaa mieltä kanssasi: Ei anna.

 

[romano]

ihan hyvä juttu rasismi ei ole hyvä asia itse tiedän kokeilkaa osaa jossa joudutte päivittäin rasismin kohteeksi niin tiedätte miltä se tuntuu, ja ilman syytä. kun yleistetään. kaikista kansanryhmistä löytyy hyviä ja huonoja tyyppejä. aina kannattaa harkita mitä suustaan päästää.

 

[pha]

[QUOTE="vieras";25060137]Mamujen arvosteleminen voidaan niin halutessa tulkita panetteluksi ja solvaamiseksi--->joudut vankilaan. Onhan jotkut ehdottaneet jopa Tilastokeskuksen maahanmuuttajista julkaisemien työttömyystilastojen kieltämistä rasistisina---->joudut vankilaan.[/QUOTE]

Se, että joku jotain ehdottaa, on vain yksittäisen ihmisen käsitys asiasta, jonka perusteella ketään ei viskata vankilaan. Oikeuslaitos taas toimii lakien eikä yksityismielipiteiden perusteella. Jollet riko lakia, et joudu vankilaan. Ymmärrät kai ettei se tämän vaikeampaa ole?

 

[idunnor]

[QUOTE="vieras";25060188]Samaa mieltä kanssasi: Ei anna.[/QUOTE]

Perustele. Mä en ole sitä mieltä.

 

[romano]

Se, että joku jotain ehdottaa, on vain yksittäisen ihmisen käsitys asiasta, jonka perusteella ketään ei viskata vankilaan. Oikeuslaitos taas toimii lakien eikä yksityismielipiteiden perusteella. Jollet riko lakia, et joudu vankilaan. Ymmärrät kai ettei se tämän vaikeampaa ole?

kyllä vankilaan voi joutua vaikka ei lakia rikokkaan ja ihan suomessakin tunnen yhden henkilön jolle näin kävi.

 

[pha]

kyllä vankilaan voi joutua vaikka ei lakia rikokkaan ja ihan suomessakin tunnen yhden henkilön jolle näin kävi.

Valitusta sitten vaan eteenpäin, jotta vääryys korjataan. Ei mikään instanssi ole 100 % erehtymätön, mutta valitusoikeus onkin olemassa juuri sen vuoksi.

 

[??]

Jäiköhän monelta taas huomioimatta tämä kirjoituksesta : " Tähän vaikutti myös se, että Lieksassa on kirjattu tänä vuonna useita rasistisiksi luokiteltuja rikoksia. " ?!
Sehän ei ole uutta tietyille tyypeille, että tekstit luetaan vain osittain...

 

[Data]

[QUOTE="vieras";25059855]
Mietipä seuraava kysymystä rehellisesti sydämessäsi. Perit jostain 10 000 euroa, saat antaa sen jonkun sijoitettavaksi. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa, joista tiedät vain etnisen taustan. Tyyppi a. on romani ja tyyppi b. on juutalainen. Kummalle annat rahasi? Ei tarvitse vastata ääneen.

Hahaa. Jäit kiinni. Ajattelit juuri rasistisen ajatuksen. Häpeä!"[/QUOTE]

En ajatellut, olisi epäloogista antaa rahat sijoitettavaksi tutustumatta heihin ensin ja saamatta heistä lisää tietoa.

 

[idunnor]

Jäiköhän monelta taas huomioimatta tämä kirjoituksesta : " Tähän vaikutti myös se, että Lieksassa on kirjattu tänä vuonna useita rasistisiksi luokiteltuja rikoksia. " ?!
Sehän ei ole uutta tietyille tyypeille, että tekstit luetaan vain osittain...

Tietenkin jäi, kamalaahan se on kun ei voiskaan vauhkota ja syyttää mamuja kaikesta

 

[romano]

kyllä minä ainakin aina luen koko tekstin ; )

 

[dfdf]

Jos yllyttää väkivaltaan maahanmuuttajien koko ryhmää vastaan niin sietääkin häkin heilahtaa.

musta on edelleen aivan käsittämätöntä miten typeriä ihmiset on kun niputtaa kaikki maahanmuuttajat täysiksi paskakasoiksi jota ei osaa muuta kun raiskata, varastaa ja murhata.
Ne ketkä noin tekee sietäisi ampua raketilla kuuhun. Mutta ne ketkä muuttaa tänne elääkseen elämänsä lakien mukaan, elättääkseen perheensä ja itsensä aiheuttamatta harmia kenelekään (päinvastoin, kantavat verorahoja kaikkien suomalaisten sossupumien elättämiseksi), niin en tajua miksi heitä pitäisi parjata ja alkaa järjestää jotain yleistä lynkkaus-tapahtumaa.

Ei kukaan ole niputtanutkaan kaikkia samanlaisiksi. Juuri niitä mamuja täällä kritisoidaan ja halutaan lähettää takaisin, jotka ovat tulleet tänne vain loisimaan ilmaisen sosiaaliturvan varassa ja varastelemaan ja rötöstelemään.

Aikoinaan tänne tuli paljon ns. Vietnamin venepakolaisia. He ovat sulautuneet ja mukautuneet ilman mitään häslinkiä yhteiskuntaamme. He tekevät töitä ja elättävät itsensä. He eivät pidä meteliä itsestään ja ole vaatimassa jatkuvasti uusia etuoikeuksia itselleen (esim. rukouspaikat julkisissa tiloissa).

Maassa maan tavalla. Jos tänne ei halua sopeutua, niin ulos vain.

 

[erkki karttunen]

Totuus tuista nyppii paljon koska itse olen tehnyt 45 vuota epäsäännöllistä kolme vuoro työtä ei ole varaa ostaa vaatteita ei korjauttaa hampaita kaverit osti silmä lasit, harmittaa kun isot miehet seisoskelee joutilaina ja näpyttelee ipohenea kallista yli 700€ itselläni ei ole varaa 80€ navigaattoriin vaan pitää tihruta karttaa yön pimeydessä ja etsiä rekalle pysähdys paikkaa ja hakea kartalta kuormalle purku paikkaa, hiki lentää vaatteet on hiestä märät ei saa apumiestä pitää saada kustannukset alas. Miksi näitä mamuja ei työllistetä vaan rahaa jaetaan sossusta ja kelasta ilman vastiketta, minä jos uuvunjoudun ottamaan palkattoman vapaan. Suomessa on työttömiäjo 400.000 otetaan sitten työvoimaa kun nuo on sorvin ääressä

 

[erkki karttunen]

Usein vaalipaikoilla tullaan huutamaan joittenkin puolueitten taholta, miksi näin meidät on koulutettu ymmärtämään kaikkea mutta ei jakseta kuunnella räkäposkella huutavia tunnettuja eripuolueitten edustajien törkeyksiä. Haluamme hoitaa ihan rauhassa lunastamiamme vaalityö paikoilla ihan ilman palkkaa tapahtuvaa valistusta. Miksi perussuomalaisten näkeminen saa kiihdyksiin ollaan ihan normaali ihmisiä tosin valistuneita halu auttaa köyhiä nuoria perheitä vanhuksia opiskelijoitaceläkeläisiä kaikille yhtä ystävällisiä muta välillä tuntuu tosi pahalta kun heitetään aiheetta lokaa päälle suoranaisia valheita, pitäisi hyväksyä rehelliset tasa arvoiset perusuomalaiset oikeiksi ihmisiksi meidän joukkon on tullut muuttajia nigeriasta etelä ameriikasta virosta venäjältä, irakista iranista lipanonista israelista kaikkialta olemme heille ystäviä emme rasisteja se on jyrkästi pois suljettu puolueessa silti toiset pienet puoluueet haukkuu joka paikassa, miksi saisitte syytteen isolta puolueilta samosta bsyytöksistä me kohautetaan olkapäitä toisesta korvasta ulkoilmaan. Eikö olisi paljon mukavampaa olla kaveri ja kuunella meidänkin aito asiamme se on tasa arvo elä ja anna toistenkin elää se pieni hetki jonka me täällä matelemme toistemme lomassa.