Toggle sidebar

"Homostelu on verrattavissa sukurutsaan."

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja :O
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Avioliitto sanan voisi luovuttaa kokonaan kirkolle. Kirkko voisi sitten sanella millainen lainsäädäntö tätä koskee, yksi voisi olla vaikka että avioliitto tosiaan kestää kuolemaan saakka. Rinnalle voitaisiin lanseerata sitten yleinen suhdelaki, joka olisi täysin vapaa kirkon asettamista parisuhdeoletuksista esim. moniavioisuuden suhteen.
 
[QUOTE="vieras";24823570]Se on vain määrittelykysymys ja siksi monissa maissa homous luokitellaan sairaudeksi ja joissakin maissa jopa hirtetään homoja.[/QUOTE]

Monissa maissa myös raiskattu on syyllisempi kuin raiskaaja ja tämä pitää tappaa. Sekin tietty ihan ok?

Jos sä vertaat kaiken siihen miten asiat jossain muualla ovat, löydetään kyllä sellainen konsepti jossa kaikilta puuttuu ihan kaikki. Katsotaan toki kuinka iloisesti olisit sellaiseen maailmaan muuttamassa jossa joutuisit itse jostain luopumaan :)
 
Miten ihmiset jaksaa aina vedota näihin samoihin.. "Rekisteröity parisuhde on ihan sama kuin avioliitto", no kun ei ole. "Seuraavaksi halutaan harjanvarren kanssa naimisiin jos homoliitot sallitaan", tuskin. "Lapset kärsivät jos heillä on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa", haluaisin nähdä minkä tutkimuksen mukaan kun kaikki ovat todistaneet vain päinvastaista.

Mihin te yhtäläisten ihmisoikeuksien vastustajat oikeasti perustatte kantanne? Ja jos se liittyy mitenkään kirkkoon niin tosiaan tällähän ei ole kirkon kanssa mitään tekemistä vaan valtion lainsäädännön, niiden kun pitäisi olla kaksi täysin eri asiaa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Monissa maissa myös raiskattu on syyllisempi kuin raiskaaja ja tämä pitää tappaa. Sekin tietty ihan ok?

Jos sä vertaat kaiken siihen miten asiat jossain muualla ovat, löydetään kyllä sellainen konsepti jossa kaikilta puuttuu ihan kaikki. Katsotaan toki kuinka iloisesti olisit sellaiseen maailmaan muuttamassa jossa joutuisit itse jostain luopumaan :)
Click to expand...

VIHAPUHETTA!! Pitää hyväksyä erilaiset kulttuurit. Joissain kulttuureissa raiskattu on syyllinen ja pitää tappaa. Silloin se siellä päin on niin!
 
[QUOTE="vvv";24823393]Kyllä tähän asiaan pitää jotakin rotia saada! Avioliitto on miehen ja naisen välinen ja saisi sellaisena pysyäkin. Ei kirkkoon=Jumalan silmien eteen voi tuoda vihittäväksi paria, joka on Jumalalle kauhistus.[/QUOTE]

No joo. Jotenkin voisi veikata, että esim. Jussi Parviainen ja Saana tai joku neljättä kertaa naimisiin menevä vaimon hakkaaja voisi myös olla kauhistus Jumalalle. Kuitenkin tuolaisia pareja vihitään "Jumalan silmien edessä" jatkuvasti.
 
Kyllä avioliitto on miehen ja naisen välinen. Kenenkään rakastamista ei Jumalakaan kiellä, päinvastoin kehottaa, mutta sukupuolisuhteet kuuluvat vain avioliittoon. Joka siis on miehen ja naisen välinen.
Toki on muunlaistakin moraalittomutta kuin homous, ja Jumala ei hyväksy mitään sellaista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja o-l-l-i:
Kyllä avioliitto on miehen ja naisen välinen. Kenenkään rakastamista ei Jumalakaan kiellä, päinvastoin kehottaa, mutta sukupuolisuhteet kuuluvat vain avioliittoon. Joka siis on miehen ja naisen välinen.
Toki on muunlaistakin moraalittomutta kuin homous, ja Jumala ei hyväksy mitään sellaista.
Click to expand...

Entä kun puhutaan Suomen laista eikä kristinuskon tai minkään muunkaan uskonnon säännöistä? Mitä muuta syytä sinulla on vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa kuin uskontosi mukainen moraalittomuus? Jos pareja ei vihitä kirkossa eikä liitolla ole tekoa uskonnon kanssa, onko homma ok? Entä ne heteroparit jotka menevät maistraatissa naimisiin? Ne lukuisat uskonnottomat, huorintekijät, eronneet, biseksuaalit jotka menevät kirkossa naimisiin, ovatko he kuitenkin ok vai paheksutko samalla tavoin?

Jotenkin tuppaa näkymään lievää kaksinaismoralismia näissä kommenteissa, mutta saatan toki olla ainoa :)
 
On se hyvä että Suomesta löytyy vielä Mika Niikon kaltaisia, tervejärkisiä MIEHIÄ. Odottakaahan vaan niin pian pedofiilit yms pervot ovat vailla avioliitto-oikeuksia.
 
[QUOTE="vieras";24846027]On se hyvä että Suomesta löytyy vielä Mika Niikon kaltaisia, tervejärkisiä MIEHIÄ. Odottakaahan vaan niin pian pedofiilit yms pervot ovat vailla avioliitto-oikeuksia.[/QUOTE]

Aikasta iso osa pedofiileistä taitaa olla ihan heteroja että kyllä heillä avioliitto-oikeudet jo on. Tässäpä sulle epäkohta jota alkaa siis vastustaa :)
 
Ihan ok että uskovaiset saavat pitää oman mielipiteensä ja vakaumuksensa.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen . Rekistöröitu parisuhde voisi olla kaikille muille takaa lähes samat oikeudet kuin avioliitto olematta kuitenkaan sitä.
En kannata homoille tai lesboille adoptio-oikeutta enkä ainakaan yhteiskunnan maksamia hedelmöityshoitoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Sairasta:
Jotkut ovat seksuaalisesti suuntautuneita samaan sukupuoleen ja toiset lapsiin. Mitä eroa?
Click to expand...

Tää on mun mielestä ollut kautta aikoijen se idioottimaisin keino yrittää niputtaa pedofiilit ja homot yhteen. Järjenjuoksusi ei voi olla kovinkaan kummoinen kommentointisi perusteella, mutta yritän silti josko menisi perille. Ymmärräthän että homo- ja heterosuhteet ovat sukuelimiä lukuunottamatta identtisiä? Kun taas lapsen koskemattomuutta loukataan, hänelle aiheutetaan traumoja ja pedofiili itse on sairas. Ymmärräthän sinä tämän eron, jookos?
 
[QUOTE="mä";24847957]Ihan ok että uskovaiset saavat pitää oman mielipiteensä ja vakaumuksensa.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen . Rekistöröitu parisuhde voisi olla kaikille muille takaa lähes samat oikeudet kuin avioliitto olematta kuitenkaan sitä.
En kannata homoille tai lesboille adoptio-oikeutta enkä ainakaan yhteiskunnan maksamia hedelmöityshoitoja.[/QUOTE]

Oletko naimisissa? Olisitko valmis tiputtamaan oikeuksistasi osan pois ja vaihtamaan rekisteröityyn parisuhteeseen vain sen takia ettet pysty uskomaan johonkin jumaluuteen? Minä en. Olen maistraatissa mennyt naimisiin ja haluan samat oikeudet kuin kirkossa naimisiin menneillä, samoin haluaisin samat oikeudet muillekin yhteen liittoutuville.
 
[QUOTE="vieras";24846027]On se hyvä että Suomesta löytyy vielä Mika Niikon kaltaisia, tervejärkisiä MIEHIÄ. Odottakaahan vaan niin pian pedofiilit yms pervot ovat vailla avioliitto-oikeuksia.[/QUOTE]

Mitenkäs ne viimeaikaiset lestadiolaisten parista paljastuneet pedofiliatpaaukset nyt menivätkään? Etteivät syylliset vain olleet pääasiassa naimisissa olevia heteromiehiä?

(pointti siis ei ole mollata nimenomaan lestoja, ovat vain tuore esimerkki)
 
[QUOTE="vieras";24846027]On se hyvä että Suomesta löytyy vielä Mika Niikon kaltaisia, tervejärkisiä MIEHIÄ. Odottakaahan vaan niin pian pedofiilit yms pervot ovat vailla avioliitto-oikeuksia.[/QUOTE]

Peesaan.

Onneksi perussuomalaisista löytyy selväjärkisiä ja suoraryhtisiä miehiä joita homostelun ihannointi ei ole pilannut.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Similar threads

T
Persujen Mika Niikon vaatimus on laiton!
Viestiä
70
Luettu
3K
Aihe vapaa
Tutkimukset
T
V
Perussuomalaisten Niikko: Homoudesta kuuluu kertoa töissä!
Viestiä
29
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Hakkaraisen kikkelikuva ei selfie – "Kaveri otti ja lähetti lupaa kysymättä"
Viestiä
15
Luettu
1K
Aihe vapaa
Että silleen..
E
V
No nyt aborttilaista jo keskustellaan eduskunnassa :)
Viestiä
104
Luettu
4K
Aihe vapaa
"vieras"
V
V
Hakkaraisen sanat kuin suoraan trollin suusta - mistä on kyse?
Viestiä
1
Luettu
541
Aihe vapaa
Joo joo
J

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa