"Homostelu on verrattavissa sukurutsaan."

["vieras"]

[QUOTE="vvv";24823393]Kyllä tähän asiaan pitää jotakin rotia saada! Avioliitto on miehen ja naisen välinen ja saisi sellaisena pysyäkin. Ei kirkkoon=Jumalan silmien eteen voi tuoda vihittäväksi paria, joka on Jumalalle kauhistus.[/QUOTE]

Ei nyt puhuta kirkosta, vaan lainsäädännöstä. Kirkko tehköön omat ratkaisunsa ja pysykööt poissa lainsäädännöstä.

 

["niinpäniin"]

Jos adoption tarkoitus on hakea lapselle vanhemmat, niin miksi se asia on kääntynyt tappeluksi siitä, ekenellä on oikeus saada se lapsi? Niitä vanhempia on jo nyt jonoksi asti.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";24823416]Ei nyt puhuta kirkosta, vaan lainsäädännöstä. Kirkko tehköön omat ratkaisunsa ja pysykööt poissa lainsäädännöstä.[/QUOTE]

:flower:

Mikä siinä onkin, että ihmiset eivät osaa erottaa tässä kirkkoa/kirkkohäitä ja Suomen lainsäädäntöä.

 

[tytsi-89]

"Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä."

Huoh. Ihan kuin ihminen voisi itse valita seksuaalisen suuntautumisensa.

 

["vieras"]

[QUOTE="niinpäniin";24823428]Jos adoption tarkoitus on hakea lapselle vanhemmat, niin miksi se asia on kääntynyt tappeluksi siitä, ekenellä on oikeus saada se lapsi? Niitä vanhempia on jo nyt jonoksi asti.[/QUOTE]

Miksi tämä asia on kääntynyt tappeluksi adoptiosta kun puhutaan avioliittolaista?

 

[no joo]

"Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä."

Huoh. Ihan kuin ihminen voisi itse valita seksuaalisen suuntautumisensa.

Ja ihan varmasti voi! Terapia auttaa.

 

["vieras"]

:flower:

Mikä siinä onkin, että ihmiset eivät osaa erottaa tässä kirkkoa/kirkkohäitä ja Suomen lainsäädäntöä.

Suurimpaan ääneen huutavat eivät tajua edes sitä, että Päivi Räsänen ei ole sama kuin Suomen evlut kirkko.:xmas:

 

["Vieras"]

[QUOTE="vieras";24821688]Homoliitot ovat jo nyt sallittuja, tiedoksi sinulle ja muille tietämättömille, ja nyt on kyse siitä voivatko pedofiilit adoptoida lapsia ja sitten käyttää heitä hyväkseen.[/QUOTE]

Äiti 45 v on lääkäri. Voitteko uskoa, että mitä paskaa sen naisen korvien välissä liikkuu!

 

["niinpäniin"]

[QUOTE="vieras";24823457]Miksi tämä asia on kääntynyt tappeluksi adoptiosta kun puhutaan avioliittolaista?[/QUOTE]

Koska juuri siksi ne haluaa sen avioliittolain. Juurikin se adoptio-oikeus muunmuassa erottaa rekisteröidyn parisuhteen avioliitosta. Ja sitten se nimitys.

Nythän on jo sallittu perheensisäinen adoptio. Eikö se riitä?

 

[tytsi-89]

Ja ihan varmasti voi! Terapia auttaa.

Homoseksuaalisuus ei ole sairaus/mielenterveysongelma. :xmas:

 

["niinpäniin"]

"Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä."

Huoh. Ihan kuin ihminen voisi itse valita seksuaalisen suuntautumisensa.

Kieltämättä hölmö vertailu.
Mutta miksi sitä mieltä ei saa olla, että avioliitto on juuri määritelmä naisen ja miehen liitolle? Tuo rekisteröity parisuhde on kumminkin hyvin samankaltainen ja saman arvoinen määritelmä, mutta ei vaan ole sama asia.

 

[Rieputarallaa]

Ja ihan varmasti voi! Terapia auttaa.

Ihminen saa olla maalainen kunhan ei toteuta maalaisuuttaan .

 

[Rieputarallaa]

Suvaitsevaisuus on vastenmielistä — Tuomas Enbuske

Tässä painavaa asiaa teemaan liittyen. Lukekaa!

 

["..."]

Kertokaa joku miksi seksuaalisuus vaikuttaa vanhemmuuteen? Ja miksi juuri homoseksuaalisuus tekee epäkelvon vanhemman? Pettää saa vaikka kuinka paljon ja tehdä ties mitä, silti kelpaa vanhemmaksi. Mutta homoseksuaali ei??

 

["niinpäniin"]

[QUOTE="...";24823540]Kertokaa joku miksi seksuaalisuus vaikuttaa vanhemmuuteen? Ja miksi juuri homoseksuaalisuus tekee epäkelvon vanhemman? Pettää saa vaikka kuinka paljon ja tehdä ties mitä, silti kelpaa vanhemmaksi. Mutta homoseksuaali ei??[/QUOTE]

Ei tee epäkelvoksi vanhemmaksi, juuri siksihän on lainsäädännössä sallittu perheensisäinen adoptio.

Mutta kun adoptiovanhempia jo nyt on jonossa tuhatmäärin, niin miksi halutaan homoille siihen jonottamiseenkin oikeus? Kun kyse adoptiossa on siitä, että sille lapselle etsitään parhaat mahdolliset vanhemmat. Kovat seulomiset ja kriteerit.
Esimerkiksi vanhemman sairastama syöpä voi olla este adoptiolle.

Homot voisivat olla mainiot vanhemmat, mutta jokin puuttuu. Se, että he eivät ole keskenään eri sukupuolta.

 

["vieras"]

Homoseksuaalisuus ei ole sairaus/mielenterveysongelma. :xmas:

Se on vain määrittelykysymys ja siksi monissa maissa homous luokitellaan sairaudeksi ja joissakin maissa jopa hirtetään homoja.

 

["..."]

[QUOTE="niinpäniin";24823560]Ei tee epäkelvoksi vanhemmaksi, juuri siksihän on lainsäädännössä sallittu perheensisäinen adoptio.

Mutta kun adoptiovanhempia jo nyt on jonossa tuhatmäärin, niin miksi halutaan homoille siihen jonottamiseenkin oikeus? Kun kyse adoptiossa on siitä, että sille lapselle etsitään parhaat mahdolliset vanhemmat. Kovat seulomiset ja kriteerit.
Esimerkiksi vanhemman sairastama syöpä voi olla este adoptiolle.

Homot voisivat olla mainiot vanhemmat, mutta jokin puuttuu. Se, että he eivät ole keskenään eri sukupuolta.[/QUOTE]

Perheensisäinen adoptio on eri asia. Nyt siinä ovat kaikki tasa-arvoisia seksuaalisuudesta riippumatta, ja se on hyyvä asia.
Miksi homot eivät saisi olla siellä jonon jatkona? Suurin osa jonottajista ei koskaan saa lasta kuitenkaan, ja veikkaisin että moni maa ei luovuta homopareille lapsia adoptioon, joten kovinkaan moni ei edes saisi lasta sitä kautta! Yksinkin voi adoptoida, hän on vain yhtä sukupuolta. Miksi hän kelpaa (eikä häneltä kysytä onko hetero, homo vai bi)?

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="niinpäniin";24823560]
Mutta kun adoptiovanhempia jo nyt on jonossa tuhatmäärin, niin miksi halutaan homoille siihen jonottamiseenkin oikeus? Kun kyse adoptiossa on siitä, että sille lapselle etsitään parhaat mahdolliset vanhemmat. [/QUOTE]

Aivan - eli lapsen etu on tärkein! Silloin pitäisi olla ihan sama, onko hakijana yksi nainen, yksi mies, nainen ja mies, mies ja mies vai nainen ja nainen. Kun jokainen kuitenkin syynätään tarkoin ja vain parhaat saavat adoptoida. Se on lapsen etu.

 

["jep"]

Suvaitsevaisuus on vastenmielistä — Tuomas Enbuske

Tässä painavaa asiaa teemaan liittyen. Lukekaa!

Mielenkiintoinen. Jani Toivola inhottaa ja nyt inhottaa enitistä enemmän tuon luettuani.

 

[Rieputarallaa]

[QUOTE="jep";24823602]Mielenkiintoinen. Jani Toivola inhottaa ja nyt inhottaa enitistä enemmän tuon luettuani.[/QUOTE]

Miten Tuomas Enbusken teksti liittyy Jani Toivolaan?

 

["niinpäniin"]

Aivan - eli lapsen etu on tärkein! Silloin pitäisi olla ihan sama, onko hakijana yksi nainen, yksi mies, nainen ja mies, mies ja mies vai nainen ja nainen. Kun jokainen kuitenkin syynätään tarkoin ja vain parhaat saavat adoptoida. Se on lapsen etu.

Niin no toisaalta kyllä.

Nytkin on lainsäädännössä niin, että yksinäinen nainen voi hakea adoptiota ulkomailta. Mutta käytännössä... Ei hän sitä lasta tule saamaan.

Adoptioprosessia tuskin edesauttaa mitenkään, että hakijoita on vain enemmän ja enemmän, killumassa jonossa, jos oikeaa toivoa lapsen saamisesta ei aidosti ole. Se on niitä jonottajia kohtaan myös väärin.

 

[minmin]

[QUOTE="niinpäniin";24823615]Nytkin on lainsäädännössä niin, että yksinäinen nainen voi hakea adoptiota ulkomailta. Mutta käytännössä... Ei hän sitä lasta tule saamaan. [/QUOTE]

Kyllä yksinäiset naiset ovat adoptiolapsia saaneet ulkomailta!

 

["niinpäniin"]

[QUOTE="...";24823581]Perheensisäinen adoptio on eri asia. Nyt siinä ovat kaikki tasa-arvoisia seksuaalisuudesta riippumatta, ja se on hyyvä asia.
Miksi homot eivät saisi olla siellä jonon jatkona? Suurin osa jonottajista ei koskaan saa lasta kuitenkaan, ja veikkaisin että moni maa ei luovuta homopareille lapsia adoptioon, joten kovinkaan moni ei edes saisi lasta sitä kautta! Yksinkin voi adoptoida, hän on vain yhtä sukupuolta. Miksi hän kelpaa (eikä häneltä kysytä onko hetero, homo vai bi)?[/QUOTE]

Käytännössä yksinäisen henkilön on erittäin vaikea saada adoptiolasta. Minulla on tuttu naispuolinen ihminen, jolla on adoptioprosessi käynnissä, mutta hän sanoo mahdollisuutensa olevan käytännössä nolla. Suomesta on turha edes yrittää.

Ja jos minun täytyisi antaa lapseni adoptioon, en antaisi sille minun ystävälle, vaikka hän hyvä ihminen onkin. Enkä antaisi kahdelle kivalle naisellekaan. Toivoisin, että hän saisi mahdollisimman tavallisen perheen, mallin isään ja äitiin.

 

[vv]

Miten Tuomas Enbusken teksti liittyy Jani Toivolaan?

No etkö itse lukenut tuota tekstiä? Hyvin tuossa kerrotaan mikä "valtakunnallinen itseensäottaja" Toivola on. :x

 

[sdfghsdfg]

No etkö itse lukenut tuota tekstiä? Hyvin tuossa kerrotaan mikä "valtakunnallinen itseensäottaja" Toivola on. :x

Luitko itse sen? Miten Enbuske kannattaa tuota lakia?