"Homostelu on verrattavissa sukurutsaan."

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja :O
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
O

:O

Vieras
Kansanedustaja tyrmäsi homoliitot:
Rinnasti sukurutsaan
Torstai 13.10.2011 klo 22.21
- Jos yhdelle seksuaalivähemmistölle annetaan oikeus avioliittoon, siellä on yli 20 muuta jonossa perässä, kansanedustaja Mika Niikko (ps) sanoi Ylen A-talkissa.



Kansanedustaja Mika Niikko vastusti jyrkästi tasa-arvoista avioliittolakia. Oppositiopuolueiden edustajat eivät lämmenneet tasa-arvoiselle avioliittolaille A-talk -keskusteluohjelmassa.

Erityisen jyrkästi lakialoitetta vastaan puhui perussuomalaisten Niikko, jonka mukaan avioliittoinstituutiota ei pidä romuttaa.

Hänen mielestään perustaksi ei riitä se, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan. Tällä perusteellahan sisar ja velikin voisivat mennä naimisiin.

Niikon mukaan nykyinen avioliittolaki onkin hyvä ja toimiva. Avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi suhteeksi. Niikko pelkäsi, että jos tästä tingitään homoseksuaalien oikeuksien vuoksi, joudutaan pohtimaan myös muita avioliiton muotoja, jotka nyt ovat kiellettyjä.

- Laki määrittelee, ettei voi mennä naimisiin perheenjäsenen kanssa tai jo naimisissa olevan henkilön kanssa, Niikko kuvaili.

Hän kertoi myös vastustavansa homoparien adoptio-oikeutta.

- Jos lapsi adoptoidaan perheeseen, jossa ei ole isää ja äitiä, ei hän joudu kokemaan pelkästään sitä traumaa että on menettänyt omat vanhempansa, sanoi Niikko.

Hänen mukaansa sateenkaariperheessä kasvaminenkin on traumaattista, koska lapsilla on luontainen isän kaipuu ja tarve saada hoivaa sekä isältä että äidiltä.

Aloite jakaa eduskuntaa

A-talkin teettämän selvityksen mukaan kansanedustajien lakialoitteella on edessään takkuinen tie. Ohjelman tekijät lähettivät 200:lle kansanedustajalle kyselyn siitä, kannattavatko he aloitetta. 97:stä vastanneesta aloitetta kannatti 43 ja vastusti 54 kansanedustajaa. Vastanneista kristillisistä ja perussuomalaisista kaikki olivat aloitetta vastaan, keskustan kansanedustajista sitä kannatti yksi.

Ohjelmassa vierailleen keskustan kansanedustaja Eevamaria Maijalan mukaan puolueen jäsenet saavat äänestää asiasta omantuntonsa mukaan.

Maijala itse piti nykyistä lainsäädäntöä toimivana ja riittävänä. Hän totesi myös, ettei kaikkea ole mahdollista saada. Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä.

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola on pettynyt siitä, että lakialoite on muuttunut hallituksen ja opposition välisen poliittisen pelin välineeksi. Hänen mukaansa tasa-arvoinen avioliittolainsäädäntöä on tärkeä ihmisoikeuskysymys.

IL
 
En muista pitkään aikaan kuulleeni yhtä epärehellistä tapaa perustella kantaansa kuin tässä kysymyksessä käytetty "Nykyinen laki on hyvä ja riittävä" Kuten P. Räsänen perustelee kantaansa.

Samaa olisi voinut sanoa ennen kuin naiset saivat äänioikeuden tai Yhdysvalloissa ennen orjien vapauttamista.....

Naisten saadessa äänioikeuden kaikki alkoi mennä persiilleen, eikä orjuuden lopettamisestakaan seurannut mitään hyvää.
 
Maijala itse piti nykyistä lainsäädäntöä toimivana ja riittävänä. Hän totesi myös, ettei kaikkea ole mahdollista saada. Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä.

en tiennytkään että seksuaalinen suuntaus on tietoinen valinta siinä missä asuinpaikkakin.

ja sävy on taas selvä, otetaan idiootteja keskusteluohjelmaan joista tiedetään jo miten tanopäitä he ovat.
 
Maijala itse piti nykyistä lainsäädäntöä toimivana ja riittävänä. Hän totesi myös, ettei kaikkea ole mahdollista saada. Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä.

en tiennytkään että seksuaalinen suuntaus on tietoinen valinta siinä missä asuinpaikkakin.

ja sävy on taas selvä, otetaan idiootteja keskusteluohjelmaan joista tiedetään jo miten tanopäitä he ovat.

Eikös se ole jokaisen oma päätös ketä nai ja ketä ei?
 
Ohhoh :O

Miten homostelua voidaan verrata sukurutsaan tai mitä merkitystä on asuinpaikkakunnalla?

Taas erittäin huonoja, jopa äärimmisen huonoja perusteluja, miksei homoliittoja voitaisi sallia. Eikö ne keksi oikeasti mitään kunnon syytä? Jos vastustus perustuu tällaisille väittämille, minusta sen lain voi oikeasti hyväksyä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;24821599:
Milloinkohan viimeksi persujen pisteet olisivat nousseet silmissäni...
Hrrr.

no tuo nero maijalahan on keskustalainen, ja tuo kyselytuloshan oli 97 kansanedustajaa ja vähemmistö puolsi. Joten löytyy sieltä iso kasa idiootteja muualtakin kuin persujen oppositioporukasta.
 
[QUOTE="vieras";24821617]Eikös se ole jokaisen oma päätös ketä nai ja ketä ei?[/QUOTE]

Niin eli jos tunnet että olet suuntautunut seksuaalisesti omaan sukupuoleen niin sinun kuuluu silti mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa siltikin? Jännää, hyvin jännää.
 
no tuo nero maijalahan on keskustalainen, ja tuo kyselytuloshan oli 97 kansanedustajaa ja vähemmistö puolsi. Joten löytyy sieltä iso kasa idiootteja muualtakin kuin persujen oppositioporukasta.

Kyllä juu. Kaikki leimautui minulla nyt Niikkoon, osin siksi että en nähnyt ohjelmaa. Ja muutenkin tuntuu, että persuista nousee vaan epämiellyttävää muhjua. Joku voisi nostaa toisenlaisiakin persu-uutisia tänne joskus, onko siellä muuta ääntä kuin äärikonservatiivisuutta.

Idiootteja löytyy joka ryhmästä, en edes yritä kiistää. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja ärsypilämi;24821649:
Ohhoh :O

Miten homostelua voidaan verrata sukurutsaan tai mitä merkitystä on asuinpaikkakunnalla?

Taas erittäin huonoja, jopa äärimmisen huonoja perusteluja, miksei homoliittoja voitaisi sallia. Eikö ne keksi oikeasti mitään kunnon syytä? Jos vastustus perustuu tällaisille väittämille, minusta sen lain voi oikeasti hyväksyä!

Homoliitot ovat jo nyt sallittuja, tiedoksi sinulle ja muille tietämättömille, ja nyt on kyse siitä voivatko pedofiilit adoptoida lapsia ja sitten käyttää heitä hyväkseen.
 
[QUOTE="vieras";24821617]Eikös se ole jokaisen oma päätös ketä nai ja ketä ei?[/QUOTE]

Siinähän nai mutta ei silti tarvitse naimisiin päästä. Eihän eläimenkään kanssa voi mennä naimisiin. Yhtä sairasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;24821680:
Kyllä juu. Kaikki leimautui minulla nyt Niikkoon, osin siksi että en nähnyt ohjelmaa. Ja muutenkin tuntuu, että persuista nousee vaan epämiellyttävää muhjua. Joku voisi nostaa toisenlaisiakin persu-uutisia tänne joskus, onko siellä muuta ääntä kuin äärikonservatiivisuutta.

Idiootteja löytyy joka ryhmästä, en edes yritä kiistää. :D

Et edes tiedä mitä Niikko on sanonut, mutta silti heitit ensimmäisen kiven: tosi hienoa ja ennakkoluulotonta toimintaa...
 
[QUOTE="vieras";24821701]Et edes tiedä mitä Niikko on sanonut, mutta silti heitit ensimmäisen kiven: tosi hienoa ja ennakkoluulotonta toimintaa...[/QUOTE]

Heitinkö kiven? (huomaa vastakysymys)

Luin uutisesta että Niikko vastusti jyrkästi tasa-arvoista avioliittolakia. Enough.
 
Niin eli jos tunnet että olet suuntautunut seksuaalisesti omaan sukupuoleen niin sinun kuuluu silti mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa siltikin? Jännää, hyvin jännää.

Sehän on jokaisen oma valinta mihin tuntee vetoa, vastakkaiseen tai samaan sukupuoleen, eläimiin vai lapsiin, ei siitä voi muita syyttää, mut kai yhteiskunta voi kieltää esim eläimen kanssa naimisen?
 
Kansanedustaja tyrmäsi homoliitot:
Rinnasti sukurutsaan
Torstai 13.10.2011 klo 22.21
- Jos yhdelle seksuaalivähemmistölle annetaan oikeus avioliittoon, siellä on yli 20 muuta jonossa perässä, kansanedustaja Mika Niikko (ps) sanoi Ylen A-talkissa.

Kansanedustaja Mika Niikko vastusti jyrkästi tasa-arvoista avioliittolakia. Oppositiopuolueiden edustajat eivät lämmenneet tasa-arvoiselle avioliittolaille A-talk -keskusteluohjelmassa.

Erityisen jyrkästi lakialoitetta vastaan puhui perussuomalaisten Niikko, jonka mukaan avioliittoinstituutiota ei pidä romuttaa.

Hänen mielestään perustaksi ei riitä se, että kaksi ihmistä rakastaa toisiaan. Tällä perusteellahan sisar ja velikin voisivat mennä naimisiin.

Niikon mukaan nykyinen avioliittolaki onkin hyvä ja toimiva. Avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi suhteeksi. Niikko pelkäsi, että jos tästä tingitään homoseksuaalien oikeuksien vuoksi, joudutaan pohtimaan myös muita avioliiton muotoja, jotka nyt ovat kiellettyjä.

- Laki määrittelee, ettei voi mennä naimisiin perheenjäsenen kanssa tai jo naimisissa olevan henkilön kanssa, Niikko kuvaili.

Hän kertoi myös vastustavansa homoparien adoptio-oikeutta.

- Jos lapsi adoptoidaan perheeseen, jossa ei ole isää ja äitiä, ei hän joudu kokemaan pelkästään sitä traumaa että on menettänyt omat vanhempansa, sanoi Niikko.

Hänen mukaansa sateenkaariperheessä kasvaminenkin on traumaattista, koska lapsilla on luontainen isän kaipuu ja tarve saada hoivaa sekä isältä että äidiltä.

Aloite jakaa eduskuntaa

A-talkin teettämän selvityksen mukaan kansanedustajien lakialoitteella on edessään takkuinen tie. Ohjelman tekijät lähettivät 200:lle kansanedustajalle kyselyn siitä, kannattavatko he aloitetta. 97:stä vastanneesta aloitetta kannatti 43 ja vastusti 54 kansanedustajaa. Vastanneista kristillisistä ja perussuomalaisista kaikki olivat aloitetta vastaan, keskustan kansanedustajista sitä kannatti yksi.

Ohjelmassa vierailleen keskustan kansanedustaja Eevamaria Maijalan mukaan puolueen jäsenet saavat äänestää asiasta omantuntonsa mukaan.

Maijala itse piti nykyistä lainsäädäntöä toimivana ja riittävänä. Hän totesi myös, ettei kaikkea ole mahdollista saada. Koska hän itse on valinnut maalla asumisen, ei hän voi saada kaikkea mitä kaupungissa asuvat saavat. Sama koskee myös seksuaalivähemmistöjä.

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola on pettynyt siitä, että lakialoite on muuttunut hallituksen ja opposition välisen poliittisen pelin välineeksi. Hänen mukaansa tasa-arvoinen avioliittolainsäädäntöä on tärkeä ihmisoikeuskysymys.

IL

Oksu!:x
 
Olen niin anti-perussuomalainen kuin olla voi, mutta ohjelman katsoneena Niikolla oli varsin pätevä perustelu mielipiteelleen. Homoseksuaalit ovat vain yksi seksuaalinen vähemmistö. Yhtä hyvin avioliitto-oikeutta voisivat hakea kaksi naimisiin mennyttä sukulaista, jotka on steriloitu, ja he voisivat hakea adoptio-oikeutta. Eihän jälkimmäinenkään ole mitenkään sairasta.
 
Kyllä tähän asiaan pitää jotakin rotia saada! Avioliitto on miehen ja naisen välinen ja saisi sellaisena pysyäkin. Ei kirkkoon=Jumalan silmien eteen voi tuoda vihittäväksi paria, joka on Jumalalle kauhistus.
 
[QUOTE="vieras";24823328]Olen niin anti-perussuomalainen kuin olla voi, mutta ohjelman katsoneena Niikolla oli varsin pätevä perustelu mielipiteelleen. Homoseksuaalit ovat vain yksi seksuaalinen vähemmistö. Yhtä hyvin avioliitto-oikeutta voisivat hakea kaksi naimisiin mennyttä sukulaista, jotka on steriloitu, ja he voisivat hakea adoptio-oikeutta. Eihän jälkimmäinenkään ole mitenkään sairasta.[/QUOTE]

Onko sitten se, että heteropari harrastaa seksiä keskenään mutta ei voi saada lapsia rinnastettavissa sukurutsaan? Ei? Miksi homopari olisi yhtään enempää? Hetero- joka menee yhteen sukulaisensa kanssa ei kuulu seksuaaliseen vähemmistöön.
 
Sukulaiset saavat mennä naimisiin keskenään, jo serkukset voivat naida toisensa ja ihan ilman sterilisaatiotakin. Nyt on kyseessä avioliittolaki, ei laki lapseksi ottamisesta, jonka uudistaminen on myös meneillään. Sitä paitsi Suomi ei päätä millaisiin perheisiin muut maat antavat lapsia adoptioon, esimerkiksi moni maa ei hyväksy yksinhakijoita vaikka Suomi hyväksyykin.

Niikon moni perustelu oli täysin faktoja vailla vaikka hän faktoina ne esittikin. Ensinnäkin hän oli sitä mieltä että suurin osa adoptiolapsista tulee kahden vanhemman perheistä (pötyä, suurin osa yksinhuoltajaperheistä ja moni on täysin vailla vanhempaa ollut koko ikänsä). Niikon perustelun mukaan lapsi pitäisi adoptoida samanlaiseen perheeseen mistä lapsi on lähtenyt. Eli suurin osa lapsista adoptoitaisiin sitten yksinhuoltajille. Lisäksi Niikko väitti että varmasti näitä lapsia kiusattaisiin. Suomessa on jo sateenkaariperheissä paljon lapsia eikä heitä tutkimusten mukaan kiusata sen enempää kuin muitakaan. Kansainvälisesti homoparit ovat monessa maassa jo pitkään adoptoineet lapsia, eikä yhdenkään tutkimuksen mukaan heidän lapsiaan kiusata enempää kuin muitakaan. Niikon olisi kannattanut tutustua tutkimuksiin, joita hän peräänkuulutti, ennen kuin itse väittää faktoina asioita jotka tutkimuksissa on osoitettu vääriksi.
 

Yhteistyössä