no ihan ensimmäisenä tuli homoilu mieleen kun tuosta uutisoitiin. onhan tuo nyt aika helvetin kaksinaamaista, ei julkinen tunnustus mitään pelasta. enkä minä ainakaan todellakaan hykertele, surullistahan se on. siis se, että aviorikos on tapahtunut ja kaikille osapuolille varmasti todella raskas käsitellä julkisuudessa.
"Niin"
Minusta karkein teko ei ole aviorikos miehen kanssa, vaan seksuaalinen ahdistelu sielunhoitotilanteessa.
A.K.
Miten tämä asia tekee Koiviston kaksnaamaseksi??
Koivisto pitää yhä homouden harjoittamista yhä vääränä, eikä halua jatkaa sillä tiellä, vaan kunnioittaa Jumalan tahtoa tässä asiassa.
Jos on olettanut jotain ihmistä niin synnittömäksi, ettei hän voi missään nimessä langeta tämän tapaisissa asioissa, olet väärässä, tai ettei homoseksuaalisia tunteita omaksuva voi pitää homoutta syntinä.
Koivisto pitää yhä homouden harjoittamista yhä vääränä, eikä halua jatkaa sillä tiellä, vaan kunnioittaa Jumalan tahtoa tässä asiassa.
Jos on olettanut jotain ihmistä niin synnittömäksi, ettei hän voi missään nimessä langeta tämän tapaisissa asioissa, olet väärässä, tai ettei homoseksuaalisia tunteita omaksuva voi pitää homoutta syntinä.
U2
[QUOTE="vieras";24606258]No ensimmäisen kohdalla tähän viittaavia tutkimuksia on paljon. Ja vihasta ei pelkästään ole kyse, vaan siitä kuinka paljon sitä julistaa. Pitäisi sitäkin kyllä kummallisena, jos joku ihminen jatkuvasti jauhaisi pedofiileistä.[/QUOTE]
Olen kuullut Koiviston julistusta paljon, enkä näe mitään perustetta väittää, että hän julistaisi homoudesta sen enempää, kuin muutkaan.
Olen kuullut Koiviston julistusta paljon, enkä näe mitään perustetta väittää, että hän julistaisi homoudesta sen enempää, kuin muutkaan.
[QUOTE="Tuikku";24606179]Olen ollut muutaman kerran Nokia Mission tilaisuuksissa. Markku Koivistolla on kaksi vihan kohdetta. Toinen on homous ja toinen islam.
Aika kaksnaamainen tyyppi tämä Koivisto.
[/QUOTE]
Noou, kaksnaamainen kiihkouskovainen.. Mitä seuraavaksi?
Huvittava sivusto jenkeistä päin. Laskuri siitä, montako päivää on mennyt edellisestä kerrasta, kun joku tunnettu homofoobikko on jäänyt kiinni homoseksiskandaalista: Gay Homophobe. Tässä hetkellä laskuri on kolmessatoista päivässä. Kuinkahan suurilta osin homoista kiukuttelevat oikeasti ovat vain omien patoumiensa kanssa kamppailevia homoja?
Aika kaksnaamainen tyyppi tämä Koivisto.
[/QUOTE]Noou, kaksnaamainen kiihkouskovainen.. Mitä seuraavaksi?
Huvittava sivusto jenkeistä päin. Laskuri siitä, montako päivää on mennyt edellisestä kerrasta, kun joku tunnettu homofoobikko on jäänyt kiinni homoseksiskandaalista: Gay Homophobe. Tässä hetkellä laskuri on kolmessatoista päivässä. Kuinkahan suurilta osin homoista kiukuttelevat oikeasti ovat vain omien patoumiensa kanssa kamppailevia homoja?
En ole vahingoniloinen enkä toivo kenellekään pahaa. Toivon kuitenkin, että Koivisto, ehkä joku muukin kiihkouskovainen hengellinen johtaja, oppii tästä tapauksesta jotain ymmärtäväisyydestä, auttavaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta.
"vieras"
"Homoilu". Käyttääkö tuollaista sanaa vielä 2000-luvulla joku? Vähän vissiin asennevammainen taidat olla.
"vieras"
[QUOTE="Niin";24606462]Minusta karkein teko ei ole aviorikos miehen kanssa, vaan seksuaalinen ahdistelu sielunhoitotilanteessa.[/QUOTE]
Niinpä. Prioriteetit persiillään arvostelijoilla.
Niinpä. Prioriteetit persiillään arvostelijoilla.
Sitähän tässä on ihmetelty, kristittyjen läpimätiä moraalisääntöjä. Raiskaa lapsi, sano sori, portit ikuiseen paratiisiin on taas auki.Olisikin tosi hauska olla uskovainen. Ihan sama mitä syntiä tekee tai rikkoo mitä tahansa raamatun pykälää, niin kaikki saa anteeksi kun vähän "katuu".
Tarkalleen ottaen kaikkea ei kyllä saa anteeksi. Anteeksiantamattomaksi synniksi on varattu niinkin oleellista asiaa kuin Pyhän Hengen pilkkaaminen. Btw, Pyhä Henki on jälkeenjäänyt pedofiiliklovni.
Olikos se pyhä henki joka raiskasi nukkuvan Marian? Siitä rapsahtaisi nykyisen lainsäädännön mukaan ainakin pieni sakko.
Mä katoin joskus ohjelman tosta nokiamissiosta ja Koivistosta ja mun mielestä se Koivisto oli jotenkin... niljakas, lipevä tms. Kun näin lööpin, en ollu yhtään yllättyny.
[QUOTE="vieras";24606653]"Homoilu". Käyttääkö tuollaista sanaa vielä 2000-luvulla joku? Vähän vissiin asennevammainen taidat olla.[/QUOTE]
en ole asennevammainen homojen suhteen, päinvastoin =) anteeksi jos puhekieleni tällaisella epävirallisella keskustelupalstalla päivän muiden askareiden lomassa antaa loukkaavan tai suvaitsemattoman kuvan.
muoks. jos ihan tarkkoja ollaan, meinasin alunperin käyttää leikkisästi sanaa 'homostelu', mutta ajattelin että joku siitä kuitenkin vetää herneen nenäänsä :wave:
en ole asennevammainen homojen suhteen, päinvastoin =) anteeksi jos puhekieleni tällaisella epävirallisella keskustelupalstalla päivän muiden askareiden lomassa antaa loukkaavan tai suvaitsemattoman kuvan.
muoks. jos ihan tarkkoja ollaan, meinasin alunperin käyttää leikkisästi sanaa 'homostelu', mutta ajattelin että joku siitä kuitenkin vetää herneen nenäänsä :wave:
Viimeksi muokattu:
"AMP"
Uskovaiset ovat syntisiä ihmisiä kuten ei uskovatkin.Uskovat pyrkivät välttämään syntiä( lankeemuksia tapahtuu ), rukoilevat, tiedostavat oman raadollisuutensa = tuntevat itsensä syntisiksi.Tunnustavat uskovansa.Sydämen uskolla, suun tunnustuksella.Eivät pääse taivaaseen omien tekojensa kautta.Se on Jumalan armo, mikä ratkaisee.Kaikille meille on annettu vapaus valita uskommeko vai emme.Olisikin tosi hauska olla uskovainen. Ihan sama mitä syntiä tekee tai rikkoo mitä tahansa raamatun pykälää, niin kaikki saa anteeksi kun vähän "katuu".
Tää synnin ja synninpäästön käsitys onkin monessa uskossa aika ontuva. Kaikissa uskoissahan sitä ei kuitenkaan ole. Tosiasia on kuitenkin, että ei voi saarnata perkeleen tempuista ja saatanan töistä ensin muille, ja sitten kun itse syyllistyy samaan syntiin, niin päästä pälkähästä ihan vaan hattua kouraan riisumalla. Kyllä pitäis löytyä ihan aitoa pohdintaa siitä, mikä on uskonnollisten kirjoitusten henki, ja toimia myös sen mukaan omassa elämässään. Rukoilusta ei ole apua jos ei se aidosti tavoita sielua.Olisikin tosi hauska olla uskovainen. Ihan sama mitä syntiä tekee tai rikkoo mitä tahansa raamatun pykälää, niin kaikki saa anteeksi kun vähän "katuu".
"vieras"
Siis, että aviorikos oli miehen kanssa (ahdistelusta jutussa ei puhuttu). Se siis tekee asiasta ja ukosta jotenkin iljettävämmän?
"vieras"
No eiväthän ne muuta opi kuin että synnin voima on mahtava ja homostelua pitää vastustaa entistäkin painokkaammin. Sehän voi hypätä ihmisen kimppuun ihan puskista.
Nukkumisesta en tiedä, mutta Marian iäksi raiskauksen hetkellä on arvioitu jotain 14 vuotta. Mutta islam, islam se on pedofiiliuskonto! Ei kristinusko!
jaa miten tekee kaksinaamaiseksi? siinä on ero, että tekeekö vastoin omia arvojaan, väärin ja tunnustaa ja katuu tekoansa, vai tekeekö väärin ja jatkaa sitä saarnaamista kuin itse olisi puhdas pulmunen ja laskee sen varaan ettei jää kiinni.
tiedän toki suhtautuvani asiaan aika suoraviivaisesti, mutta mulla on ollut läheisiä ihmisiä mm. tuossa nokia missiossa mukana ja huhhei, kiihkolahkot ovat sairaita :x
tottakai herra koivistokin voi langeta kuten kuka tahansa meistä, en pidä häntä minään erehtymättömänä jumalana. se on täysin inhimillistä. teon kaksinaamaisuutta se ei silti poista.
"vieras"
Näin ihan realistina (jos ei raiskausta lasketa), niin ei 14-vuotias ole biologisesti välttämättä lapsi ja muutenkaan lapsi historiallisesti katsottuna. (samaa nämä anti-islamistit silti väittävät.) Toki ymmärrän kuitenkin jutun pointin.Nukkumisesta en tiedä, mutta Marian iäksi raiskauksen hetkellä on arvioitu jotain 14 vuotta. Mutta islam, islam se on pedofiiliuskonto! Ei kristinusko!
[QUOTE="vieras";24606720]Siis, että aviorikos oli miehen kanssa (ahdistelusta jutussa ei puhuttu). Se siis tekee asiasta ja ukosta jotenkin iljettävämmän?[/QUOTE]
Näin sen ohjelman jo kauan aikaa sitten, enkä oikein tykännyt tästä Koivistosta, mielestäni hän on lipevän ja jotenkin... en sanoisi epärehellisen, muttei luotettavankaan oloinen. Kun kuljin kaupan ohi ja näin lööpin, jossa oli jotain seksiskandaalista ja Koivistosta, en ollut yllättynyt. Tosin en tiennyt, että on miehen kanssa, mutta ihan sama, hänen asemassaan ei minusta pitäisi tulla mitään seksiskandaaleja, ei naisen eikä miehen kanssa. Mutta no, ihminenhän on erehtyväinen.
Näin sen ohjelman jo kauan aikaa sitten, enkä oikein tykännyt tästä Koivistosta, mielestäni hän on lipevän ja jotenkin... en sanoisi epärehellisen, muttei luotettavankaan oloinen. Kun kuljin kaupan ohi ja näin lööpin, jossa oli jotain seksiskandaalista ja Koivistosta, en ollut yllättynyt. Tosin en tiennyt, että on miehen kanssa, mutta ihan sama, hänen asemassaan ei minusta pitäisi tulla mitään seksiskandaaleja, ei naisen eikä miehen kanssa. Mutta no, ihminenhän on erehtyväinen.
[QUOTE="vieras";24606805]Näin ihan realistina (jos ei raiskausta lasketa), niin ei 14-vuotias ole biologisesti välttämättä lapsi ja muutenkaan lapsi historiallisesti katsottuna. (samaa nämä anti-islamistit silti väittävät.) Toki ymmärrän kuitenkin jutun pointin.[/QUOTE]
Jooh, kyllä tuon tiesinkin, 14-vuotias ei ole pedofiili juuri muiden kuin keltaisen lehdistön mielestä. Lähinnä nyt viittasin siihen, kun halla-aholaiset jaksavat kiukutella islamin "pedofiilisuudesta" vaivautumatta vilkaisemaan omaa uskontoaan yhtään jouluevankeliumia syvällisemmin.
Jooh, kyllä tuon tiesinkin, 14-vuotias ei ole pedofiili juuri muiden kuin keltaisen lehdistön mielestä. Lähinnä nyt viittasin siihen, kun halla-aholaiset jaksavat kiukutella islamin "pedofiilisuudesta" vaivautumatta vilkaisemaan omaa uskontoaan yhtään jouluevankeliumia syvällisemmin.