Menkää te marssimaan, minä jätän väliin. Miehen rooliin ei kuulu väkivalta eikä myöskään itseensä kohdistuvan väkivallan sietäminen, tämän puolesta voisin marssia.
Kirjoitin tästä aikaisemmassa kommentissa, viina on syypää melkein kaikkeen tässä maassa.
Siis mihin et usko? Fyysiseen koskemattomuuteen vai? Saako sinut tulla raiskaamaan? Ja sen jälkeen syyllistää sanotaanko vaikkapa sukupuolen tai pukeutumisen vuoksi?
Sinähän voisit järjestää oman liikkeen tuolle asialle.
Voin tulla marssimaan myös väkivallattoman miehen puolesta.Niin, tai ainakin altistava tekijä.
Provoaminen aiheuttaa provosoitumista, se on fakta, ja sitä ei estetä millään marsseilla!!!
Itseensä kohdistuvan väkivallan sietämisen loppumiseen tarvitaan myös väkivallattomia naisia.Sinähän voisit järjestää oman liikkeen tuolle asialle.
Tästä olen ihan samaa mieltä. Kattokaa joskus missä kunnossa naiset ja miehet pyörii pitkin kaupunkeja, siis aivan järkyttävää menoa. Ei joillakin ihmisillä ole mitään itsesuojeluvaistoa tai tolkkua missään touhuissa.
Järjenkäyttö on sallittua, mutta sen verran täytyy ihmisen hillitä itseään, ettei kajoa ihmiseen vain siksi, että tämä käyttää lyhyttä hametta. Jumankauta, se raiskaajahan siinä on se, kenen pitää vaikuttaa tilanteeseen! Ei ne kaikki raiskaajat todellakaan mitään syyntakeettomia ole, vaan suurin osa on kuule ihan tavallisia perheenisiä tai muita miehiä. argh!
Niinpä! Mutta sitten marssitaan. Homma vaan ei toimi niin. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään!
Ja rohkeutta murtaa tabuja liittyen miesten kokemaan väkivaltaan.
Raiskaaja tekee tietysti väärin, mutta mua ärsyttää että mitään vastuuta ei ole sillä toisella!!!
Heh, et taida ihan snaijata. Siitä syystähän siellä marssitaankin. Se raiskaaja on vastuussa omasta käytöksestään. :attn:
Jokaisella on vastuu huolehtia itsestään, tottakai. Mutta eihän se, että ihminen edustaa jotain tiettyä ryhmää, pistää minihameen päälle tai on kännissä siltikään oikeuta raiskaamista. Syy raiskaukseen on etsittävä muualta kuin uhrin käytöksestä.
Kuten jo todettu useissa tutkimuksissa, pukeutumisella ei ole mitään merkitystä joutuuko raiskautuksi, mutta omalla toiminnalla paljonkin, varsinkin Suomessa tolkuttomalla viinankäytöllä.
Joo toikin..juodaan ekaks tolkuttomaan tilaan itsensä -lähdetään tuntemattoman matkaan kun ei tiedetä mistään mitään - ja jälkeenpäin ihmetellään että hups, kuinka tulin esim. raiskatuksi... Kaatoko se raiskaaja sitä viinaa toisen kurkkuun vai kuka?
Niin, vastasinkin tuossa noupille, joka puhui provoamisesta ja pukeutumisesta mm. Toisekseen, liian usein mediassa ja ihan viranomaistahoillakin syyllistetään uhria esim. liian paljastavasta pukeutumisesta. Entäpä jotkut muslimikulttuurit sitten; jos nainen ei ole säädyllisesti peitetty, niin hänelle saa tehdä mitä vaan. Onko oikein?
Just joo. Eli sun mielestäkö saa raiskata, jos toinen on pöllyssä? Mitenkäs on sitten pahoinpitelyn tai tappamisen suhteen?
Se raiskaaja taitaa harrastaa väkisin seksiä sen känniääliön kanssa.
Joissakin kulttuureissa taitaa tuo tasa-arvo olla pikkuisen huonossa hapessa. Satuitko katsomaan muuten A-studion missä oli Rikoskomissario Ritva Elomaa, tuli ihan mielenkiintoista faktaa siitä kuka näitä raiskauksia tekee Helsingissä. Laitan linkin jos kiinnostaa, minä ainakin hämmästyin.
En katsonut, enkä voi nyt katsoa tuota linkkiä. Katson huomenna. Viitsitkö kertoa lyhykäisyydessään, mitä sisälsi. Sen tiedän, että ulkomaalaistaustaisten tekemät rikokset yleensä ovat kasvaneet suhteessa kantaväestön tekemiin.
Ei yllätä minua ollenkaan, olen noista raiskaustilastoista ollut kyllä tietoinen.
