Ei toki, kuinka sä noin luit?
Sanoi, että Jumala en kenenkään tavitse SELITELLÄ. Totuutta kyllä tulee etsiä.
Sanoi, että Jumala en kenenkään tavitse SELITELLÄ. Totuutta kyllä tulee etsiä.
Jaaha, että totuutta ei pidäkään etsiä. Hilpeää
[QUOTE="vieras";23824773]Entä pelkästään Raamattua totuutena pitävien erot? Luterilaiset, Helluntalaiset ja Jehovan Todistajat.[/QUOTE]
Luterialsiuudessa ja helluntaisrk:ssa erottavana tekijänä on lähinnä käsitys kasteesta. Luterilaisuudessa, kuten tiedätte, lapset kastetaan jo vauvana. Helluntailaisuudessa taas ajatellaan, että kun ihminen tekee ensin ratkaisun Jumalan puoleen, siitä seuraa kasteelle meno.
JT:t on taas oma lukunsa ja he eivät usko Jeesukseen Vapahtajana ja Pelastajana. Niin ollen he eivät ole kristittyjä.
Luterialsiuudessa ja helluntaisrk:ssa erottavana tekijänä on lähinnä käsitys kasteesta. Luterilaisuudessa, kuten tiedätte, lapset kastetaan jo vauvana. Helluntailaisuudessa taas ajatellaan, että kun ihminen tekee ensin ratkaisun Jumalan puoleen, siitä seuraa kasteelle meno.
JT:t on taas oma lukunsa ja he eivät usko Jeesukseen Vapahtajana ja Pelastajana. Niin ollen he eivät ole kristittyjä.
Evoluutioteoriassa ei muuta olekaan kuin aukkoja, jos aivan kiihkottomasti ja puolueettoman kriittsiseti sitä tutkailet. Sullekin muuten ois hyvä pohjelma tuo tänää tulva järviradion ohjelma, josta laitoin linkin. Siellä on vastaamassa uskova, joka on hyvin perehtynyt sekä evoluutioon että kreationismiin. Tervetuloa linjoille
Jumala EI ole luonut mitään viallista, vaan "viat" tulivat syntiinlankeemusken jälkeen. Saatana ja demonivallat taas tulivat Luciferin lankeemuksessa.
Tiede ei todellakaan voi selittää kaikkea ja tiedekin on aina puolueellista, vaikka mitä väitetään. Jokaisella tutkijalla on oma taustansa ja lähtökohtansa, josta käsin he tiedettä tekevät. Väitit sitten mitä tahansa.
Mistäs tämä lainaus oli? Ihan selvyyden vuoksi kannattaa merkitä muutakin, kuin jae luku ja jae, jotta tiedämme, mihin sijoitamme ko tekstin.Jos Jeesus (rauha hänelle) olisi Jumala (???) eikö asia olisi erittäin selkeä ja helposti ymmärrettävissä? Kaikilla kristityilla näyttää olevan oma käsityksensä kolminaisuudesta... eikä ihme, ihmisten keksintö.
Kumpi tuntuu loogisemmalta; 1+1+1=1 vai 1=1 ?
Miksi ihmiset ummistaa silmät NIIIN selvältä asialta?
"Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus, Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä (hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa (Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne! Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi" 4:171
hahaa
Dechs: "Lasten raiskaaminen on ihan hyvä harrastus, kunhan muistat pyytää ennen kuolemaasi jumalalta anteeksi. Pääset paratiisiin. Anteeksi pyytelemätön hyväntekijäateisti joutaa palaa helvetin liekeissä."
Mä en tiedä, onko tuo nyt niin hyvä harrastus, ehkä susta mutta ei mun mielestä. Jos olet uudestisyntynyt kristitty, siis tarkoitan, että tunnet Jumalan henkilökohtaisesti (muutenkin kuin että sun nimesi on jossain kirjoissa ja kansissa ja sulla on jonkin herästysliikkeen mukaiset elämäntavat), sä tuskin lähdet tuolle tielle. Jumala joka on Rakkaus, elämän suojelija, erityisesti rakastaa lapsia ja haluaa suojella heitä.
Jos Raamattua yhtään olet vilkaissut (en muista, oletko???) siellä sanotaan, että parempi on laittaa myllynkivi jalkaan ja upottaa meren syvyyksiin sellainen, joka viettelee yhdenkään niista minun vähimmistäni. Jumalan tahto ei milloinkaan ole se, että lapsiin sekaannutaan!!
Ihmisten sairauksia ei voi syytää Jumalan niskaan vaan jokainen ihminen kantaa tekojensa seuraukset. Syntien anteeksiantamus ja täydellinen parannuksen teko on aina mahdollista, muttei se poista sitä, ettetkö sä maksaisi jo tässä elämässä syntiesi seuraukset. Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä täydellinen mielenmuutoksen. Entinen on poissa ja uusi on tullut tilalle.
Mä en tiedä, onko tuo nyt niin hyvä harrastus, ehkä susta mutta ei mun mielestä. Jos olet uudestisyntynyt kristitty, siis tarkoitan, että tunnet Jumalan henkilökohtaisesti (muutenkin kuin että sun nimesi on jossain kirjoissa ja kansissa ja sulla on jonkin herästysliikkeen mukaiset elämäntavat), sä tuskin lähdet tuolle tielle. Jumala joka on Rakkaus, elämän suojelija, erityisesti rakastaa lapsia ja haluaa suojella heitä.
Jos Raamattua yhtään olet vilkaissut (en muista, oletko???) siellä sanotaan, että parempi on laittaa myllynkivi jalkaan ja upottaa meren syvyyksiin sellainen, joka viettelee yhdenkään niista minun vähimmistäni. Jumalan tahto ei milloinkaan ole se, että lapsiin sekaannutaan!!
Ihmisten sairauksia ei voi syytää Jumalan niskaan vaan jokainen ihminen kantaa tekojensa seuraukset. Syntien anteeksiantamus ja täydellinen parannuksen teko on aina mahdollista, muttei se poista sitä, ettetkö sä maksaisi jo tässä elämässä syntiesi seuraukset. Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä täydellinen mielenmuutoksen. Entinen on poissa ja uusi on tullut tilalle.
Viimeksi muokattu:
vierasvain
Se on Koraanista, Jumalan viimeisestä kirjasta.
lpktk
Kukahan tämä asiantuntija mahtaa olla? Onko hän erikoistunut biologiaan ja evoluutioteoriaan? Se on jännä juttu, että biologeista ei kovin paljon kreationisteja löydy. Mistähän mahtaa johtua? Ainiin, se on tietysti maailmanlaajuinen salaliitto! Tai sitten saatanan tekosia.Evoluutioteoriassa ei muuta olekaan kuin aukkoja, jos aivan kiihkottomasti ja puolueettoman kriittsiseti sitä tutkailet. Sullekin muuten ois hyvä pohjelma tuo tänää tulva järviradion ohjelma, josta laitoin linkin. Siellä on vastaamassa uskova, joka on hyvin perehtynyt sekä evoluutioon että kreationismiin. Tervetuloa linjoille
Siinä on sitä yleistä ilmoitusta kerrakseen. Oi kuinka ihmeellinen ja viallinen maailma, jonka Jumala onkaan meille luonut! Ainiin, mikäs jumala kaiken loikaan?
Voit aivan itse ryhtyä tutkimaan maailmaa. Maailma on tässä meidän kaikkien silmien edessä. Kristittyjä tutkijoita on paljon ja luvassa on paljon mainetta ja mammonaa esimerkiksi evoluutioteorian kumoamisesta. Ja vaikka maine ja mammona ei kiinnostaisikaan, eikö olisi mukavaa saada vahvistusta uskolleen?
Tiede tarkoittaa sitä, että tutkijat tutkivat ja julkaisevat tuloksensa jolloin kaikki muut voivat tarkistaa tulokset. Sinäkin! Tieteellinen menetelmä on paras keino selvittää miten maailma toimii. Sinäkin voit täällä evankelioida tieteellisen menetelmän tulosten ansiosta.
vierasvain
Koraanista:
"Totuus tulee Herraltasi; siksi älä kuulu epäilijöiden joukkoon." 2:147
"Hän totuudessaan on luonut taivaat ja maan, ja sinä päivänä, jolloin Hän sanoo: »Tapahtukoon!» tapahtuu niin. Hänen sanansa on totuus. Hänen on valta sinä päivänä, jolloin ylösnousemuksen pasuunaa puhalletaan. Hän tuntee kaiken salatun ja kaiken julkisen; Hän on viisas ja kaikkitietävä." 6:73
"Sillä Jumala on Totuus, ja se on valhetta, mitä he rukoilevat Hänen ohellaan, sillä Jumala on kaikista korkein, kaikista suurin." 22:62
"Te jotka olette saaneet Pyhän kirjan, uskokaa siihen, mitä Me olemme ilmoittanut (Koraanissa) vahvistaen sen, minkä jo omistatte (Vanhan testamentin), (uskokaa) ennenkuin Me synkennämme ja vääristämme teidän kasvojenne piirteet tai kiroamme teidät samoin kuin Me kirosimme sapatinrikkojat , sillä Jumalan käskyt käyvät varmasti täytäntöön." 4:47
"Eivätkö he sitten syvenny Koraaniin? Jos se ei olisi Jumalasta lähtöisin, niin he löytäisivät siitä lukuisia ristiriitaisuuksia." 4:82
Olet siis muslimi ja uskot islamin jumalaan? Islamin ja kristinuskon ero on mm käsitys Jumalasta. Kristityt uskovat kolminaiseen, mutta yhteen Jumalaan. Muslimit taas yksipersoonaiseen Allahiin. Muslimien jumala ei tullu maan päälle, eikä uhrannut itseään. Hän vaatii tekoja että ihminen pääsisi paratiisiin. Ja millaisia tekoja. Sen voitte jokainen nähdä. Kristittyjen Jumala pelastaa yksin uskosta, yksin armosta.
Nimenomaan uskovat tutkijat ovat saaneet huikeita vahvistuksia uskolleen juurikin luonnon ja sen ilmiöiden tutkimisen kautta
Mustasin vastaukseni, kun en osannut aivan yhtä taitavasti sisällyttää tekstiäni, kuin sinä
Viimeksi muokattu:
Jumala ei ole luonut mitään viallista, vaan viat tulivat syntiinlankeemuksen jälkeen? Miksi ihmeessä ihmisten syntiinlankeamus aiheuttaa perinnöllisiä kasvaimia rottiin? Ai niin: Jumala tietenkin loi rotat täydellisksi, ilman vikoja, mutta rotat itse vapaavalintaisesti kehittivät kasvaimet. Tai jotain, pyhä henki ja läpälää. Tutkimattomia ovat herran tiet
Ai niin: Jumala tietenkin loi rotat täydellisksi, ilman vikoja, mutta rotat itse vapaavalintaisesti kehittivät kasvaimet. Tai jotain, pyhä henki ja läpälää. Tutkimattomia ovat herran tiet Jumala on todellakin Totuus, mutta Allah ei sano itsestään, "minä olen totuus". Jeesus oli lihaksi tullut Tie, Totuus ja Elämä. Vain Hänen kauttaan ihminen voi pelastua ja päästä Jumalan yhteyteen. Suosittelen sulle kirjaa Ismaelin lapset.
Ihmisen syntiinlankeemuksen myötä koko luomakunta joutui syntiinlankeemuksen alleJumala ei ole luonut mitään viallista, vaan viat tulivat syntiinlankeemuksen jälkeen? Miksi ihmeessä ihmisten syntiinlankeamus aiheuttaa perinnöllisiä kasvaimia rottiin?
. Ja tällä hetkellä koko maailma huokailee synnytystuskissaan ja odottaa sitä, mikä on tuleva :heart:
mömmööö
Niin, jos mietitään evoluutioteorian aukkoja vaikka ihmisen kehityksessä. Kun löydetään uusi kädellisten sukuun kuuluva fossiili, niin kreationismilogiikalla aukot vain lisääntyvät (ennen löytymistä oli vain yksi aukko ja löytymisen jälkeen kaksi aukkoa ) Kreationistien kanssa on ihan turha yrittää puhua tieteestä koska argumentit ovat tasoa laalaalaGDI.
Mutta itse aiheeseen: en usko. Suomen pitäisi erottaa valtio ja kirkko vihdoin ja viimein toisistaan ja päivittyä nykyaikaan.
Ja Erkki Jokisalo... Farmasian tohtori, jippii. Hoitaa myös Luominen-lehteä (kreationistien lehti, jippii).
Tieteen tekemisen puolueellisuudesta: Tottakai tiedemiehillä, oli ala mikä tahansa, on tavoitteena tehdä läpimurtoja. Tiede on kyllä kehittynyt sen verran, että pahin vastustaja on aina se kollega nimenomaan ne vertaisarvioinnit, joihin pääsee testiin mm. kaikki ne kokeet ja metodit, joita on käytetty.
Jos sinulla on uskis, yksikin tieteellinen todiste kreationismin puolesta, niin ole hyvä ja esitä se. AiG, Behe sun muut hörhöt kiittäisivät vuolaasti.
) Kreationistien kanssa on ihan turha yrittää puhua tieteestä koska argumentit ovat tasoa laalaalaGDI.Mutta itse aiheeseen: en usko. Suomen pitäisi erottaa valtio ja kirkko vihdoin ja viimein toisistaan ja päivittyä nykyaikaan.
Ja Erkki Jokisalo... Farmasian tohtori, jippii. Hoitaa myös Luominen-lehteä (kreationistien lehti, jippii).
Tieteen tekemisen puolueellisuudesta: Tottakai tiedemiehillä, oli ala mikä tahansa, on tavoitteena tehdä läpimurtoja. Tiede on kyllä kehittynyt sen verran, että pahin vastustaja on aina se kollega nimenomaan ne vertaisarvioinnit, joihin pääsee testiin mm. kaikki ne kokeet ja metodit, joita on käytetty.
Jos sinulla on uskis, yksikin tieteellinen todiste kreationismin puolesta, niin ole hyvä ja esitä se. AiG, Behe sun muut hörhöt kiittäisivät vuolaasti.
Huvittava fakta jeesushihhuleista: Väittävät, että tieteellä ei ole vastauksia kaikkeen eikä tieteeseen pidä nojautua, mutta kehittelevät kuola turvasta lentäen tekotieteellisiä kreationismiteorioita. Ymmärtäköön ken haluaa. "En tykkää puolukoista, mutta puolukkahillo on ok."Alkuperäinen kirjoittaja mömmööö;23826342:Niin, jos mietitään evoluutioteorian aukkoja vaikka ihmisen kehityksessä. Kun löydetään uusi kädellisten sukuun kuuluva fossiili, niin kreationismilogiikalla aukot vain lisääntyvät (ennen löytymistä oli vain yksi aukko ja löytymisen jälkeen kaksi aukkoa
Mutta itse aiheeseen: en usko. Suomen pitäisi erottaa valtio ja kirkko vihdoin ja viimein toisistaan ja päivittyä nykyaikaan.
Ja Erkki Jokisalo... Farmasian tohtori, jippii. Hoitaa myös Luominen-lehteä (kreationistien lehti, jippii).
Tieteen tekemisen puolueellisuudesta: Tottakai tiedemiehillä, oli ala mikä tahansa, on tavoitteena tehdä läpimurtoja. Tiede on kyllä kehittynyt sen verran, että pahin vastustaja on aina se kollega nimenomaan ne vertaisarvioinnit, joihin pääsee testiin mm. kaikki ne kokeet ja metodit, joita on käytetty.
Jos sinulla on uskis, yksikin tieteellinen todiste kreationismin puolesta, niin ole hyvä ja esitä se. AiG, Behe sun muut hörhöt kiittäisivät vuolaasti.
Ah, laupias jumala: Ihminen tekee syntiä, rääkkäänpä rottia.Ihmisen syntiinlankeemuksen myötä koko luomakunta joutui syntiinlankeemuksen alle
mömmöö
Sekin on huvittavaa, kun evoluutioteoriassa jokin yksityiskohta on todistettu myöhemmin vääräksi, niin kretskut ottavat sen jotenkin ihmeellisesti oman jauhantansa todisteeksi, eivätkä ymmärrä, että niin se tiede toimii Kreationismissa on otettu lähtökohta jo valmiiksi etukäteen ja muokataan todisteita tukemaan tätä olettamaa.
Ja jos minä sanon, että Jumalaa ei ole muualla kuin uskisten mielikuvituksessa, niin sekin on heille jokin kauhea ongelma ja aletaan höpöttää, että Jumala on olemassa. Kun sitten pyydetään todisteita, niin alkaa uskomaton liibalaaba.
Miksi uskovaiset eivät voi myöntää, että Jumala on heille olemassa, mutta muille ei?
Kreationismissa on otettu lähtökohta jo valmiiksi etukäteen ja muokataan todisteita tukemaan tätä olettamaa. Ja jos minä sanon, että Jumalaa ei ole muualla kuin uskisten mielikuvituksessa, niin sekin on heille jokin kauhea ongelma ja aletaan höpöttää, että Jumala on olemassa. Kun sitten pyydetään todisteita, niin alkaa uskomaton liibalaaba.
Miksi uskovaiset eivät voi myöntää, että Jumala on heille olemassa, mutta muille ei?
1) Perusteletko? Millaisia aukkoja kreationisteilla tulee?Alkuperäinen kirjoittaja mömmööö;23826342:Niin, jos mietitään evoluutioteorian aukkoja vaikka ihmisen kehityksessä. Kun löydetään uusi kädellisten sukuun kuuluva fossiili, niin kreationismilogiikalla aukot vain lisääntyvät (ennen löytymistä oli vain yksi aukko ja löytymisen jälkeen kaksi aukkoa
Mutta itse aiheeseen: en usko. Suomen pitäisi erottaa valtio ja kirkko vihdoin ja viimein toisistaan ja päivittyä nykyaikaan.
Ja Erkki Jokisalo... Farmasian tohtori, jippii. Hoitaa myös Luominen-lehteä (kreationistien lehti, jippii).
Tieteen tekemisen puolueellisuudesta: Tottakai tiedemiehillä, oli ala mikä tahansa, on tavoitteena tehdä läpimurtoja. Tiede on kyllä kehittynyt sen verran, että pahin vastustaja on aina se kollega nimenomaan ne vertaisarvioinnit, joihin pääsee testiin mm. kaikki ne kokeet ja metodit, joita on käytetty.
Jos sinulla on uskis, yksikin tieteellinen todiste kreationismin puolesta, niin ole hyvä ja esitä se. AiG, Behe sun muut hörhöt kiittäisivät vuolaasti.
2)Samaa mieltä. Mustakin kirkko ja valtio pitäisi EHDOTTOMASTI erottaa toisistaan, niin loppuisi se byrokratian pönkittäminen ja jos se sanoma alkaisi pikkuhiljaa painaa enemmän myös kirkon piirissä.
3)Yksikin tieteellinen todiste evoluution puolesta. No selitä sä, miten koira kehtittyi, hevoset, mehiläiset, kalat jne...Mähän oon vain tyhmä kreationisti joka lapsenomaisesti ajattelee, että mun "Iskä" loi kaiken, alunperin hyvin täydellisesti, kunnes syntiinlankeemuksen tuoma rappeutuminen yhä enenevässä määrin alkoi vaikuttaa eri organismeihin kumuloituen aina sukupolvelta toiselle. Kyllä tuo evoluutiohömpötys vaatii jo lujaa uskoa ja luontoa, että nielee kaiken tuon...Mutta mitä vain uskotaan, että ei vain tarvitsis myöntää olevansa jonkin suuremman luoma ja !alapuolella!. Sillä ihmisellähän on suuri tarve olla kaikkivoipa ja kaikentietävä. Eikä vain
?Pidän jokseenkin huvittavana sitä, että vastasit kohdassa kolme kohtaan yksi edes tajuamatta sitä, vaikkakin ymmärsit lukemasi väärin1) Perusteletko? Millaisia aukkoja kreationisteilla tulee?
2)Samaa mieltä. Mustakin kirkko ja valtio pitäisi EHDOTTOMASTI erottaa toisistaan, niin loppuisi se byrokratian pönkittäminen ja jos se sanoma alkaisi pikkuhiljaa painaa enemmän myös kirkon piirissä.
3)Yksikin tieteellinen todiste evoluution puolesta. No selitä sä, miten koira kehtittyi, hevoset, mehiläiset, kalat jne...Mähän oon vain tyhmä kreationisti joka lapsenomaisesti ajattelee, että mun "Iskä" loi kaiken, alunperin hyvin täydellisesti, kunnes syntiinlankeemuksen tuoma rappeutuminen yhä enenevässä määrin alkoi vaikuttaa eri organismeihin kumuloituen aina sukupolvelta toiselle. Kyllä tuo evoluutiohömpötys vaatii jo lujaa uskoa ja luontoa, että nielee kaiken tuon...Mutta mitä vain uskotaan, että ei vain tarvitsis myöntää olevansa jonkin suuremman luoma ja !alapuolella!. Sillä ihmisellähän on suuri tarve olla kaikkivoipa ja kaikentietävä. Eikä vain
Kyseessähän oli kreationistien osoittelemat aukot evoluutioteoriassa, ei kreationismin aukot. No, aletaanpa sitten listata joka tapauksessa.Iskä loi kaiken? Kerro, miten. Mikä oli se prosessi? Miten luominen tapahtuu? Mikä on se fyysinen reaktio, jolla luodaan? Mihin se perustuu?
Alunperin kaikki oli täydellistä? Kerro, miten. Miten lajit erosivat nykyisestä? Ja mihin perustat väitteen? Onko kenties olemassa todisteita siitä, että aiemmin eläimet olivat sairaudettomia, joka suhteessa täydellisiä? Ja jos esimerkiksi susi oli joka suhteessa täydellinen, miksei se tappanut kaikkia saaliseläimiä sukupuuttoon? Jos kaikki saaliseläimet olivat täydellisiä, miten susi ylipäänsä sai mitään kiinni?
Mikä rappeutuminen, miten se tapahtui? Mihin fysikaaliseen reaktioon se perustuu? Vai loiko jumala rappeutumisen? Siinä tapauksessa, miten? Miten rappeutuminen luodaan? Ja miten luotu rappeutuminen kumuloituu? Mitä todisteita on siitä, että eläimet ovat muuttuneet huonommiksi kuin aiemmin?
Jumalan sotkeminen tieteeseen tuo enemmän kysymyksiä kuin ratkoo. Ja vaatii enemmän oletuksia kuin on tarpeen. Mutta pidä kiinni sairaalloisesta uskostasi, jos evoluution ymmärtäminen tuntuu liian vaikealta.
Viimeksi muokattu:
mömmööö
1) Ymmärsit väärin. Lue uudestaan ajatuksella.
3) Eli sinun todisteesi kreationismille on tuo. Voin selittää sinulle nuo asiat, kun olet antanut sen yhden (1) tieteellisen todisteen kreationismin puolesta. Se, että evoluutioteorian yksityiskohdissa on epätarkkuuksia, ei ole kreationismin todiste.
3) Eli sinun todisteesi kreationismille on tuo. Voin selittää sinulle nuo asiat, kun olet antanut sen yhden (1) tieteellisen todisteen kreationismin puolesta. Se, että evoluutioteorian yksityiskohdissa on epätarkkuuksia, ei ole kreationismin todiste.
lpktk
Ei tunnu koskaan löytyvän tällaisiin radio- tai tv-ohjelmiin. En tiedä yhtään biologiaan erikoistunutta tutkijaa, joka olisi evoluutioskeptikko. Ilmastonmuutos on alallaan paljon kiistanalaisempi kuin evoluutio. Kerro toki jos sinä tiedät jonkun.
Mikä on seuraava repliikki?
Tajusin vasta vastattuani, että sanoithan sinä, että Jumala loi täydellisen maailman ja vasta syntiinlankeemuksen jälkeen tulivat nuo viat.
Jumala ei siis luonut viallista maailmaa, koska sinä sanot niin? Mistä ne viat tulivat? Kuka ne loi?Haluatko jakaa nuo vahvistukset meidän kanssamme? Vai löytyykö niitä tieteellisistä julkaisuista?Nimenomaan uskovat tutkijat ovat saaneet huikeita vahvistuksia uskolleen juurikin luonnon ja sen ilmiöiden tutkimisen kautta