Tämä maailman (suomalaisten) suvaitsemattomuuden lisääntyminen surettaa niin että sydäntä puristaa :(

Status
Viestiketju on suljettu.
"qAz"
[QUOTE="vieras";23649306]Mikä siinä vituttaa? Onko se väärin ajatella että omat ensin ja muut sitten?[/QUOTE]

Meidän omat on sellaisia luusereita, että niiden auttamisesta ei ole mitään hyötyä. Kymppi kuussa lisää lähiön ranelle on vain mäyräkoira lisää.

Realismi on hyvä lähtökohta
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 45 v;23649028:
Eikä heistä useimmat ole edes työhön halukkaita. Afrikkalainen kulttuuri ei ole mitenkään työorientoitunutta. Näkeehän sen kun katsoo Afrikan mannerta. On pitkät kasvukaudet, lämpöä ja luonnonrikkauksia. Mitään ei siellä ole kansat aikaan saaneet, mikä olisi hyvinvointiin johtanut.
Entisessä Rhodesiassa, eli nykyisessä Zimbabwessa, valkoiset pitivät ahkeralla työllään puoli Afrikkaa leivässä kiinni, mutta sitten kun Mugabe joukkoineen ryhtyi tappamaan valkoisia viljelijöitä joutui Zimbabwekin tuontiruoan varaan, eli neekerit ryssivät Afrikan entisen vilja-aitan.

Linkissä afrikkalainen tapa tehdä töitä.:)

YouTube - African construction workers
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 45 v;23649283:
Eläköön ihmiset kaikin mokomin rauhassa, kunhan elävät OMILLA RAHOILLAAN!!!!

Aika häijy tulkinta noin globaalisti ajatellen. Mietihän, kuinka suuri osuus maapallon varallisuudesta ja valuutasta on pienen eliittiryhmän hallussa? Ei kukaan ihminen tarvitse miljardeja, etenkään kuin toisilla ei ole ruokaa, kotia, vaatteita, demokraattista yhteiskuntarakennetta, mitään.

Eläpä siinä sitten omilla rahoilla. Monissa valtioissa ditatuuri ja sorto toimii siten, että työläiset eivät ansaitse palkkaansa. Millä omilla rahoilla pitisi elää? Eikö ole länsimaiden (meidän, joilla on omaa rahaa) velvollisuus ihan solidaarisuudesta miettiä, miten voisimme auttaa ihmisiä tilantessa, joka ei ole heidän hallinnassaan? Vai jatkammeko ajattelua, että "vitja nuo on tuolla Nigeriassa tyhmiä, kun antavat kaikki rahansa tuolle diktaattorille" ?

Huokaus.
 
Viimeksi muokattu:
"qAz"
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23649357:
Suomeen ei ole EU:n ulkopuolelta mitenkään helppoa päästä, jos et tule pakolaisena etkä turvapaikanhakijana. Suomi ei myöskään ole mikään Onnela niiden näkökulmasta, jotka haluavat vaurastua ja menestyä. Suomi on kylmä, kallis, kireästi verotettu maa, jossa asuu tuppisuinen kansa ja jääkarhut tappaa pikkulapsia pihoilla. USA, Kanada, Australia, Saksa ja Britannia ovat huomattavasti houkuttelevampia maita kuin Suomi, jos työn vuoksi on muuttamassa. Moni tänne töihin tullut ei edes halua Suomen kansalaisuutta, koska haluavat säilyttää mahdollisuutensa päästä takaisin kotimaahansa.

Miksi meille sitten tulee niitä, jotka eivät halua oppia kieltä eivätkä sopeutua maan tapoihin? Koska Suomi on sitoutunut tiettyihin kansainvälisiin sopimuksiin eikä edellytä tänne pakolaisina tai turvapaikanhakijoina tulleilta kielen tai kulttuurin tapojen oppimista. Nämä ihmiset on asutettu tiiviisti samoille alueille ja siten edesautettu sitä, että he voivat pysytellä omissa porukoissaan. Kotouttaminen on mennyt siis ihan poskelleen. Suomi osasi aikoinaan kotouttaa tänne tulleet venepakolaiset, enää ei.
Jenkit ottavat kiintiöpakolaisia määrällisesti eniten, Kanada ottaa väkilukuun suhteutettuna eniten. Australia vielä tuohon kolmikkoon ja kiintiopakolaisten massat on lähes kokonaan jaettu.

Suomi on sopimuksessa mukana. Kovin montaa maata siinä sopimuksessa ei ole.
 
"jes"
[QUOTE="qAz";23649366]Meidän omat on sellaisia luusereita, että niiden auttamisesta ei ole mitään hyötyä. Kymppi kuussa lisää lähiön ranelle on vain mäyräkoira lisää.

Realismi on hyvä lähtökohta[/QUOTE]

Eli niitä mummojakaan ei kannata autaa, jotka ensinnä ovat sotien jälkeen rakentaneet tätä maata ja nyt makaavat vailla ihmisarvoa osastoilla - lääkittyinä etteivät häritse. Heitä on paljon ja määrä vain lisääntyy.

Entäpä kunnollinen kouluruoka tai järkevämpi päivähoitojärjestelmä? Olisko niille huutoa?

Ei kaikki mene lähiö Ranelle.
 
Aika häijy tuliknta noin globaalisti ajatellen. Mietihän, kuinka suuri osuus maapallon varallisuudesta ja valuutast aon pienen eliittiryhmän hallussa? Ei kukaan ihminen tarvitse miljardeja, etenkään kuin toisilla ei ole ruokaa, kotia, vaatteita, demokraattista yhteiskuntarakennetta, mitään.

Eläpä siinä sitten omilla rahoilla. Monissa valtioissa ditatuuri ja sorto toimii siten, että työläiset eivät ansaitse palkkaansa. Millä omilla rahoilla pitisi elää? Eikö ole länsimaiden (meidän, joilla on omaa rahaa) velvollisuus ihan solidaarisuudesta miettiä, miten voisimme auttaa ihmisiä tilantessa, joka ei ole heidän hallinnassaan? Vai jatkammeko ajattelua, että "vitja nuo on tuolla Nigeriassa tyhmiä, kun antavat kaikki rahansa tuolle diktaattorille" ?

Huokaus.
Onko sulla lukihäiriö, vai miksi sulla on noin helvetisti kirjoitusvirheitä?
 
Keittiönoita
[QUOTE="qAz";23649382]Jenkit ottavat kiintiöpakolaisia määrällisesti eniten, Kanada ottaa väkilukuun suhteutettuna eniten. Australia vielä tuohon kolmikkoon ja kiintiopakolaisten massat on lähes kokonaan jaettu.

Suomi on sopimuksessa mukana. Kovin montaa maata siinä sopimuksessa ei ole.[/QUOTE]
Totta, mutta noissa maissa työnteko on omillekin kansalaisille mahdollisuus ja tuskin niissä kovin usein laskeskellaan, kannattaako mennä töihin vai ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23649396:
Totta, mutta noissa maissa työnteko on omillekin kansalaisille mahdollisuus ja tuskin niissä kovin usein laskeskellaan, kannattaako mennä töihin vai ei.
Kyllähän sinä Keittis sen tiedät miksi Suomeen tulee sellaisia mamuja jotka tykkäävät korkeasta sosiaaliturvasta eivätkä työnteosta.
 
"vieras"
Entisessä Rhodesiassa, eli nykyisessä Zimbabwessa, valkoiset pitivät ahkeralla työllään puoli Afrikkaa leivässä kiinni, mutta sitten kun Mugabe joukkoineen ryhtyi tappamaan valkoisia viljelijöitä joutui Zimbabwekin tuontiruoan varaan, eli neekerit ryssivät Afrikan entisen vilja-aitan.

Linkissä afrikkalainen tapa tehdä töitä.:)

YouTube - African construction workers
miten voi taas ihminen olla ulalla ja ottaa asian näin kontekstista ja käyttää sitä aivan toisin??

Voinhan mäkin alkaa vaikkapa puoltamaan venäjän valtaa samoin perustein, ottamalla jonkin asian pois asiayhteydestään.
 
"vieras"
[QUOTE="qAz";23649366]Meidän omat on sellaisia luusereita, että niiden auttamisesta ei ole mitään hyötyä. Kymppi kuussa lisää lähiön ranelle on vain mäyräkoira lisää.

Realismi on hyvä lähtökohta[/QUOTE]

Niinpä..realismi hyvinkin. Se Rane on kuitenkin suomalainen,tämä on hänen kotimaansa. Voit vapaasti lähteä tästä luuserimaasta vaikka sinne Iraniin,ei kukaan estä. Jotenkin kauheaa ajattelua,että omat heikossa asemassa olevat kansalaiset pitäisi heittää jorpakkoon ja antaa sen Ranen kuolla deliriumiinsa. Eikö ensin pitäisi saada omat asiat kuntoon ja sit jakaa sitä jäljellejäävää muille? Vai todellako olet sitä mieltä,että pois Suomesta kaikki ne luuserit jotka tienaavat alle kaks tonnia kuussa,sairaat ja ällöttävät juopot? Otetaan tilalle hyvin menestyviä maahanmuuttajia!
 
Keittiönoita
Kyllähän sinä Keittis sen tiedät miksi Suomeen tulee sellaisia mamuja jotka tykkäävät korkeasta sosiaaliturvasta eivätkä työnteosta.
Tottakai. Koska suomalaiset itsekin ovat samanlaisia :D Noh, yleistystä yleistystä. Mutta kyllähän Suomi tarjoaa ihan erilaisen hyvinvoinnin kuin vaikkapa USA. Ei täällä tarvitse työttömien tai pienituloisten perheiden asua asuntovaunuissa tai epämääräisissä röttelöissä, joista mahdollisesti vesi ja sähkökin on jo katkaistu maksamattomien laskujen vuoksi. Kaupungin vuokrakämpät on lämpimiä talvellakin, hanasta tulee vettä, vessa toimii, nälkää ei tarvitse nähdä, viimeistään sossu hoitaa sähköt takaisin jne. Suomalaista köyhää ei siis oikein voi verrata monen muun maan köyhään ja joillekin suomalainen köyhyys on täysin riittävä elintaso.
 
Onko sulla lukihäiriö, vai miksi sulla on noin helvetisti kirjoitusvirheitä?
Äh, kun tässä samalla laitan ruokaa. Korjasin ne jos et pystynyt niiden vuoksi pointtia ymmärtämään. Lisäksi näppäimistöni on tässsä läppärissa paskana, kun lapset on käyttäneet tätä myös ja jotakin kökköä on shiftissä ja muutamissa kirjaimissa.

Eli ei ole lukihäiriötä, tällä foorumilla en kovasti jaksa kiinnittää huomiota kieliasuun tai oikeinkirjoitukseen. Toisissa yhteyksissä sitten, kun kirjoitan enemmän ajatuksella ja huomattavasti hitaammin.:)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23649442:
Tottakai. Koska suomalaiset itsekin ovat samanlaisia :D Noh, yleistystä yleistystä. Mutta kyllähän Suomi tarjoaa ihan erilaisen hyvinvoinnin kuin vaikkapa USA. Ei täällä tarvitse työttömien tai pienituloisten perheiden asua asuntovaunuissa tai epämääräisissä röttelöissä, joista mahdollisesti vesi ja sähkökin on jo katkaistu maksamattomien laskujen vuoksi. Kaupungin vuokrakämpät on lämpimiä talvellakin, hanasta tulee vettä, vessa toimii, nälkää ei tarvitse nähdä, viimeistään sossu hoitaa sähköt takaisin jne. Suomalaista köyhää ei siis oikein voi verrata monen muun maan köyhään ja joillekin suomalainen köyhyys on täysin riittävä elintaso.
Näinhän se menee ja koska tuohon tarvitaan korkea verotus karttavat työtä tekevät mamut Suomea.
 
Äh, kun tässä samalla laitan ruokaa. Korjasin ne jos et pystynyt niiden vuoksi pointtia ymmärtämään. Lisäksi näppäimistöni on tässsä läppärissa paskana, kun lapset on käyttäneet tätä myös ja jotakin kökköä on shiftissä ja muutamissa kirjaimissa.

Eli ei ole lukihäiriötä, tällä foorumilla en kovasti jaksa kiinnittää huomiota kieliasuun tai oikeinkirjoitukseen. Toisissa yhteyksissä sitten, kun kirjoitan enemmän ajatuksella ja huomattavasti hitaammin.:)
Jos persuja kannattavat palstalaiset tekevät yhdenkin kirjoitusvirheen haukkuu suvaitsevainen ääliöstö heitä idiooteiksi, mut muille näköjään pitää sallia vaikka mimmoset virheet.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23649523:
Aivan. Ehkä meidän pitäisi ryhtyä tekemään jotain sille asialle, että työnteko olisi aina kannattavampaa kuin työttömänä oleminen?
Ei meidän tarvitse tehdä sen asian eteen mitään, koska verorahojen ja velanoton loppuminen ajaa ihmiset sossun lihapatojen äärestä töihin. Odotan mielenkiinnolla minkälaisen budjetin uusi hallitus väsää kasaan vuodelle 2012.
 
äiti 45 v
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23649578:
Eli persujen ideana on tehdä suomalaisista köyhistä amerikkalaisten köyhien kaltaisia?
Se on kuulkaas sillä lailla, että kun nuo miljadien pankkitakaukset tuolta Euroopasta lankeavat suomalaisten maksettaviksi (ja minua isommat talousgurut vakuuttavat, että ne lankeavat), niin suomalainen köyhä on ihan jenkkiköyhän kaltainen. Varsinkin, kun Kokoomus ja oikeistodemarit kepulaisten johdolla ovat viime vuodet yksityistäneet kaiken mahdollisen.

Idea ei todellakaan ole PerSujen, mutta suomalainen köyhä on tuolloin ihan kuten jenkkiköyhä. Ei täälläkään sosiaaliturva tyhjästä sikiä. Rahat (lainatut huom) annetaan ulkomaille ja työpaikat ovat menneet ja menossa ulos maasta. Ainoa, mitä tulee tulee maahan, niin sosiaalipakolaisia jakamaan ns. "hyvinvointia" kun meillä on mitä antaa. Tulette näkemään, että tämä loppuu kohta. Vaikka typeryys ja halu maksaa ei loppuisikaan, niin Luojan kiitos - raha loppuu :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;23649523:
Aivan. Ehkä meidän pitäisi ryhtyä tekemään jotain sille asialle, että työnteko olisi aina kannattavampaa kuin työttömänä oleminen?
Siinä vastiikkeellisuudessa on ideaa: ellei suostu tekemään työtä tai ottamaan vastaan koulutusta, niin tuet loppuisivat. Töitähän kyllä löytyy, kaupungit voisivat ottaa työttömät yleishyödyllisiin töihin tyyppiä siistiminen tms. Tämän pitäisi koskea kaikkia ryhmiä, myös elämäntapatyöttömiä ja pummeja.
Lisäksi curlingpakolaispolitiikka pitäisi lopettaa ja velvoittaa pakolaisetkin tekemään jotain hyödyllistä tukiansa vastaan.
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä