Tein pari vaalikoneen testiä

jaah
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;23314609:
Just joo köyhässä, jossa on varaa maksaa vangeille jopa parempaa palkkaa kuin niiden vartijoille :D :D

Vähän vankiloiden mukavuuksia karsitaan siten että ovat enää yhden tähden hotelleja niin kyllä säästöjä syntyy.

Sehän on ihan julkista tietoa ollut jo vuosia että vangin ateria on Suomessa paljon kalliimpi kuin koululaisen ateria koska yhteiskunta näkee vangin hyvän syömisen tärkeämmäksi ruokailuksi kuin kasvavan koululaisen aterioinnin.
Kyllä, köyhässä. Se, mite ne resurssit jakautuu, on eri asia. Olen ihan samaa mieltä, että vankiloissa on liian hyvät oltavat. Pitäs ottaa sellanen Kiinan malli, niin ei tulis näitäkään ongelmia. Don't do the crime if you can't do the time. Se on just niin simppeliä.
 
niih!
No sitten en lähtisi tekemään mitään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä mikä on puolueen linja pedofiilien ja raiskausten koventamiseen. Teillä PerSujen kannattajilla on ikävä tapa vetää mutkia suoriksi ja vetää johtopäätöksiä muista puolueista ja ehdokkaiden aatteista.
Mutta sellaistahan se PerSujen meno on: populisimia.
Aivan kauheaa kun persut tekevät sellaista politiikkaa mitä heidän äänestäjänsä haluavat.:xmas:
 
äiti 44 v
No sitten en lähtisi tekemään mitään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä mikä on puolueen linja pedofiilien ja raiskausten koventamiseen. Teillä PerSujen kannattajilla on ikävä tapa vetää mutkia suoriksi ja vetää johtopäätöksiä muista puolueista ja ehdokkaiden aatteista.
Mutta sellaistahan se PerSujen meno on: populisimia.
Kyllä Kokoomuksen, SDP:n, RKP:n, Vihreiden ja Keskustan linjoista voidaan tehdä ihan LOPPUUN ASTI MENEVIÄ johtopäätöksiä.

1) Nämä puolueet ovat olleet vallassa vaihtelevin hallituskokoonpanoin koko minun ikäni.

2) Näiden puolueiden edustajia ja poliittisesti nimitettyjä virkamiehiä on kaikki instanssit täynnä, MYÖS OIKEUSLAITOS! Samoin maan hallitus, jopa presidentti on demaripressa eikä mikään "koko kansan Tavjja".

Nimenomaan NÄIDEN VALTAPUOLUEIDEN LINJASTA SINÄ VOIT TEHDÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ. Jos yrität väittää, että nämä puolueet tekevät toista kuin mitä ovat OIKEASTI mieltä esim. rangaistuksista, niin minä sanon että noin impoa porukkaa ei pidä enää äänestää kenenkään valtaan.

Sensijaan PerSuista et voi tehdä mitään johtopäätöksiä vielä juuri mistään. Heidän ohjelmansa on ainoa uskottava koska persut eivät vielä ikinä ole olleet vallassa ja saaneet mahdollisuutta ryssiä omia ohjelmiaan ja periaatteitaan. Jos nekin sen tekevät niin minä en heitä enää jatkossa tietenkään äänestä mutta nyt vielä äänestän. Vaikka populistit kuinka yrittävät kiinnittää huomioni persujen taidenäkemyksiin niin en sotkeudu tuollaisiin lillukanvarsiin :)
 
"alma"
[QUOTE="vieras";23314632]Sun mielestä pedofiili-pertti saa olla vapaudessa raiksaamassa sua ja sun lapsia jotta pedofiili-pertti ei syrjäytyisi kalliissa vankilassa.:xmas: Mistä teitä aivottomia idiootteja oikein sikiää?[/QUOTE]

Just. Jotenkin arvasin, ettei kaikki osaa lukea koko kirjoitustani. Niinkuin kirjoitin, en kannata löysempiä rangaistuksia. Yritin vaan avata hieman laajempaa näkökulmaa tähän keskusteluun. Pointti oli se, että rangaistusten koventaminen ei ennaltaehkäise rikoksia. Mikä sinun mielestäsi olisi oikea rangaistus esim. pedofiilille? Koko elämäksi linnaan? Vai pitäisikö jopa ottaa kuolemanrangaistus käyttöön? Kun nämä kysymykset ovat joidenkin mielestä niin helppoja ja yksiselitteisiä.
 
"vieras"
[QUOTE="alma";23314710]Just. Jotenkin arvasin, ettei kaikki osaa lukea koko kirjoitustani. Niinkuin kirjoitin, en kannata löysempiä rangaistuksia. Yritin vaan avata hieman laajempaa näkökulmaa tähän keskusteluun. Pointti oli se, että rangaistusten koventaminen ei ennaltaehkäise rikoksia. Mikä sinun mielestäsi olisi oikea rangaistus esim. pedofiilille? Koko elämäksi linnaan? Vai pitäisikö jopa ottaa kuolemanrangaistus käyttöön? Kun nämä kysymykset ovat joidenkin mielestä niin helppoja ja yksiselitteisiä.[/QUOTE]

Ai se ei ehkäise rikoksia jos taparikolliset istuvat vankilassa?
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Vasemman käen rukkanen;23314716:
Lakihan mahdollistaisi jo tällä hetkellä ankarammat rangaistukset, mutta tuomioistuimet kai ne on ne jotka antaa ne lievempänä
Toki mahdollistaisi, mutta punavihreät tuomarit antavat lepsuja tuomioita. Eduskunta voisi nostaa rangaistusten asteikkoa ja silloin demlalaisten tuomareiden olisi pakko antaa kovempia rangaistuksia.
 
Lunatic
Alkuperäinen kirjoittaja Vasemman käen rukkanen;23313390:
ja mulle selvisi että olenkin ajatuksilta vasemmalla :O Onhan se tietysti hieno aate, mutta eihän se missään toimi oikeasti:xmas:
Ei toimi? Demokratia ja tasa-arvo ei siis toimi?
No just just ja kivat sulle vaan. Ääliö.
 
äiti 44 v
Kyllä, köyhässä. Se, mite ne resurssit jakautuu, on eri asia. Olen ihan samaa mieltä, että vankiloissa on liian hyvät oltavat. Pitäs ottaa sellanen Kiinan malli, niin ei tulis näitäkään ongelmia. Don't do the crime if you can't do the time. Se on just niin simppeliä.
Olet toki oikeassa, onhan maame köyhä kun velkarahalla elää.

Siksi minua suorastaan kyrpii katsoa kuinka Suomella on kuitenkin vielä "rikkaana hyvinvointivaltiona" muka varaa tukea Kreikkaa, Irlantia ja kohta Espanjaa ja ties ketä. Ja muka varaa vastaanottaa maailman köyhät, työntekoa pakenevat, turvapaikkamatkailijat tänne pohjoiseen makoilemaan sossutuilla höyryävien halal-lihapatojen ääreen.

Kuitenkin omat sairaat ja vanhuksemme eritoten ovat ainakin jo 1980-luvun lopusta lähtien joutuneet makaamaan paskaisissa vaipoissaan ilman riittävää hoitoa. Ilman mahdollisuutta päästä edes päiväsaliin istumaan, saati kesälläkään ulos näkemään aurinkoa. Syy: rahapula! Ei ole varaa palkata riittävästi henkilökuntaa!!!

Olen nähnyt tuon omin silmin työni puolesta. Tiedän aivan 100 varmasti että tilanne on hyvin erilainen vanhusten kroonikkolaitoksessa ja pakolaisten vastaanottokeskuksessa. Toiseen ei riitä rahaa eikä henkilökuntaa ole varaa riittävästi palkata, toiseen rahaa riittää ja henkilökuntaa. Arvatkaa, kumpaan rahamme riittävät!?!?

Äänestän PerSuja!!! Niitä muita populisteja en äänestä edes ase ohimolla!!
 
hjkjhk
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;23314644:
Aborttilakia pitää tiukentaa. Nykyisin se on liian löysä sekin.

Kyllä ankarampi rangaistus ilman muuta on aiheellinen esimerkiksi murhista, pedofiliasta ja raiskauksista ja kyllä se USA:ssakin toimii vaikka ainahan joka yhteiskunnassa on niitäkin jotka tekevät rikoksen oli rangaistus mikä hyvänsä. Ei sillä, että USA:ssa on edelleen rikollisia, voida oikeuttaa suomalaisen kriminaalin nykyisenkaltaista päänsilittelyä.
Tilastojen ja tutkimusten valossa se ei toimi. Päin vastoin, vankilapopulaatio on kasvanut entisestään. Britanniassa ollaan siinä pisteessä, että aletaan jo miettiä vankien määrän karsimista, jotta räjähtänyt vankilabudjetti saadaan kuriin. Rakenteessa olevia, sosiaalisia - ja yhteiskunnallisia ongelmia ei ratkaista tunkemalla kaikkia vankilaan. Se ei yksin rikollista paranna.
 
äiti 44 v
Alkuperäinen kirjoittaja Vihreää;23314783:
Minäkö HÄPEÄISIN sitä, etten äänestä samoin kuin sinä..?
Lisäksi näyt olevan yksinkertainenkin vielä, sitä ei kuitenkaan tarvitse hävetä sillä se ei ole ainakaan perusteiltaan sinun vikasi. Olet vain saanut huonommat pelimerkit kuin joku toinen tässä elämän suuressa uhkapelissä :D

Vakavammin sanoen, ei minun äänestyskäyttäytymiseni ollut mikään pääasia tässä keskustelussa. Etkö tajua mikä tässä on pääpointti?
 
Vihreää
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;23314792:
. Tiedän aivan 100 varmasti että tilanne on hyvin erilainen vanhusten kroonikkolaitoksessa ja pakolaisten vastaanottokeskuksessa. Toiseen ei riitä rahaa eikä henkilökuntaa ole varaa riittävästi palkata, toiseen rahaa riittää ja henkilökuntaa. Arvatkaa, kumpaan rahamme riittävät!?!?

Äänestän PerSuja!!! Niitä muita populisteja en äänestä edes ase ohimolla!!
Oletko vieraillut pakolaisten vastaanottokeskuksessa voidaksesi väittää moista? On totta, että vanhusten hoitoon ei käytetä riittävästi resursseja, mutta ei niissä pakolaiskeskuksissa kyllä ylenmäärin henkilökuntaa ole.. Sitä paitsi, Soinihan kannattaa vanhusten kotihoitoa. SINÄNSÄ hyvä juttu, jos vielä omaishoitajalle maksettavaa tukea korotettaisiin ja sitä ylipäänsä maksettaisiin kaikille sitä tarvitseville, mutta kovin sairasta vanhusta ei voi pitään kotona hoitaa, ei vaikka haluaisi, usko pois.
 
Huom harmaana
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;23314644:
Aborttilakia pitää tiukentaa. Nykyisin se on liian löysä sekin.

.
Mutta ei kuitenkaan kieltää kokonaan? Sitähän se Soini kannattaa: abortin täyskieltoa.
Ei taida oman puolueen aatteet olla ihan sinullakaan sitten lähellä sydäntä.
 
äiti 44 v
Alkuperäinen kirjoittaja Vihreää;23314818:
Älkää sitten pettykö..
PerSujen kannattajilla on tietenkin mahdollisuus joutua pettymään. Ehkä PerSut eivät syystä tai toisesta ole edes hallituksessa mukana.

Mutta perSujen kannattajalla on myös hyvät mahdollisuudet kokea onnistumista ja iloa asioiden muuttumisesta vaalejen jälkeen, kun PerSut on ensin äänestetty valtaan!
Sitä iloa ei varmuudella ole Kokoomuksen, SDP:n, Kepun, RKP:n ja Vihreiden äänestäjällä, mikäli hän maan asioiden hoitoon muutosta haluaa.
Näiden puolueiden muutosta haluava äänestäjä tulee pettymään varmasti. Mikään ei muutu, politiikka jatkuu samana kuin tälläkin hetkellä se on, jos nämä puolueet jatkavat vallassa ilman Persuja.

Minä aijon ottaa riskin onnistumisesta. Vaikka siihen sisältyy aina pettymisenkin mahdollisuus, kun ihmisellä on jotain toiveita ja unelmia. Otan silti 17.4. riskin onnistua.
 
Vihreää
[QUOTE="vieras";23314832]Minä ainakin häpeäisin sinuna ettet osaa äänestää fiksusti.[/QUOTE]

Eli kaikki, jotka eivät äänestä Persuja, eivät ole fiksuja vaan hävettäviä..?
 

Yhteistyössä