[QUOTE="eräs";22651954]Eivät uhrin ottamat riskit missään tapauksessa vähennäkään raiskauksen kauheutta. Mutta oikeusistuimen on tapana ottaa huomioon olosuhteet, joissa teko on tehty.
Esimerkiksi murhan määritelmään kuuluu vakaa harkinta tai erityinen julmuus, jotka erottavat murhan taposta. Olemme varsin yksimielisiä siitä, että murhasta kuuluu tulla pidempi vankeustuomio kuin taposta.
Raiskauksen yhteydessä minun mielestäni osoittaa "vakaata harkintaa", jos mies lähtee ulos puukon kanssa sillä mielellä, että tänäänpä raiskaan väkivallalla uhaten. Sen sijaan jos miekkonen lähtee viihteelle, tapaa siellä mukavan naisen, juo itsensä huonoksi, ja jatkoilla turkasenmoisessa humalassa viimeistelee tekonsa, vaikka nainen yrittää sanoa ei, teko rinnastuu minun mielestäni ennemmin tappoon kuin murhaan. Eli totta kai kyseessä on rangaistava teko, josta kuuluu tehdä rikosilmoitus ja antaa vankeusrangaistus. Mutta ei kuitenkaan ihan samaa rangaistusta kuin puskaraiskauksesta. Sen takiahan meidän laissamme on määritelty vähimmäis- ja enimmäisrangaistukset eri rikoksista.[/QUOTE]
Edelleen, tämä on tekijän tekoja, ei uhrin. Tuossa sä selität mitkä tekijän teot ja motiivit vaikuttaa, ei vieläkään uhrin.