Miksi miehen kuuluu käydä armeija?

["sivullinen"]

[QUOTE="vieras";22583384]Kuka niin sanoo? "Yksi suomalainen sotilas vastaa kymmentä venäläistä sotilasta" ei enää nykypäivänä päde. Tämä toimi talvisodassa, mutta siihen aikaan venäläisillä ei ollut olemassa edes lumipukua[/QUOTE]

"kuka niin sanoo"... sodasta on kirjoitettu teoriaa ja tutkimusta hyllykilometreittäin. Vanhin ja kuuluisin kirja tältä alalta on kirjoitettu jo 2400 vuotta sitten - Sun Tzun "Art of War"

Siitä ala kahlaamaan sivuja kohti nykypäivää. Varmaan löytyy moniakin, jotka noin sanoo.

 

[dechs]

[QUOTE="sivullinen";22583431]"kuka niin sanoo"... sodasta on kirjoitettu teoriaa ja tutkimusta hyllykilometreittäin. Vanhin ja kuuluisin kirja tältä alalta on kirjoitettu jo 2400 vuotta sitten - Sun Tzun "Art of War"

Siitä ala kahlaamaan sivuja kohti nykypäivää. Varmaan löytyy moniakin, jotka noin sanoo.[/QUOTE]
Joo, noin opetettiin minullekin aikoinaan armeijassa.. jalkaväkihyökkäyksestä. Se, miksi mikään valtio nykypäivänä yrittäisi vallata toisen pelkällä jalkaväkihyökkäyksellä, on vielä mysteeri.

 

["vieras"]

Ei tuo mikään pikkujuttu ole miehellä, vaikuttaa jo työn saamiseenkin.

Niin vaikuttaa...valitettavasti.

Itse olen intin käynyt ja täyttä sontaa se oli alusta loppuun. Joka ainoaa hetkeä inhosin, paitsi lomille lähtöjä ja kotiutumista. Vaikka olen armeijan käynyt, niin jos sota tulisi, en lähtisi rintamalle maata puolustamaan vaan pakenisin sukulaisten luokse Ruotsiin.
Mieluummin eläisin vaikka muilla mailla, kun kuolisin sotarintamalla. Totuus on se, että ilman muiden maiden apua Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia sodassa Venäjää vastaan. Tilanne on nykypäivänä HIEMAN erilainen, kuin mitä se oli toisen maailmansodan aikana. Venäjällä on kaikkea monikymmenkertaisesti enemmän kuin Suomella, lentokoneita ja panssarivaunuja jopa monisatakertaisesti enemmän. Ja vielä kun Venäjällä on eniten ydinaseitakin maailmassa, niin eiköhän tilanne ole aika selvä.

 

[kaulakiikku]

[QUOTE="vieras";22583506]Niin vaikuttaa...valitettavasti.

Itse olen intin käynyt ja täyttä sontaa se oli alusta loppuun. Joka ainoaa hetkeä inhosin, paitsi lomille lähtöjä ja kotiutumista. Vaikka olen armeijan käynyt, niin jos sota tulisi, en lähtisi rintamalle maata puolustamaan vaan pakenisin sukulaisten luokse Ruotsiin.
Mieluummin eläisin vaikka muilla mailla, kun kuolisin sotarintamalla. Totuus on se, että ilman muiden maiden apua Suomella ei olisi mitään mahdollisuuksia sodassa Venäjää vastaan. Tilanne on nykypäivänä HIEMAN erilainen, kuin mitä se oli toisen maailmansodan aikana. Venäjällä on kaikkea monikymmenkertaisesti enemmän kuin Suomella, lentokoneita ja panssarivaunuja jopa monisatakertaisesti enemmän. Ja vielä kun Venäjällä on eniten ydinaseitakin maailmassa, niin eiköhän tilanne ole aika selvä.[/QUOTE]

Sinut pantaisiin sodan syttyessä kaulasta riippumaan lähimpään lyhtypylvääseen varoittavana esimerkkinä.

 

[äiti 44 v]

[QUOTE="Horuksen silmä";22583416]Joo varmaan meneekin niissä piireissä missä sinä elät. Mutta se ei kerro taas miehisyydestä ( tai naiseudesta) yhtikäs mitään.
Kyllä mäkin tunnen monta mielestään tosimiestä jotka vannoo armeijan nimeen, pieksee kännissä vaimonsa ja puhuu rasistisesti ulkolaisista.[/QUOTE]

No jokainenhan valitsee itselleen omankaltaista seuraa

 

[äiti 44 v]

Jep, pääsee hengaamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa runsain mitoin.

Miksikähän hintit ei mene armeijaan mielellään? Niillähän olis siellä vielä paremmat hengailumahdollisuudet kuin heteromiehillä!?

Nimittäin, 10% ikäluokasta on hinureita mutta 10% palvelukseenastujista ei ole naisia.

 

[äiti 44 v]

Kai siksi, että ihmisten on sodittava?

Jos ei olisi sotia ei olisi armeijoita...vai menikö se sittenkin toisinpäin?

Mun parempi puoliskoni on aikanaan saanut hullun paperit koko pelletouhusta.

Sulla on hieno mies! Onko se oikeasti mielisairas?

Sotia on aina vaikka ei olisi armeijoitakaan. Jos et usko niin klikkaa auki se vanha ketju täältä palstalta nimeltä "Sektio ei ole synnytys".

 

[Lunatic]

[video=youtube;g4__K3mHryI]http://www.youtube.com/watch?v=g4__K3mHryI[/video]

 

[dechs]

Miksikähän hintit ei mene armeijaan mielellään? Niillähän olis siellä vielä paremmat hengailumahdollisuudet kuin heteromiehillä!?

Nimittäin, 10% ikäluokasta on hinureita mutta 10% palvelukseenastujista ei ole naisia.

Todennäköisesti siksi, että armeija on viimeisiä paikkoja, joissa näkee koko kansan poikkileikkauksen läheltä. Sen jälkeen hyvin pitkälti erotutaan omiin sosiaalisiin piireihin, jotka on suht homogeenisiä. Toisin sanoen armeija on yksi viimeisistä paikoista, jossa homo joutuisi tekemisiin homofoobisten punaniskajunttien kanssa.

 

["vieras"]

Sinut pantaisiin sodan syttyessä kaulasta riippumaan lähimpään lyhtypylvääseen varoittavana esimerkkinä.

No itse kyllä tiedän erään, joka kymmeniä ja kymmeniä vuosia sitten pakeni varusmiespalvelustaan Ruotsiin ja onnistui siinä. Eikä kukaan tullut sieltä Ruotsista häntä takaisin hakemaan. Tosin tämä on niin vanha juttu, että lieneeköhän tyyppi enää edes elossa.

 

[Chala]

Sinut pantaisiin sodan syttyessä kaulasta riippumaan lähimpään lyhtypylvääseen varoittavana esimerkkinä.

Niitähän olisi sitten aimo rivi roikkumassa, vai kuvitteletko tosiaan että kaikki muut, edes suurin osa, edes iso osa, ryntäisi innolla tappamaan vihulaisia vain koska porvari- tai persuhallitus käskee? Don't think so.. Joillain on ihan omatkin aivot, toisille sellaisia vain tyhjästä odottaa kehittyvän.

 

[Chala]

Joku kysyi useampi sivu sitten mitä se palstamammoja kaivelee että miehet käy intin. No en kuule tiiä, miten olisi että se vaikka saattaa jopa vaikuttaa kumppanin ja koko muun perheen elämään aika paljon eikä aina niin positiivisesti, kun talouden toinen aikuinen repäistään pahimmillaan vuodeksi johonkin metsään kykkimään tai vanhuksia kääntelemään ihan vain sen nimissä että kun meidän veteraanit ja talvisota ja ryssäarmeija ja läpä läpä lässyn lää.

Ihannemaailmassahan kaikki varmasti tapahtuu sen tietyn virallisen aikataulun mukaan, mutta todellisuus on yllättävän usein tarua ihmeellisempää ja tilanteet saattavat varioida yksilöiden omien prioriteettien mukaan. Aina ei ole Suomen armeija ykkönen, ikävä kyllä, vaikka tietenkin pitäisi olla..

 

[äiti 44 v]

Todennäköisesti siksi, että armeija on viimeisiä paikkoja, joissa näkee koko kansan poikkileikkauksen läheltä. Sen jälkeen hyvin pitkälti erotutaan omiin sosiaalisiin piireihin, jotka on suht homogeenisiä. Toisin sanoen armeija on yksi viimeisistä paikoista, jossa homo joutuisi tekemisiin homofoobisten punaniskajunttien kanssa.

Toi oli hauska! Homot erottautuvat homogeenisiin piireihinsä!

Ja melko rasistinen on homoilla asenne valtaväestöön jos heterot ovat yhtäkuin "homofoobisia punaniskajuntteja". Parempi tuolla asenteella erottautuakin.

 

["äiti 44v"]

Niitähän olisi sitten aimo rivi roikkumassa, vai kuvitteletko tosiaan että kaikki muut, edes suurin osa, edes iso osa, ryntäisi innolla tappamaan vihulaisia vain koska porvari- tai persuhallitus käskee? Don't think so.. Joillain on ihan omatkin aivot, toisille sellaisia vain tyhjästä odottaa kehittyvän.

Luuletko että siinä on väliä lähdetäänkö tappamaan innolla vaiko vain lähdetään?

On ehkä vaikea käsittää, että niitä kaulakiikkujia oikeasti olisi sitten aimo rivi roikkumassa. Sotahan on sotaa eikä mitään piirileikkiä.

Ja yleensähän sodassa ammutaan siksi, että muuten vihollinen ampuu sinut. Ei siksi että porvarihallitus käskee. Jos et ammu niin sun aivos voi olla pian pellolla.

 

[voi kuule]

Joo, noin opetettiin minullekin aikoinaan armeijassa.. jalkaväkihyökkäyksestä. Se, miksi mikään valtio nykypäivänä yrittäisi vallata toisen pelkällä jalkaväkihyökkäyksellä, on vielä mysteeri.

Menehän Lappeenrantaan, Imatralle tai vaikka vain Etelä-Savoon tai Lappiin. Jos raja avattaisiin täysin, maamme olisi hetkessä venäläinen.

 

[äiti 44 v]

Joku kysyi useampi sivu sitten mitä se palstamammoja kaivelee että miehet käy intin. No en kuule tiiä, miten olisi että se vaikka saattaa jopa vaikuttaa kumppanin ja koko muun perheen elämään aika paljon eikä aina niin positiivisesti, kun talouden toinen aikuinen repäistään pahimmillaan vuodeksi johonkin metsään kykkimään tai vanhuksia kääntelemään ihan vain sen nimissä että kun meidän veteraanit ja talvisota ja ryssäarmeija ja läpä läpä lässyn lää.

Ihannemaailmassahan kaikki varmasti tapahtuu sen tietyn virallisen aikataulun mukaan, mutta todellisuus on yllättävän usein tarua ihmeellisempää ja tilanteet saattavat varioida yksilöiden omien prioriteettien mukaan. Aina ei ole Suomen armeija ykkönen, ikävä kyllä, vaikka tietenkin pitäisi olla..

...jonka ympärillä on vain, oma perse..."

Mutta jos joku Suomeenkin joskus hyökkäisi tai tulisi jokin isompi katastrofi niin sinäkin itkuiita odottaisit kyllä että jonkun toisen naisen mies tapattaa itsensä sinua ja sun äijääs puolustaessa ja suojellessa...

Sinä olet takuulla sinun ykkönen, ei tarvitse rautalangasta vääntää.

 

[päätön]

opcorn:

 

[Horuksen silmä]

No jokainenhan valitsee itselleen omankaltaista seuraa

Mikäs sinua vaivaa, kun nimittelet täällä jatkuvasti rasistisesti ulkomaalaisia?
Mä veikkaan että nikin äiti 44v takana on joku epäkypsä teinipoika

(nyt lähti jo ihan asian veirestä harhailemaan)

Mutta anyway, mielestäni armeijaan menee machot + he jotka eivät uskalla sanoa että eivät halua inttiin sekä nämä joiden maailmankuva on jämähtänyt sinne väärälle vuosituhannelle.

 

[Horuksen silmä]

Miksikähän hintit ei mene armeijaan mielellään? Niillähän olis siellä vielä paremmat hengailumahdollisuudet kuin heteromiehillä!?

Nimittäin, 10% ikäluokasta on hinureita mutta 10% palvelukseenastujista ei ole naisia.

"Hinurit, hintit, nekrut" siinä sanavarastoa mitä sulta löytyy! No tämä kertoo susta enemmän kun paljon ( ja vahvistaa kuvaani niistä ihmisitä jotka ovat intin kannalla)

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22584440]No itse kyllä tiedän erään, joka kymmeniä ja kymmeniä vuosia sitten pakeni varusmiespalvelustaan Ruotsiin ja onnistui siinä. Eikä kukaan tullut sieltä Ruotsista häntä takaisin hakemaan. Tosin tämä on niin vanha juttu, että lieneeköhän tyyppi enää edes elossa.[/QUOTE]

Rantaruotsalaisia tosiaan souti Ruotsiin sodan aikana, mutta koskapa ruotsalaisia olisi Suomen puolustaminen kiinostanut.

 

[gthyhuju]

Menehän Lappeenrantaan, Imatralle tai vaikka vain Etelä-Savoon tai Lappiin. Jos raja avattaisiin täysin, maamme olisi hetkessä venäläinen.

Kohtahan tuo viisumipakko poistuu Suomen ja Venäjän väliltä. Sitä odotellessa...

 

[chrissy]

Ei mun mielestä tartte. Sivareitakin on hyvä olla olemassa. He tekevät myös arvokasta työtä sodan sattuessa kun muut riekkaa rintamalla. Nykypäivänä tuskin hommat pyörii pelkästään naisten avulla..

ja turha on vedota sotien aikaan, koska meno ja meininki oli pikkasen eri kuin nykypäivänä.

 

["vieras"]

Miehen pitä käydä armeija jotta hän voi puolustaa lapsia, vanhuksia ja naisia, vaikka kaikki naiset eivät tunnu kaipaavan miehistä turvaa ulkoista uhkaa varten.

 

[Kepsis]

Todennäköisesti siksi, että armeija on viimeisiä paikkoja, joissa näkee koko kansan poikkileikkauksen läheltä. Sen jälkeen hyvin pitkälti erotutaan omiin sosiaalisiin piireihin, jotka on suht homogeenisiä. Toisin sanoen armeija on yksi viimeisistä paikoista, jossa homo joutuisi tekemisiin homofoobisten punaniskajunttien kanssa.

myös internetissä näkee kansan poikkileikkauksen

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";22585752]Miehen pitä käydä armeija jotta hän voi puolustaa lapsia, vanhuksia ja naisia, vaikka kaikki naiset eivät tunnu kaipaavan miehistä turvaa ulkoista uhkaa varten.[/QUOTE]

Ulkoinen uhka vaan on niin erilainen kuin ennen, ei uhka enää ole 20 000 ryssää konttaamassa kannakselta rajan yli. Nykyään soditaan eri tavoin. Suomeen tai muuhun länsimaahan kohdistuvassa sodassa tarvitaan entistä enemmän nörttitaitoja ja vähemmän joukkorymyämistä. En jaksa enempää ottaa kantaa aiheeseen.