C
chala on täyttä paskaa
Vieras
NATOon liittymisen myötä pitäisi viimeistään siirtyä palkka-armeijaan koska se yhteistyö velvoittaa hieman pidemmälle ja olisihan varmasti järkevää pitää reservin taitoja yllä oikeissa tehtävissä jenkkien sodissa, jolloin olisi suotavaa että listautuvat tietävät mihin lähtevät, toisin kuin tämän hetkiset pakotetut asevelvolliset. Suomi taitaa olla muutenkin viimeisiä länsimaita jotka pitävät yleisestä asevelvollisuudesta kiinni, miten muilla on varaa siitä luopua mutta me emme muita ratkaisuja löydä?
Reservin koko ja koulutuksen pituus ja muoto varmasti pystyttäisiin määrittelemään asiantuntevalla taholla vastaamaan tarvetta. Talvisotaan varautuminen on aika kaukaa haettu, näin liittoutuneessa maailmassa ei Venäjä noin vain vyöry rajan yli ja kuvittele että Suomi käy yksin sissisotaa talvisissa metsissä, vai mikä muu olisi todellinen uhka?
Jos jostain syystä samanlainen sotatila syttyisi kuin 70 vuotta sitten, ei tämän hetken reserviläisiä kuitenkaan voitaisi heittää rintamalle ilman kertausta, joten miksei tarvittaessa voitaisi luottaa palkka-armeijaan ja reserviin jonka taitoja on ylläpidetty aktiivisesti ja äärimmäisessä hädässä pikakouluttaa vapaaehtoisia aseen varteen? Siihen tuskin tarvitaan vuoden aliupseerikoulutusta, vähempikin luullakseni riittäisi tai sitten aliarvioin suomalaisen miehen todella rajusti.
Sun kirjoitus sisältää pelkkää paskaa. Ei jaksa edes yrittää korjata sun asiavirheitä.