Miksi miehen kuuluu käydä armeija?

["vieras"]

Huoh. En jaksa vääntää. Sanon vaan, että on niin eri asia puhua siitä, onko sota Suomessa (in situ) vai onko Suomi sodassa.

Suomeen kohdistuvat "sodat" voi olla esim. yksittäisiä terrori-iskuja (en puhunut sissisodasta). Jos jokin länsimainen maa hyökkää tänne, niin sota on modernia.

On tosiaan eri juttu onko sota Suomessa vai Suomi sodassa.=)

Terrori-iskut voivat olla sissisotaa. Miksi muka sota olisi modernia tietsikasotaa jos jokin länsimaa hyökkäisi Suomeen? Eihän talebaanitkaan pelaa samoilla säännöillä kuin USA ja sen liittoutuma, koska USAn säännöillä pelatessaan talebaanit olisivat hävinneet aikoja sitten.

 

["vieras"]

Tässä ketjussa ei tainnut kukaan olla eri mieltä... Tai en muista tuota alkupäätä, mutta kai kaikkien mielestä armeija puolustaa Suomea sodassa? Kyse on vain siitä, millainen armeija.

Kuinka ison palkka-armeijan luulet riittävän Suomen puolustamiseen?

 

[Ripamään]

Aika outo käsitys monilla sodasta, ihan vain sivuhuomautuksena.

 

[Lilii lisänimetön]

Aika outo käsitys monilla sodasta, ihan vain sivuhuomautuksena.

Avaa vähän. Millainen on sota vaikkapa vuonna 2025 (alle 15v kuluttua) Suomen maaperällä/ilmatilassa? Kerro ihmeessä. Mun tietääkseni ihan alan asiantuntijoillekin se on vähän arvailujen varassa.

Jos Suomen sotilaat sotaan joutuu, niin Naton leivissä jonnekin päiväntasaajalle. Mun käsitys sodasta on se.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";23443346]On tosiaan eri juttu onko sota Suomessa vai Suomi sodassa.=)

Terrori-iskut voivat olla sissisotaa. Miksi muka sota olisi modernia tietsikasotaa jos jokin länsimaa hyökkäisi Suomeen? Eihän talebaanitkaan pelaa samoilla säännöillä kuin USA ja sen liittoutuma, koska USAn säännöillä pelatessaan talebaanit olisivat hävinneet aikoja sitten.[/QUOTE]

No, jos vaikkapa Saksa hyökkäisi tänne, niin mitenköhän se tapahtuisi, jollei ns. etänä.

 

[Ripamään]

Avaa vähän. Millainen on sota vaikkapa vuonna 2025 (alle 15v kuluttua) Suomen maaperällä/ilmatilassa? Kerro ihmeessä. Mun tietääkseni ihan alan asiantuntijoillekin se on vähän arvailujen varassa.

Jos Suomen sotilaat sotaan joutuu, niin Naton leivissä jonnekin päiväntasaajalle. Mun käsitys sodasta on se.

Kirjoitin jo, että sissisodaksi voi olla, että menee ja tokihan viholliset väittävät meitä suomalaisia silloin terroristeiksi, laitamme kapuloita rattaisiin ihan millä tahansa keinolla vain mielikuvitus on rajana. Ihan hyvin nuo isot maat ovat ottaneet pataansa ja joutuneet lähtemään vaikka mistä maista pois häntä koipien välissä, Venäjää ei voi kuitenkaan verrata mihinkään sotilasmahtiin vaan heidän armeijansa ja kalustonsa on ihan paskaa jos sitä vertaa moneen muuhun maahan.

 

["vieras"]

No, jos vaikkapa Saksa hyökkäisi tänne, niin mitenköhän se tapahtuisi, jollei ns. etänä.

Maihinnousu Hankoon. Onko tuttua?

 

["vieras"]

Avaa vähän. Millainen on sota vaikkapa vuonna 2025 (alle 15v kuluttua) Suomen maaperällä/ilmatilassa? Kerro ihmeessä. Mun tietääkseni ihan alan asiantuntijoillekin se on vähän arvailujen varassa.

Jos Suomen sotilaat sotaan joutuu, niin Naton leivissä jonnekin päiväntasaajalle. Mun käsitys sodasta on se.

Sota vuonna 2025 voi olla minkälainen tahansa. Me emme sitä vielä tiedä, hyökkääjä tietää, eli kaikkeen pitää varautua, siihenkin mihin sä et usko.

 

[Lilii lisänimetön]

Kirjoitin jo, että sissisodaksi voi olla, että menee ja tokihan viholliset väittävät meitä suomalaisia silloin terroristeiksi, laitamme kapuloita rattaisiin ihan millä tahansa keinolla vain mielikuvitus on rajana. Ihan hyvin nuo isot maat ovat ottaneet pataansa ja joutuneet lähtemään vaikka mistä maista pois häntä koipien välissä, Venäjää ei voi kuitenkaan verrata mihinkään sotilasmahtiin vaan heidän armeijansa ja kalustonsa on ihan paskaa jos sitä vertaa moneen muuhun maahan.

Venäjää silti monet kai ajattelee Suomen uhkana.

Tarvitaan ensin suuria ja vakavia muutoksia Suomen demokratiassa ja sisäisesti koko yhteiskunnassa, että tänne yksikään länsimaa hyökkää ja väittäisi suomalaisia terroristeiksi. Se ei tapahdu yllättäen.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";23443459]Sota vuonna 2025 voi olla minkälainen tahansa. Me emme sitä vielä tiedä, hyökkääjä tietää, eli kaikkeen pitää varautua, siihenkin mihin sä et usko.[/QUOTE]

No mutta varautuminen 1930-lukuun ei silti ole ykkösprioriteetti mun mielestä. Eikös tässä ole kyse mielipiteistä. Voit siellä ihan rauhassa kiittää luojaasi, että minä en ole puolustusministeriössä töissä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23443360]Kuinka ison palkka-armeijan luulet riittävän Suomen puolustamiseen?[/QUOTE]

Kuinka iso palkka-armeija.

 

["vieras"]

No mutta varautuminen 1930-lukuun ei silti ole ykkösprioriteetti mun mielestä. Eikös tässä ole kyse mielipiteistä. Voit siellä ihan rauhassa kiittää luojaasi, että minä en ole puolustusministeriössä töissä.

Annetaan kenraalien päättää uhkakuvista ja kukkahattutädit voivat jatkaa maailmanparantamista.

 

["vieras"]

Venäjää silti monet kai ajattelee Suomen uhkana.

Tarvitaan ensin suuria ja vakavia muutoksia Suomen demokratiassa ja sisäisesti koko yhteiskunnassa, että tänne yksikään länsimaa hyökkää ja väittäisi suomalaisia terroristeiksi. Se ei tapahdu yllättäen.

NATO on maalittanut jokaisen suomalaisen sataman ja lentokentän...

 

[Ripamään]

[QUOTE="vieras";23443505]Annetaan kenraalien päättää uhkakuvista ja kukkahattutädit voivat jatkaa maailmanparantamista.[/QUOTE]

Samaa mieltä, minäkään tästä aiheesta sen enempää en tiedä, mutta tarkoitus on tehdä vihollisen olo niin vittumaiseksi kuin suinkin mahdollista ja miten sen tekee niin sillä ei ole mitään väliä. Painuvat sen jälkeen jonnekin muualle häntä koipien välissä mesoamaan.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23443494]Kuinka iso palkka-armeija.[/QUOTE]
Liittoutumattomuus ja palkka-armeija olisikin vähän omituinen ratkaisu. Henk. koht. kannatan palkka-armeija & Nato-jäsenyys -komboa. Natoon päinhän ollaan koko ajan menossa, puolustusvoimat pistää kalustoaan nato-yhteensopiviksi. Kirjainlyhenteetkään ei ole enää Bertta Cecilia -tasoa, vaan Bravo Charlie. Suomessa vaan on liikaa vasemmistokahjoja jotka tehokkaasti estävät asian julkisen analysoinnin.

Kumma juttu, itänaapuri on polkenut Suomea ties kuinka kauan, mutta keskiverto vasemmistohöpsö pelkää paska jäykkänä länsimaiden sotilasliittoa. Ymmärtäköön kuka haluaa.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";23443516]NATO on maalittanut jokaisen suomalaisen sataman ja lentokentän...[/QUOTE]

Aivan, mutta tarvitsevat oikein hyvän syyn iskeä. Eivätkä tuo tänne sotajoukkoja, vaan iskevät natomaisesti kasvottomasti taivaalta, kaukaa. Se on sitä "tietokonesotaa".

Chala saa jatkaa. :wave:

 

["vieras"]

Aivan, mutta tarvitsevat oikein hyvän syyn iskeä. Eivätkä tuo tänne sotajoukkoja, vaan iskevät natomaisesti kasvottomasti taivaalta, kaukaa. Se on sitä "tietokonesotaa".

Chala saa jatkaa. :wave:

Se hyvä syy voi olla ennaltaehkäisevä isku ettei Venäjä saa Suomen satamia ja kenttiä käyttöönsä. Tai sitten Suomea voidaan tarvita sillanpäänä Venäjälle hyökkäämiseen.

Tietsikoilla voi sotia, mutta et miehittää ja voittaa sotaa.

Olet parempi kuin Chala.

 

["vieras"]

Liittoutumattomuus ja palkka-armeija olisikin vähän omituinen ratkaisu. Henk. koht. kannatan palkka-armeija & Nato-jäsenyys -komboa. Natoon päinhän ollaan koko ajan menossa, puolustusvoimat pistää kalustoaan nato-yhteensopiviksi. Kirjainlyhenteetkään ei ole enää Bertta Cecilia -tasoa, vaan Bravo Charlie. Suomessa vaan on liikaa vasemmistokahjoja jotka tehokkaasti estävät asian julkisen analysoinnin.

Kumma juttu, itänaapuri on polkenut Suomea ties kuinka kauan, mutta keskiverto vasemmistohöpsö pelkää paska jäykkänä länsimaiden sotilasliittoa. Ymmärtäköön kuka haluaa.

Itänaapuri ei muuten ole kuin kerran hyökännyt Suomeen.

Kuinka iso palkka-armeija?

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23443618]Itänaapuri ei muuten ole kuin kerran hyökännyt Suomeen.

Kuinka iso palkka-armeija?[/QUOTE]
En puhunut vain hyökkäämisestä. Ja mikä ihmeen kysymys tuo on, haluatko jonkun spekulaation äijän tarkkuudella? Kuulostaa äärimmäisen hyödylliseltä. Vai meinasitko päästä huutamaan "no niin ette siis tiijä"?

 

[vicy]

Mun mielestä on tärkeää että mies suorittaa asepalveluksen, oli sitten sivari eli ei. Kunhan on 100% valmis puollustamaan Suomen jo tarve tulee, oli se puollustaminen sitten etulinjassa oloa tai naisten ja lasten turvaamista kotona.
Totaali kieltäytyminen on ihme pelleilyä, kaikki totaalikieltäytyjät on nössöjä joista ei varmaan olisi puollustamaan edes itseään.

 

[Ripamään]

1 miljardi sotilaita riittäisi Suomelle ihan hyvin, otetaan pankista lainaa ja maksellaan kun jaksellaan.

 

["vieras"]

En puhunut vain hyökkäämisestä. Ja mikä ihmeen kysymys tuo on, haluatko jonkun spekulaation äijän tarkkuudella? Kuulostaa äärimmäisen hyödylliseltä. Vai meinasitko päästä huutamaan "no niin ette siis tiijä"?

Länsinaapuri riisti meitä 600 vuotta ja sä haluat liittoutua sellaisen porukan kanssa?

Miksi se on niin vaikea sanoa miten iso palkka-armeija Suomella pitäisi olla? Mitä sä pelkäät kun et halua vastata? Ylennsähän sulla on varmat mielipiteet joka asiaan.

 

["vieras"]

En puhunut vain hyökkäämisestä. Ja mikä ihmeen kysymys tuo on, haluatko jonkun spekulaation äijän tarkkuudella? Kuulostaa äärimmäisen hyödylliseltä. Vai meinasitko päästä huutamaan "no niin ette siis tiijä"?

Kuinka ison palkka-armeijan 1.8 miljardilla eurolla saa?
Suomen Puolustusministeriö :: Puolustusbudjetin osuus bruttokansantuotteesta

 

[samaa mieltä]

Mun mielestä on tärkeää että mies suorittaa asepalveluksen, oli sitten sivari eli ei. Kunhan on 100% valmis puollustamaan Suomen jo tarve tulee, oli se puollustaminen sitten etulinjassa oloa tai naisten ja lasten turvaamista kotona.
Totaali kieltäytyminen on ihme pelleilyä, kaikki totaalikieltäytyjät on nössöjä joista ei varmaan olisi puollustamaan edes itseään.

Peesi.

 

[Chala]

NATOon liittymisen myötä pitäisi viimeistään siirtyä palkka-armeijaan koska se yhteistyö velvoittaa hieman pidemmälle ja olisihan varmasti järkevää pitää reservin taitoja yllä oikeissa tehtävissä jenkkien sodissa, jolloin olisi suotavaa että listautuvat tietävät mihin lähtevät, toisin kuin tämän hetkiset pakotetut asevelvolliset. Suomi taitaa olla muutenkin viimeisiä länsimaita jotka pitävät yleisestä asevelvollisuudesta kiinni, miten muilla on varaa siitä luopua mutta me emme muita ratkaisuja löydä?

Reservin koko ja koulutuksen pituus ja muoto varmasti pystyttäisiin määrittelemään asiantuntevalla taholla vastaamaan tarvetta. Talvisotaan varautuminen on aika kaukaa haettu, näin liittoutuneessa maailmassa ei Venäjä noin vain vyöry rajan yli ja kuvittele että Suomi käy yksin sissisotaa talvisissa metsissä, vai mikä muu olisi todellinen uhka?

Jos jostain syystä samanlainen sotatila syttyisi kuin 70 vuotta sitten, ei tämän hetken reserviläisiä kuitenkaan voitaisi heittää rintamalle ilman kertausta, joten miksei tarvittaessa voitaisi luottaa palkka-armeijaan ja reserviin jonka taitoja on ylläpidetty aktiivisesti ja äärimmäisessä hädässä pikakouluttaa vapaaehtoisia aseen varteen? Siihen tuskin tarvitaan vuoden aliupseerikoulutusta, vähempikin luullakseni riittäisi tai sitten aliarvioin suomalaisen miehen todella rajusti.