Miksi väittää faktaa vastaan? Täällä nähtyä

missa itseasiassa menee faktan ja mielipiteen selkeà raja? aina sità ei taida olla.

Se, mistä on esittää tutkimustuloksia on faktaa.

 

Me muuten käytetään näin oman perheen kesken kankaisia lahjakääreitä. Muualle sitte tavallista lahjapaperia (kiinnostais kyllä parempi vaihtoehto, millaisia ja mistä saa), tai sitte lahjapaperilla päällystetty pahvilaatikko jota on helppo käyttää uudestaan. Oon myös miettiny että laittasko vaikka omille porukoille myös kangaskääreessä, vähän niinku vinkkinä...

Mä en ainakaan henno heittää pois kauneimpia kääreitä vaan niitä kierrätetään ahkerasti. Tosin pääsääntöisesti ostan muuten lahjapaperiksi muovitonta.

 

Se, mistä on esittää tutkimustuloksia on faktaa.

ei ole noin yksiselitteinen juttu. luitko tàmàn:
joistakin asioista on hankalampi tehdà tieteellistà tutkimusta, esim ihmisten kàytòstavoista vaikkapa eri maissa. itse josksus jankkaan nàistà asioista tààllà palstalla. 15 vuotta ulkomailla, ei silti riità faktaksi.

itse olen tehnyt tutkimustyòtàkin ja tiedàn myòs miten tietoja ja faktoja voidaan esittàà eritavalla painottaen. faktan arvo on siis missà? miten se esitetààn, kuka sen esittàà? mikà on tarpeeksi hyvà viite, artikkeli etc?

mà painottaisin enemmàn semmosta tervettà kriittisyyttà, kesksutelutaitoa ja tietenkin... hyvià tapoja

 

joistakin asioista on hankalampi tehdà tieteellistà tutkimusta, esim ihmisten kàytòstavoista vaikkapa eri maissa. itse josksus jankkaan nàistà asioista tààllà palstalla. 15 vuotta ulkomailla, ei silti riità faktaksi.

itse olen tehnyt tutkimustyòtàkin ja tiedàn myòs miten tietoja ja faktoja voidaan esittàà eritavalla painottaen. faktan arvo on siis missà? miten se esitetààn, kuka sen esittàà? mikà on tarpeeksi hyvà viite, artikkeli etc?

mà painottaisin enemmàn semmosta tervettà kriittisyyttà, kesksutelutaitoa ja tietenkin... hyvià tapoja

Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Syy, miksi näistä lähteistä tivaan onkin siinä, että AP jo otsikossaan julistaa, että faktaa vastaan ei pidä väittää - eli kyseessä ei selkeästikään ole nyt mielipidekeskustelu, näkemysten vaihto ja ajatusten julkituominen, vaan puhtaan tieteellisen faktan esittely AP:n toimesta. Paitsi että mitään faktaa ei vieläkään ole pöytään lyöty, väitteitä kyllä, muttei mitään perusteluita. Kritiikin esittäminen näistä AP:n faktatiedoista, niiden totuudenmukaisuuden arviointi ym. on vielä aivan mahdotonta, koska lähteisiin ei pääse tutustumaan lähdeviitteiden puutteessa.

 

Se, mistä on esittää tutkimustuloksia on faktaa.

Itse en nykypäivänä luottaisi enää edes tutkimustuloksiin, koska ne ovat aqina jonkun tahon rahoittamia juttuja ja silloin tuloksetkin ovat juuri sitä mitä halutaan.

Oma henkilökohtainen kokemus on se ainoa, mihin itse enää luotan.
Ja täytyy sanoa, että se kannattaa. Asiassa kuin asiassa. Oma kokemus on se paras mittari.

 

Faktaa on, että kysynnän väheneminen LASKEE hintoja. Ja päinvastoin.

Useimmissa muissa hyödykkeissä kyllä, mutta sähkön hinta ei tunnu seuraavan normaalia vaihtelua samalla tavalla.

 

Miksi väitellä faktoja vastaan tai esittää faktoihin vasta faktoja siksi, että on olemassa vain harvoja absoluuttisia totuuksia. Näkökulmasta riippuen jokainen faktahan on lopulta yhtä relevantti.