Mikä uskontokunta se olikaan

[Jehnny Tightlips]

Tuohon lahkojuttuun: Se, mikä on lahko, riippuu ihan siitä, miten lahko määritellään. Tummanharmaa väri näyttää hyvin tummalta, jos sen laittaa valkoisen viereen. Mutta jos viereen asettaa mustan se näyttääkin vaaleammalta.

Tämä on eräs retorinen keino, jota tuossa sinunkin tekstissäsi käytetään. Todetaan, että Jehovan todistajat (harmaa) ei ole lahko asettamalla sen viereen vertailtavaksi jotakin, joka on vielä paljon äärimmäisyyksiin menevämpää kulttia (musta). Jos Jehovan todistajat (harmaa) sen sijaan asetetaan esim. suomalaisuuden tapakristillisyyden viereen (valkoinen), se näyttääkin aika paljon lahkolta.

Ja kiinnittäisin huomiota tekstissä olevaan ilmaukseen: "heillä on monenlaisia uskonnollisia taustoja." Senhetkinen uskonnollisuus taas on hyvin yhtenevää, joten tällä ei liene väliä. Kyllä mustempiinkin kultteihin tullaan eri taustoista.

 

[sonette20]

Tässä syy miksi Jehovan todistajat ei vietä joukua.
Joulu ja pääsiäinen: Jeesus ei syntynyt 25. joulukuuta. Hän syntyi lokakuun 1. päivän tienoilla, sellaiseen aikaan vuodesta, jolloin paimenet pitivät laumojaan ulkona yöllä (Luukas 2:8–12). Jeesus ei koskaan käskenyt seuraajiaan juhlimaan hänen syntymäänsä. Sen sijaan hän käski opetuslapsiaan viettämään hänen kuolemansa muistoa (Luukas 22:19, 20). Joulu ja sen tavat ovat peräisin muinaisista vääristä uskonnoista. Sama pitää paikkansa pääsiäistavoista, esimerkiksi munien ja jänisten käytöstä. Varhaiskristityt eivät viettäneet joulua tai pääsiäistä, eivätkä niitä vietä tosi kristityt nykyäänkään

 

[Jehnny Tightlips]

Kaikki meistä osaavat muuten halutessaan lukea noita pätkiä teidän kirjoista. No, ei meillä tietenkään ole niitä kotona, mutta kyllähän niitä halutessaan saa käsiinsä, esim. kirjastosta. Mutta haluatko kommentoida vapaamuotoisesti vapaamuotoiseen tekstiini, ennenkuin menen tästä nukkumaan?

 

[sonette20]

Jehovan todistajat ovat kristittyjä sen takia koska Jehovan todistajien uskonto perustuu Raamattuun eli
Jumalan sanaan ja Jehovan todistajat eivät pidä mitään ihmistä johtajanaan, vaan Jeesusta, ja siksi
Jehovan todistajat noudattavat Jeesuksen käskyä kertoa Jumalan eli Jehovan tarkoituksisata.

 

[Jehnny Tightlips]

Loppupeleissä, mitä väliä sillä on määritelläänkö Jehovan todistajat kristityiksi vai ei-kristityiksi? Lahkoasiaankaan sillä ei ole vaikutusta, onhan lahkoja kristinuskon sisälläkin.

 

[sonette20]

Jehovan todistajat eivät pidä ketään ihmistä, vaan Jeesusta Kristusta, johtajanaan.

 

[Jehnny Tightlips]

Jehovan todistajat eivät pidä ketään ihmistä, vaan Jeesusta Kristusta, johtajanaan.

Toki teillä on omat johtavat neuvostonne, mutta yksilötodistajan kannalta voi olla juuri niin kuin sanot, että yksilötodistaja pitää vain Jeesusta johtanaan. Mutta mitä sillä on merkitystä? Eivät monet kristityt tai muslimitkaan pidä pappia / imaamia johtajanaan, vaan Jumalaa. Ja ateistille tietysti sillä on vielä vähemmän merkitystä, onko uskossanne ihminen välimiehenä vai ei.

 

["trolli"]

Jehovan todistajat eivät pidä ketään ihmistä, vaan Jeesusta Kristusta, johtajanaan.

vaihda suosiolla nikkis sitaattiautomaatiksi. ei sulta mitään muuta näppikseltä tule kun lahkon julkaisuiden sitaatteja. mitään et osaa itse edes ajatella.

ja vautsi, ihanko tosi lahko sanoo OMASSA kirjallisuudessaan ettei ole lahko?? vau, ihan ennenkuulumatonta.

 

[Jehnny Tightlips]

vaihda suosiolla nikkis sitaattiautomaatiksi. ei sulta mitään muuta näppikseltä tule kun lahkon julkaisuiden sitaatteja. mitään et osaa itse edes ajatella.

ja vautsi, ihanko tosi lahko sanoo OMASSA kirjallisuudessaan ettei ole lahko?? vau, ihan ennenkuulumatonta.

Ei saa kiusata sonettea. Ainakin vuoden verran vähän väliä pyysin sitä rekisteröitymään, ja nyt se on sen tehnyt.

 

[hmm...]

Lahkohan on valtakirkosta eriytynyt ryhmä. JT:t taas ovat aina olleet oma itsenäinen ryhmänsä, joten eivät ole lahko.

 

[LisaMarie]

Kaikki asiat vaan, jopa se saako tavata omia lapsiaan, pitää varmistaa vanhimmistolta, jotka sitten ratkaisee asian pärstäkertoimen mukaan.

 

[LisaMarie]

Joulu on kristinuskoon liittyvä juhla ja uskonnollisessa mielessä sitä ei vietä muut kuin kristityt.

 

[hmm...]

Joulu on kristinuskoon liittyvä juhla ja uskonnollisessa mielessä sitä ei vietä muut kuin kristityt.

Alunperinhän se on ollut roomalaisten pakanallinen Saturnalia-juhla, josta väännettiin mukakristillinen juhla. Vaikka tietosanakirjasta voi katsoa tämän "kristillisen" juhlan alkuperän...

 

[Turbojurpo]

Russellilla oli akuvaikutteita, varsinkin maailmanloppua ennustellessaan, sillä se on akujen (adventistien) mielipuuhaa. Useamman epäonnistuneen ennustuksen jälkeen nykyjeffat julistavat viisaasti, että lopunajat ovat tulossa aivan pian.

 

[LisaMarie]

Alunperinhän se on ollut roomalaisten pakanallinen Saturnalia-juhla, josta väännettiin mukakristillinen juhla. Vaikka tietosanakirjasta voi katsoa tämän "kristillisen" juhlan alkuperän...

Totta.
Joen mites se sitten ilmaistaan...Jeesusta jouluna juhlii vaan kristityt, muut juhlii jotain muuta. Tokihan pimeyden päättymistä on juhlittu moninaisin menoin kautta historian.

 

[chrissy]

Jehovan todistajat ovat kristittyjä sen takia koska Jehovan todistajien uskonto perustuu Raamattuun eli
Jumalan sanaan ja Jehovan todistajat eivät pidä mitään ihmistä johtajanaan, vaan Jeesusta, ja siksi
Jehovan todistajat noudattavat Jeesuksen käskyä kertoa Jumalan eli Jehovan tarkoituksisata.

wroooong! JT eivät ole kristittyjä.

 

[Turbojurpo]

Vuosikymmenien ateismi on pyyhkinyt muististani kristinuskon perusteita, joten muistuttakaa minua... tiedän, että pääsiäistä vietetään Jeesuksen kuoriutumisen muistoksi maalatuin kanamunin ja suklaamunin. Munittiinko Jeesus sitten jouluna? Miten se näkyy juhlan vietossa? Muistan jonkin seimen tallissa joulukuvaelmissa. Laskettiinko muna heinien päälle seimeen?

 

["trolli"]

Lahkohan on valtakirkosta eriytynyt ryhmä. JT:t taas ovat aina olleet oma itsenäinen ryhmänsä, joten eivät ole lahko.

täyttä paskaa. Russel (lahkon perustaja) oli adventisti, ja lahko erosi adventisteista oppinäkemysten takia.

eronnut siis suuremmasta kirkosta: lahko.

Ne lukemattomat maailmanlopun ennustukset mitkä ei toteutuneet kai loppujen lopuksi erottivat heidät kirkosta. Alussa olivat raamatuntutkijoita, keille muuten joulukinkku maistui, sitten Russelin kuoltua vaihtoivat nimen jehovan todistajiksi.

se lahkon oma historiankirja jättää suurimman osan oikeasta historiasta kertomatta, jostain kumman syystä..

 

["trolli"]

Russellilla oli akuvaikutteita, varsinkin maailmanloppua ennustellessaan, sillä se on akujen (adventistien) mielipuuhaa. Useamman epäonnistuneen ennustuksen jälkeen nykyjeffat julistavat viisaasti, että lopunajat ovat tulossa aivan pian.

joo, vuoden 1975 fiaskon jälkeen ne vihdoinkin tajusivat ilmaista lopun tulevan "aivan pian". 90- luvulla vaihdettiin viimeinenkin takaraja. (ne ketkä näkivät vuoden 14 tapahtumat alkoivat kuolemaan pois, ja heidän piti taas olla näkemässä loppu jt- lahkon mukaan.) Nykyään kelpaa että kuka tahansa voideltu on hengissä. :xmas:

ylläri ylläri, lahko muuttaa oppejaan.

 

[sonette20]

Miten tunnistaa tosi uskonto?
Millaista hyvää hedelmää tosi uskonnon tulee tuottaa? (Matteus*7:17.)
Tosi uskonto*.*.*.
? EDISTÄÄ RAKKAUTTA. Tosi palvonnan harjoittajat ”eivät ole osa maailmasta”, heitä eivät jaa rotu- eivätkä kulttuurierot, ja he osoittavat ”rakkautta keskuudessaan” (Johannes 13:35; 17:16; Apostolien teot 10:34, 35). Sen sijaan että he tappaisivat toisiaan, he ovat valmiita kuolemaan toistensa puolesta (1.*Johanneksen kirje 3:16).
? LUOTTAA JUMALAN SANAAN. Tosi uskonto ei opeta ”perinnettä”*eikä ”ihmisten käskyjä oppeina”, vaan se perustaa oppinsa Jumalan sanaan, Raamattuun (Matteus 15:6–9). Miksi? Siksi että ”koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen” (2.*Timoteukselle 3:16).
? LUJITTAA PERHEITÄ JA PITÄÄ YLLÄ KORKEITA MORAALIPERIAATTEITA. Tosi uskonto opettaa aviomiehiä rakastamaan vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan, auttaa vaimoja kehittämään syvää kunnioitusta miestään kohtaan ja opettaa lapsia olemaan tottelevaisia vanhemmilleen (Efesolaisille 5:28, 33; 6:1). Lisäksi niillä, joille on uskottu valtaa, täytyy olla esimerkillinen moraali (1.*Timoteukselle 3:1–10).
Täyttääkö yksikään uskonto näitä vaatimuksia?

 

["Vieras"]

[QUOTE="zxz";22492452]Mita tarkoitat, etta jehovat olis kristillisperainen ,mutta muslimit ei?[/QUOTE]


Kristillisperäisiähän voivat olla sitten vaikka mormonitkin.
Mut ei ne kristittyjä taas ole.

 

["vieras"]

ihan tosissasiko väität, ettei muhammed avioitunut aishan kanssa? vai väitätkö ettei aisha ollut 6 vuotias naidessaan 50v äijän? miten kuvittelet olevasi kykeneväinen kyseenalaistamaan koko elämänsä muslimina eläneet uskonoppineet, keiden mielestä tuo on täysin totta. muhammed oli pedofiili, raiskasi 9 vuotiaan tytön, ja hyväksyi raiskaukset sekä pedofilian. todisteita riittää, jos vaan viitsii etsiä. toki suomalainen islam-käännynnäinen ei vaan viitsi etsiä.

lapsiin sekaantuminen oli vielä keskiajalla täysin normaalia käytöstä myös koko kristityssä euroopassa. antiikin aikana taas erityisesti pikkupoikiin kohdistuva pedofilia oli "normaalia". aasiassa, eteläamerikassa ja afrikassa monin paikoin alaikäisten tyttöjen naittaminen vanhoille sedille on edelleen normaalia, joskaan ei kaikissa maissa laillista ja osassa itäeurooppaa varsinkin romanikulttuurissa lapsimorsian on aivan tavallista.

ihan uskonnosta riippumatta.

 

[LisaMarie]

Miten tunnistaa tosi uskonto?
Millaista hyvää hedelmää tosi uskonnon tulee tuottaa? (Matteus*7:17.)
Tosi uskonto*.*.*.
? EDISTÄÄ RAKKAUTTA. Tosi palvonnan harjoittajat ”eivät ole osa maailmasta”, heitä eivät jaa rotu- eivätkä kulttuurierot, ja he osoittavat ”rakkautta keskuudessaan” (Johannes 13:35; 17:16; Apostolien teot 10:34, 35). Sen sijaan että he tappaisivat toisiaan, he ovat valmiita kuolemaan toistensa puolesta (1.*Johanneksen kirje 3:16).
? LUOTTAA JUMALAN SANAAN. Tosi uskonto ei opeta ”perinnettä”*eikä ”ihmisten käskyjä oppeina”, vaan se perustaa oppinsa Jumalan sanaan, Raamattuun (Matteus 15:6–9). Miksi? Siksi että ”koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen” (2.*Timoteukselle 3:16).
? LUJITTAA PERHEITÄ JA PITÄÄ YLLÄ KORKEITA MORAALIPERIAATTEITA. Tosi uskonto opettaa aviomiehiä rakastamaan vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan, auttaa vaimoja kehittämään syvää kunnioitusta miestään kohtaan ja opettaa lapsia olemaan tottelevaisia vanhemmilleen (Efesolaisille 5:28, 33; 6:1). Lisäksi niillä, joille on uskottu valtaa, täytyy olla esimerkillinen moraali (1.*Timoteukselle 3:1–10).
Täyttääkö yksikään uskonto näitä vaatimuksia?

Niimpä.
Uskonnot ovat vallankäytön välineitä ja pahasti sekaantuneita politiikkaan.
Siksi minusta on äärimmäisen tärkeää pitää usko ja uskonto erillään toisistaan.
"uskonnollinen istuu kirkossa ja ajattelee kalastusta,
uskova istuu kalassa ja ajattelee jumalaansa"
"Uskonto on niille jotka pelkäävät helvettiä
usko/hengellisyys niille, jotka tulevat sieltä"

 

[trolli]

[QUOTE="vieras";22511463]lapsiin sekaantuminen oli vielä keskiajalla täysin normaalia käytöstä myös koko kristityssä euroopassa. antiikin aikana taas erityisesti pikkupoikiin kohdistuva pedofilia oli "normaalia". aasiassa, eteläamerikassa ja afrikassa monin paikoin alaikäisten tyttöjen naittaminen vanhoille sedille on edelleen normaalia, joskaan ei kaikissa maissa laillista ja osassa itäeurooppaa varsinkin romanikulttuurissa lapsimorsian on aivan tavallista.

ihan uskonnosta riippumatta.[/QUOTE]

jaahas, väännetään rautalangasta taas kerran.

1. muhammed (se pedofiili), profeetta. Muslimeille KAIKKI hänen tekonsa ovat täydellisiä ja AINAISESTI esimerkkejä. Heidän pitää jäljitellä pedoprofeettaansa KAIKESSA. He eivät saa tuomita profeettansa tekoja, kuten 9vuotiaan raiskaamista. Kaikki mitä hän teki on edelleen islamissa oikein ja hyvä, täydellistä.
Kaikki uskonnot ovat perseestä, mutta islam on sieltä syvimmältä. Katoliset papit eivät taida toteuttaa Kristuksen esimerkkiä raiskatessaan pikkupoikia? vai? :headwall:

 

[sonette20]

Jumala ei hyväksy pedofillejä.