Kostaako Jumala minulle: heti sen jälkeen, kun erosin kirkosta, meillä todettiin homevaurio

Elmn alkuper - kemiallinen evoluutio (abiogenesis)

Jospa tuosta aloittaisi...

Näytti olevan ihan hyvää asiaa sisällä. Lähinnä viittasin siihen, kun joku oli aiemmin täällä valehdellut ettei lajien muuttumista toiseksi ole koskaan havaittu tai todistettu, ja minä pastesin luettelot tapauksista.

 

[QUOTE="vieras";22409138]Aika hassua miten raamattu lukeneella uskovaisella, meni noin pahasti verbaalinen kielikuva ohitte eli vertaus ohitse.[/QUOTE]

Oletko varma että vertaus meni ohitse?

Jospa vain ihan huvikseni eksyin vähän aiheesta joka oli... hetkinen.. näkyy olevan hometalo
Ajattelin vain puhua hetkisen munakkaasta. En aijo aiheesta jatkaa, ole huoleti.

 

[QUOTE="sama";22409282]Mielenkiintoista. Haluatko selventää minkä ihmeen takia ateistia pelottaisi ajatus jumalan olemassa olosta?[/QUOTE]

Oliskohan vaikka syy se että jokaisessa meissä asuu pieni uskovainen?

 

[QUOTE="äiti 44v";22410113]Oletko varma että vertaus meni ohitse?

Jospa vain ihan huvikseni eksyin vähän aiheesta joka oli... hetkinen.. näkyy olevan hometalo
Ajattelin vain puhua hetkisen munakkaasta. En aijo aiheesta jatkaa, ole huoleti.[/QUOTE]

No miksi ihmeessä pitää eksyä joka polulle? Kyl sun vastaus enemmän kertoi siitä, ettet ymmärrä vertauksien päälle pätkääkään.

 

[QUOTE="sama";22409303]Miten sä erotat kunnon tieteellisen tiedon, oikean tiedon ja tietouskon toisistaan?[/QUOTE]

Vaikeaahan se onkin. Mutta silloin nyt ainakin kun joku väittää (professori Kari Enqvist esimerkiksi) ettei Jumalaa ole ja uskovaiset kristityt ovat mielisairaita, niin silloin tiedän että tuon ukon tekemä tiedekin on sekopäistä

 

Please, älä niputa meitä muita naisia sun kanssa samaan kastiin.

En niputakaan.

Tarkoitinkin lähinnä itseäni, uskista ja ihan muutamaa satunnaista vierailijaa. Teistä muista ei ole dechsille vastukseksi! Toki voit olla siitäkin ylpeä jos ei sulla muuta ole.

 

[QUOTE="vieras";22409338]Kuinkas sitten esim. Hindut? Hindujen uskonnossahan on oikeit historiallisia henkilöitä.[/QUOTE]

Eihän pelkästään se, että uskonnossa esiintyy oikeita historiallisia henkilöitä, tee uskonnosta jumalallista totuutta. Oikeaa uskontoa, TOTUUTTA. Kaikki harhaopitkinhan ovat todellisten ihmisten luomia.

Hedelmistään puut tunnetaan. Kristinuskolla on (silloin kun uskova on TODELLINEN Jeesuksen seuraaja eikä tapauskova) parhaat hedelmät. Kiistattomasti.

 

[QUOTE="äiti 44v";22410187]Eihän pelkästään se, että uskonnossa esiintyy oikeita historiallisia henkilöitä, tee uskonnosta jumalallista totuutta. Oikeaa uskontoa, TOTUUTTA. Kaikki harhaopitkinhan ovat todellisten ihmisten luomia.

Hedelmistään puut tunnetaan. Kristinuskolla on (silloin kun uskova on TODELLINEN Jeesuksen seuraaja eikä tapauskova) parhaat hedelmät. Kiistattomasti.[/QUOTE]

Montaako muuta hedelmää olet mutustanut?

 

[QUOTE="äiti 44v";22410164]En niputakaan.

Tarkoitinkin lähinnä itseäni, uskista ja ihan muutamaa satunnaista vierailijaa. Teistä muista ei ole dechsille vastukseksi! Toki voit olla siitäkin ylpeä jos ei sulla muuta ole.[/QUOTE]
Niin keksitkö jo selityksen miksi ne tapaukset kun lajit ovat muuttuneet toisiksi eivät ole tapauksia lajeista jotka ovat muuttuneet toisiksi? Eikö sopinut agendaan?

 

[QUOTE="äiti 44v";22410187]Eihän pelkästään se, että uskonnossa esiintyy oikeita historiallisia henkilöitä, tee uskonnosta jumalallista totuutta. Oikeaa uskontoa, TOTUUTTA. Kaikki harhaopitkinhan ovat todellisten ihmisten luomia.

Hedelmistään puut tunnetaan. Kristinuskolla on (silloin kun uskova on TODELLINEN Jeesuksen seuraaja eikä tapauskova) parhaat hedelmät. Kiistattomasti.[/QUOTE]

Mut, mistäs sä voit tietää ettei hindulaisuus ole juuri oikea totuus ja uskonto? Onhan se yksi maailman vanhimmista uskonnoista. Samalla tapaa se kristinusko on ihmisten luomaa. Ja mikäs sä olet muiden puiden hedelmiä arvostelemaan?

 

[QUOTE="vieras";22410211]Mut, mistäs sä voit tietää ettei hindulaisuus ole juuri oikea totuus ja uskonto? Onhan se yksi maailman vanhimmista uskonnoista. Samalla tapaa se kristinusko on ihmisten luomaa. Ja mikäs sä olet muiden puiden hedelmiä arvostelemaan?[/QUOTE]

Hortonomi?

 

Hortonomi?

Ilmeisesti.

 

[QUOTE="vieras";22410232] Ilmeisesti.[/QUOTE]
Pikemminkin hortoilija.

 

Mika on tamanhetkinen tilanne?
Dechs 0, karhunkantaja 1, aiti 2?

 

[QUOTE="zxz";22410343]Mika on tamanhetkinen tilanne?
Dechs 0, karhunkantaja 1, aiti 2?[/QUOTE]
Kilpaillaan siitä kuka on heittänyt pöytää eniten kehäpäätelmiä ja epäloogisuuksia? Siinä tapauksessa en ymmärrä mistä josered on saanut psteen.

 

Okay, Dechs Otetaan Jonseredin piste pois ja annetaan se uskikselle. Onko nain parempi?

 

Mioten päättelet että "en tiedä", tuo "lohtua"? Ei se epätietoisuus ainakaan mua mitenkään "lohduta". Ei se silti poista tosiasiaa, etten tiedä. Itse en ainakaan yritä muuttaa maailman asioita päässäni niin, että MINULLA olisi parempi mieli.

Kun ihminen ikäänkuin hyväksyy sen että "en tiedä enkä saakaan tietää eikä kukaan muukaan saa tietää ja tuskin mitään tiedettävää edes onkaan", niin kaipa tämän jos pystyy hyväksymään niin se rauhoittaa. Eipähän tarvitse ponnistella tietääkseen, voi olla öllötellä kuin Ellun kana läpi elämänsä loppuun saakka.

 

Eikö ole olemassa mitään vihan ja rakkauden väliltä?

Jumala ei käsittääkseni tunne tai ainakaan harjoita välinpitämätöntä laimeaa hällä väliä-olotilaa. Ainakin toivon niin, ihmiset ovat kyllä jo ihan riittävän laimeita ja hampaattomia. Toivottavasti ei Jumala.

 

Tiedettä on olemassa ilman aukottomia todisteita, halusimme tai emme. On olemassa vakioita, joiden perusteella voidaan laskea teoreettisia malleja, jotka suurella todennäköisyydellä ovat oikein. Mutta emme voi tietää sitä täysin varmaksi.

Kvanttimekaniikka/-fysiikka on tieteen ala, jossa on paljon aukkoja, mutta tiedettä kaikki tyynni. Tiede pyrkii täyttämään aukot tieteellisellä tarkkuudella.

Tiedän tämän. Mutta tietävätkö noiden tieteenalojen tiedemiehet, että on paras silloin olla lausumatta mitään kiveen hakattua? Monet eivät tiedä. Monet (esimerkiksi Enqvist) eivät pysyttele edes oman tieteenalansa rajojen sisällä, vaan heillä nousee päähän oma äly niin, että he alkavat antaa lausuntoja vähän kaikesta. Niinkuin nyt Enqvistkin tietää että kristinuskon Jumalaa ei ole ja että kristityt ovat mielisairaita. Ja mies kuitenkin vain käsittääkseni tutkii hetkeä jälkeen alkuräjähdyksen tai jotain vastaavaa. Näköjään se pätevöittää psykiatriksikin.

Kerroinkin tuolla siitä tiededokumentista jossa todettiin, että emme tiedä edes mitä aika on. Nämä ovat tosi jänniä asioita nämä tiedeasiat.

 

Brian Cox viittasi lausunnollaan siihen, että on vain paikka tai aika, ei molempia. Eli vain jompaa kumpaa pystytään mittaamaan. Ihmisellä on kuitenkin tarve jäsentää ympäristöään jollain tavoin, josta johtuu se, että mittaamme aikaa. Vaikka laajassa skaalassa site ei olekaan.

Menikö tässä pohja tieteeltä?

Tuskin.

Menikö pohja Jumalan olemassaololta?

Tuskin.

 

[QUOTE="vieras";22409805]Mut miksi siihen pitäis vastata, kun kysymys meni täysin sivusuun?[/QUOTE]

Älä vastaa sitten jos et osaa tai et halua.

 

[QUOTE="vieras";22409873]Heh, en mä laskenutkaan. Päättelin sun ajatusten perusteella, et olet käynyt kansakoulus vähintään 60-luvulla. Mun on todella vaikea ennustaa millainen on tulevaisuuden ihminen, siihenhän vaikuttaa se millaisia muutatioita esim. ympäristömuutokset aiheuttavat. Ainahan sitä voi tarttua vaikka tieteenkuvalehteen ja lukea millaisia spekulaatioita tulevaisuuden ihmisistä on kehitelty.

No 200 vuoden aikana, naisten kuukautiset ja sukukypsyys ikä on vaihdellut. Ihmisten ruumiinrakenne on kasvanut jne.[/QUOTE]

Just joo, kuukautisten alkamisikä on vaihdellut ja vaihtelee riippuen ruuan määrästä, laadusta, ympäristömyrkyistä, esimerkiksi lihakarjan kasvatukseen käytetyistä hormoneista jne... Älä uneksi että tässä kuviossa geenit ja niiden mutaatiot, luonnonvalinta ja evoluutio, näyttelevät mitään roolia.

Japanissa huomattiin yhden sukupolven aikana että naisten rintasyöpäriski oli moninkertainen USAhan muuttaneilla naisilla verrattuna Japanissa asuvaan ikäluokkaan. Syynä oli ravinto.

Samoin yhtäkkisesti japanilaiset kasvoivat pitemmiksi, kun he alkoivat syödä tehotuotettua naudanlihaa ja jouda maitoa entisen kala-riisi-ruokavalion sijasta. Ennen he eivät juoneet maitoa eivätkä syöneet juustoa eivätkä syöneet lihaa.

Että mitään ei siis ole tapahtunut 200 vuodessa mikä mihinkään kehitykseen tai muuttumiseen geenitasolla viittaisi ja tukisi näin evoluutiota tms. Eikä sellaista tapahdu 2000 vuodessakaan. Ainahan niitä viihdeteollisuudessa kaikenlaisia Scifi-elokuvia tehdään.

 

[QUOTE="vieras";22409915]Ei Darwinia ole kumottu, sitä on kehitelty eteenpäin ja luotu uusia teorioita. Ei Darwin ole ainoa tutkija joka on ollut ja on kiinnostunut evoluutiosta. Ei ole mitään yhtä ainoaa tiedettä tai tiedesuuntausta, kuten luulette.[/QUOTE]

Mistä sinä tiedät mitä minä luulen?

Kyllä minä toki tiedän että Darwinin aivopierujen tiimoilta on monikin uraa luonut.

 

[QUOTE="äiti 44v";22410989]Menikö pohja Jumalan olemassaololta?

Tuskin.[/QUOTE]

Kumpikaan ei tullut todistettua, suuntaan tai toiseen.

 

[QUOTE="vieras";22409945]No se on vähintään sun siskos. Samanlainen verbaliikka ja agressiivisuus henkii sun tavasta keskustella.[/QUOTE]

Pitääpä kysyä siskoltani että onko hänkin ollut täällä? Epäilen kyllä.

Ja pitääpä sitten jostain vanhoista ketjuista katsoa mitä Marilii on kirjoitellut. Puolustiko kiven kovaa Raamattua? Oliko mamukriittinen? Miksikähän lopetti?