s
minusta ihan outoa. mistäs ne raamatun kirjoittajat sitten tietonsa sai? sisäistä tietoa jumalalta? tuskin jumala sitä itsekään omalla kädellään kirjoitti. vai kirjoittiko? jos nykyään tällaista väitettäisiin, että Pentti kirjoitti jumalan sanaa oman kätensä kautta, sitä sanottaisiin eksyttämiseksi.Alkuperäinen kirjoittaja Dynamiitti:Alkuperäinen kirjoittaja laura:Tällaista eksytystä en olekaan aikoihin lukenut. Siitä sulle pointsit. Mutta sinällään noilla jutuilla ei ole muhun minkäänlaista vaikutusta. Jumala on yksi. Jeesus on syntien sovittaja ja se, jolla on Poika, on Elämä. Jolla Poikaa ei ole, ei ole Elämää. Nyt saa huuhaat riittää, ulkoilma kutsuuAlkuperäinen kirjoittaja vieras:Raamattu ei ole mikään Jumalan Sanaa siinä merkityksessä kuin yleisesti luullaan. Se on kokoelma mm. Maagikkojen ja Kaldealaisten kirjoituksia, ohjeita omalle silloiselle ryhmälleen missä vaikuttivat, sekä Jeesuksen tekstejä. Tuostakin kaikesta vain hyvin pieni osa on jukaistu ramatussa.Alkuperäinen kirjoittaja laura:Oletkohan lukenut Raamattua ja sisäistänyt sen "pienen osan"? Raamattu on Jumalan Sana ja jos sitä lähtee aliarvioimaan, silloin lähtee aliarvioimaan Jumalan ilmoituksen. Ja itse asiassa Raamatun sana ei ole mitenkään ihmiselle sopiva paketti, vaan se jo, että noudattaisi edes kymmentä käskyä, tuottaa suurta vaivaa. Täysin sitä ei ole voinut noudattaa kukaan muu, kuin Jeesus. Mihin pohjaat väitteesi siitä, että Raamattu olisi leikelty? Itse tulin uskoon niin, että rukoilin Jeesusta elämääni, mutta sen jälkeen tarvitsin Raamattua siihen, että opin tuntemaan Hänet ja Hänen tahtonsa.
Nuo opetukset ovat pitkälti Egyptiläisiltä parantajilta, mutta mukana on myös Intilaisilta Yogeilta lähtöisin olevaa tietoutta. Sekä noiden Maagikkojen omia profetioita, jota silloin pidettiin hyvin pyhänä ja Jumalan lahjana.
Tuolloin jumalina pidettiin noita oppineita ja pyhiä miehiä ja toki jumalia oli muitakin. Monotoestinen käsitys oli osaltaan jo käytössä jo pari vuosituhatta eaa, vaikka muitakin jumalia oli, mutta katsottiin että kaikkien jumalien takana oli Jumala joka oli itse oleminen ja alkusyy.
Tuo ei ollut uutta oppia vaan tuo tieto on ollut luultavasti läpi ihmiskunnan ties kuinka kauan sitten.
Ihminen kun on osa Jumalaa ja siten tuo tieto on kätkettynä jokaisen sisimpään, mutta se on löydettävissä antamalla sille tilaa. Senpä tähden se on Jumalan Sanaa, koska Tieto on meillä ja nuo profeetat ovat sitä tutkineet ja siitä kirjoittaneet. Sen takia ei tarvitse olla profeetta, mutta vain harva oppimaton ihminen kykenee tuon löytämään tai herättäämään lihan vaatteiden alta, oman periolemuksensa.
Tietäisit tuon jos olisit lukenut miten Jeesus opetti tai kertoi tai mitä nuo vanhat tietäjät ovat opettaneet eri aikoina. Raamatusta sitä ei löydy, koska roomalaiskatolinen kirkko aikoinaan hylkäsi tuon opin ja tiedon. Heille ei ole koskaan Totuus ollut tärkein pointti vain valta kuten historian kirjoistakin voi lukea.!
Hmm, miksi ihmeessä Jumala olisi tehnyt asiasta niin vaikeaa että se totuus pitäisi itse itsestään löytää? Tuo totuuden tai ties minkä viisauden ITSESTÄÄN löytäminen sotii aika pahasti koko Raamatun perussanomaa vastaan. Todellakin new age-ajattelua tuollainen.
Mieleeni on jäänyt juuri eräs dokkari jonka joskus katsoin ja siinä oli mies joka oli idän uskonnoista omaksunut perusajatuksen löytää viisaus itsestä. No, sehän ei toimi yhtään silloin jos ihminen on vaikkapa tosi väsynyt ja masentunut. Eikös rakastava Jumala halua juuri silloin tukea ihmistä ulkoapäin eikä käskeä etsimään sinnikkäästi totuutta oman itsensä sisältä?
Eipä käy miun järkeen kyllä yhtään tuollainen oppi. Miulle ainakin Raamatun sanoma on hyvin johdonmukainen ja viisas.
Siinä mielessä totuus on kätketty jokaisen sisimpään että jokaisella ihmisellä on kaipuu Luojansa luo, mutta se tieto tulee vain Raamattua lukemalla. Jumala voi kyllä johdattaa ihmisen lukemaan Sanaansa ja muulla tavoin ULKOA päin, mutta ihminen ei itsestään totuutta kyllä löydä.