Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Timppa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ja tässä sitten se juttu kokonaan. Kyse ei ole kaikista naisista, vaan naisesta joka toimii näin:

Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä.
Sananl. 9:14

Hän istuu talonsa ovella, istuimella kaupungin kummuilla,
Sananl. 9:15

kutsumassa ohikulkijoita, jotka käyvät polkujansa suoraan eteenpäin:
Sananl. 9:16

"Joka yksinkertainen, poiketkoon tänne". Ja sille, joka on mieltä vailla, hän sanoo:
Sananl. 9:17

"Varastettu vesi on makeata, ja salattu leipä on suloista".
Sananl. 9:18

Eikä toinen tiedä, että haamuja on siellä, että hänen kutsuvieraansa ovat tuonelan laaksoissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huumekoira:
Kyse on ilmeisesti maksullisesta naisesta. Siihen aikaan ei vaan voinut mennä jonkun vieraan naisen kotiin, ainakaan puhtaat jauhot pussissa.

Ei kai raamattua voi niin tulkita että joku asia olisi ollut eri lailla entisaikaan verrattuna nykyiseen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Huumekoira:
Kyse on ilmeisesti maksullisesta naisesta. Siihen aikaan ei vaan voinut mennä jonkun vieraan naisen kotiin, ainakaan puhtaat jauhot pussissa.

Ei kai raamattua voi niin tulkita että joku asia olisi ollut eri lailla entisaikaan verrattuna nykyiseen?

No lue se kohta, siitä se selviää hyvin tarkasti. Sananlaskuissa puhutaan paljon muutenkin näistä naisista, jotka houkuttelee ohikulkijoita "kylään".

Olis oikeasti viksumpaa lukea aina koko kohta, ennenkuin heittelee tänne, tollanen on nimittäin juurikin esimurkkujen tapaista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huumekoira:
Kyse on ilmeisesti maksullisesta naisesta. Siihen aikaan ei vaan voinut mennä jonkun vieraan naisen kotiin, ainakaan puhtaat jauhot pussissa.

miksi maksullinen nainen olisi tyhmä? mielestäni huoraus saattoi olla/ on vieläkin pakollinen paha toisille.

kyllä lähes kuka tahansa huoraisi, jos olisi ravinnon saanti lapsilleen siitä kiinni. ei se tee ihmisestä tyhmää.

ja koko raamattu on miesten kirjoittama sovinistinen paskasatuteos, jolla oikeutetaan toisen sukupuolen syrjiminen, ja paljon muita kuvottavia tapoja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja Huumekoira:
Kyse on ilmeisesti maksullisesta naisesta. Siihen aikaan ei vaan voinut mennä jonkun vieraan naisen kotiin, ainakaan puhtaat jauhot pussissa.

miksi maksullinen nainen olisi tyhmä? mielestäni huoraus saattoi olla/ on vieläkin pakollinen paha toisille.

kyllä lähes kuka tahansa huoraisi, jos olisi ravinnon saanti lapsilleen siitä kiinni. ei se tee ihmisestä tyhmää.

ja koko raamattu on miesten kirjoittama sovinistinen paskasatuteos, jolla oikeutetaan toisen sukupuolen syrjiminen, ja paljon muita kuvottavia tapoja.

EiH. Eihän tossa sanota naista tyhmäksi. Vaan TYHMYYS on. Tyhmyys on tuollainen, kuin nainen, jauhamassa ohikulkijoille paskaa, nainen, joka ei tiedä mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Huumekoira:
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:
Alkuperäinen kirjoittaja Huumekoira:
Kyse on ilmeisesti maksullisesta naisesta. Siihen aikaan ei vaan voinut mennä jonkun vieraan naisen kotiin, ainakaan puhtaat jauhot pussissa.

miksi maksullinen nainen olisi tyhmä? mielestäni huoraus saattoi olla/ on vieläkin pakollinen paha toisille.

kyllä lähes kuka tahansa huoraisi, jos olisi ravinnon saanti lapsilleen siitä kiinni. ei se tee ihmisestä tyhmää.

ja koko raamattu on miesten kirjoittama sovinistinen paskasatuteos, jolla oikeutetaan toisen sukupuolen syrjiminen, ja paljon muita kuvottavia tapoja.

EiH. Eihän tossa snaota naista tyhmäksi. Vaan TYHMYYS on. Tyhmyys on tuollainen, kuin nainen, jauhamassa ohikulkijoille paskaa, nainen, joka ei tiedä mitään.

miksi juuri nainen? miksei mies? tai ihminen?
 

Yhteistyössä