V
vierailija
Vieras
Kuinkahan monta 8 lapsen yksinhuoltajaa tämäkin maa päällään kantaa...? Ja kaikki lisääntynyt pyhästä hengestä kun sitä miestäkään ei ole
V
vierailija
Vieras
Siis kyllähän niihin lapsiin myös kuluu rahaa, ei tuilla rikastu. Rikkaat taas kadehtii köyhiä... Ei ole ihan helppo rasti huolehtia moisesta lapsilaumasta. Ei ole taukoja tuossa "tehdasmaailmassa" eikä pekkasia.
Tilastoa tästä on vaikea saada, koska ne eivät erittele lapsilukua niin tarkasti.
Sinällään minusta yhdentekevä tieto, koska se ei muuta sitä tosiasiaa, että lapsia tehtailemalla voi saada itselleen mekoiset etuudet.
Ei. Kyse ei ole kateudesta.
Kyse on ongelmasta, jossa lapsia tehtailemalla saa tukia saman verran kuin mitä 10000€ tienaavalla jää käteen. Se on itsessään ongelma. Lapsia ei pitäisi tehdä oletusavoisesti jonkun muun elätettäväksi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Niitä kuskeja on jo pitkään lennätetty ulkomailta.Jospa työtön ajaisi kuorma-autokortin (jos sellaista ei jo ole) ja menisis työhön, työpaikkoja on tarjolla.
Vai pitääkö kuskejakin ryhtyä lennättämään ulkomailta?
Kova pula kuskeista – jopa eläkeläisiä haalitaan nyt auton rattiin
Kuljetusalalla kaivattaisiin lisää ammattitaitoista työvoimaa.www.is.fi
Lestadiolaiset tehtailevat palon lapsia, mutta siellä suurin osa iseistä on myös työelämässä ja yksinhuoltajia on varsin vähän. Nehän ovat varsin yritteliästä porukkaa ja työllistävät hyvin omiaan. Käsittääkseni myös moniavioisuus on näissä piireissä syntiä.
V
vierailija
Vieras
Tuskin montaakaan jotka vielä tuilla eläisivät. Tilastot erittelevät lapsilukua vain 4 lapseen asti ja perheitä joissa on neljä tai enemmän lapsia on 5%. Yli kymmenen lapsen perheistä tilastoa löytyy ainakin tämän verran "Perheitä, joissa on vähintään 10 alaikäistä lasta, oli vuoden 2018 lopussa yhteensä 407". Tuosta voi jo jotain päätellä määristä.
Myös ulkomaalaistaustaisten naisten synnyttämien lasten määrät ovat alentuneet ja nykyisin ei taida yksikään ryhmä päästä yli 3 lapsen keskiarvoon. Miesten puolesta tilastointia ei taida löytyä.
V
vierailija
Vieras
Äidit ei kyllä työelämään ehdi, vaan saavat äitiysrahaa, vanhempainrahaa, kotihoidon tukea, lapsilisiä... Ihan niin kuin muutkin vanhemmat
V
vierailija
Vieras
Ei mitään vaikutusta tukijärjestelmän romahtamiseen. Kyse on täysin marginaalisesta ryhmästä jos tälläisiä tapauksia edes on ollenkaan. Itse väittäisin että yhtä hyvin tuilla voi elää sen 1-3 lapsen pitkiä aikoja. Ei siihen mitään "lapsitehtailua" tarvita.
Ja mitä tulee huono-osaisuuden periytymiseen niin sitä ei ainakaan vähennä mikään tukien alentaminen tai rajaaminen. Vanhempien huono-osaisuus lisää riskiä että myös lapsi päätyy samaan mutta se ei suinkaan tarkoita että "voidaan odottaa, että kaikki tämän perheen lapset tulevat toimimaan täysin samalla tavalla kuin vanhempansa". Kyse on riskistä eikä kohtalosta..
Huono-osaisuus periytyy sukupolvelta toiselle
Yhä suurempi osa väestöstä voi Suomessa hyvin. Tästä huolimatta yhteiskunnassamme elää kasvava joukko ylisukupolvisesta huono-osaisuudesta kärsiviä sukuja, perheitä ja yksilöitä.
www.talentia.fi
Tämäkin kasautuneen huono-osaisten joukko on näköjään melko marginaalinen. "Tämän joukon on arvioitu kattavan noin 20 000–40 000 henkilöä". Toki siinäkin on liikaa. Lisäksi "Tutkimuksessa ei löydetty perheitä, joissa kaikki lapset olisivat yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa. Perheiden sisällä ilmenee yleensä myös myönteisiä siirtymiä."
V
vierailija
Vieras
Aivan, yhtälaisia tuillaeläjiä siis heidänkin pitäisi olla edellisen mukaan. Näitä samoja etuuksiahan saa toimeentulotuen piirissä olevakin ja ne vähentävät myönnetyn toimeentulon määrää. Haistan kaksinaismoralismia.
V
vierailija
Vieras
Lapsia tehtailemalla saa käteen tasan lapsilisien määrän. Muut mahdolliset tuet on sitten riippuvaisia henkilön muusta elämäntilanteesta eikä lapsimäärästä itsessään.
V
vierailija
Vieras
Ei tukijärjestelmä ole romahtamassa. Eläkejärjestelmästä olisin enemmän huolissaan. Jopa kaikenlaiseen pilipalipuuhasteluun tuillaeläjien kanssa riittää rahaa vuodesta toiseen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Alhainen älykkyysosamäärä periytyy ja sitä ei mitkään rahalliset tuet vähennä.
V
vierailija
Vieras
Se juurikin riippuu siitä muusta elämäntilasteessa eli milloin sen lapsen on pyöräyttänyt. Sitä maksetaan vaan määräajan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Osalla tämäkin varmasti syynä. Rahallisten tukien väheneminen ei sitä myöskään nosta.
V
vierailija
Vieras
No tässä olikin kyse lapsiperheistä. Toki lapsilisä lakkaa vuoden ennenkuin varsinainen ala-ikäisyys. Mikä sekin on jokin ihmeellinen käytäntö.
V
vierailija
Vieras
Politiikka joka kannustaa ja mahdollistaa tyhmien ihmisten lisääntymisen johtaa perikatoon.
Tuo on jo nähtävissä Suomessa.
V
vierailija
Vieras
Lisääntyvät silti. Ainahan tietysti on vaihtoehtona huostaanotto mutta se se vasta maksaakin. Jokatapauksessa marginaalinen ilmiö.
joo mutta niiden iskät käy töissä ja ovat yleensä tosi ahkeria
V
vierailija
Vieras
Ei mitään vaikutusta tukijärjestelmän romahtamiseen. Kyse on täysin marginaalisesta ryhmästä jos tälläisiä tapauksia edes on ollenkaan. Itse väittäisin että yhtä hyvin tuilla voi elää sen 1-3 lapsen pitkiä aikoja. Ei siihen mitään "lapsitehtailua" tarvita.
Ja mitä tulee huono-osaisuuden periytymiseen niin sitä ei ainakaan vähennä mikään tukien alentaminen tai rajaaminen. Vanhempien huono-osaisuus lisää riskiä että myös lapsi päätyy samaan mutta se ei suinkaan tarkoita että "voidaan odottaa, että kaikki tämän perheen lapset tulevat toimimaan täysin samalla tavalla kuin vanhempansa". Kyse on riskistä eikä kohtalosta..
Huono-osaisuus periytyy sukupolvelta toiselle
Yhä suurempi osa väestöstä voi Suomessa hyvin. Tästä huolimatta yhteiskunnassamme elää kasvava joukko ylisukupolvisesta huono-osaisuudesta kärsiviä sukuja, perheitä ja yksilöitä.
Tämäkin kasautuneen huono-osaisten joukko on näköjään melko marginaalinen. "Tämän joukon on arvioitu kattavan noin 20 000–40 000 henkilöä". Toki siinäkin on liikaa. Lisäksi "Tutkimuksessa ei löydetty perheitä, joissa kaikki lapset olisivat yhteiskunnallisesti kaikkein heikoimmassa asemassa. Perheiden sisällä ilmenee yleensä myös myönteisiä siirtymiä."
Se ei ole vähäinen joukko enää kauaa, kun perheeseen tehdään 8 lasta ja lapsista jokainen omaksuu vanhempiensa asenteen ja lisääntyy kahdeksalla jne.
Minusta on ylipäätään yhdentekevää miten suuri joukko tällaisia ihmisiä on, jotka voivat tienata älyttömiä summia tukien muodossa. Jos on valmis tekemään 8 lasta, pitää olla myös suunnitelma siihen, miten nämä lapset elättää. Ikävä kyllä, se huono osaisuus ei myöskään vähene tukia lisäämällä ja kannustamalla suuriin perheisiin.
Jännä juttu, että tässä kohtaa tukien väärinkäyttö ei juuri harmita, mutta kun joku keplottelee veroilla, ei kukaan sano, että se on niin marginaalista, joten miksi murehtia.
Minusta kaikkeen sellaiseen pitää puuttua, jossa käytetään yhteiskunnan varoja väärin vaikkei se laitonta olisikaan. Viis siitä, miten marginaalinen toiminta on kyseessä.
Tämä on niin ikävästi sanottu ja samaan aikaan se on ikävällä tavalla totta.
V
vierailija
Vieras
No kun ei siitä koidu rahallista tappiota eikä karenssia. Mutta toisaalta kun ihmisten tietämys asioista on oikeasti tuota luokkaa eikä halua ottaa selvää ole, niin sitten elellään tukien varassa loppuelämä. Ja sen takia niitä tukia on valitettavasti leikattava.