Toggle sidebar

YTK: Moni osa-aikainen on mieluummin työtön, syynä lakimuutos

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja kruuttis:
kaiken paras konsti on laittaa puolenkymmentä muijaa ja teettää niillä jokkaisella 10 lasta

parikyt tonnia puhtaana käteen
Click to expand...
Ja vielä kun perustaa pari yhdistystä ja järjestää vaikka jonkinlaiset korttelibileet ja kulttuuri-illan kerran vuodessa, saa lisäksi arvostusta ja ilmaiset harrastukset ja matkat siihen päälle veikkauksen avustuksista.
 
  • Tykkää
Reactions: kruuttis
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Jännä juttu, että tässä kohtaa tukien väärinkäyttö ei juuri harmita, mutta kun joku keplottelee veroilla, ei kukaan sano, että se on niin marginaalista, joten miksi murehtia.
Click to expand...
Väittäisin kyllä, että useammin ihmiset suhtautuvat suorastaan positiivisesti veronkiertoon. Jos joku duunikaveri ostaa jostain pimeää tupakkaa tai auto korjataan kuititta, juuri kukaan ei nosta asiasta älämölöä. Ei heti eikä myöhemmin. 5 euron pitsa ja kympin parturi on fantsujee juttu, vaikka kuka tahansa osaa pyörittää numeroita sen verran, että tajuaa homman olevan taloudellisesti mahdotonta. Ihmiset eivät kuitenkaan tuomitse, vaan ihailevat yrittäjyyttä ja samaan aikaan haukkuva ahneita demareita ja näiden verokiilaa ja käyvät mielellään juomassa kaverin yrityksen tyky-kassasta maksetut viinat juhannuksena.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Se ei ole vähäinen joukko enää kauaa, kun perheeseen tehdään 8 lasta ja lapsista jokainen omaksuu vanhempiensa asenteen ja lisääntyy kahdeksalla jne.

Minusta on ylipäätään yhdentekevää miten suuri joukko tällaisia ihmisiä on, jotka voivat tienata älyttömiä summia tukien muodossa. Jos on valmis tekemään 8 lasta, pitää olla myös suunnitelma siihen, miten nämä lapset elättää. Ikävä kyllä, se huono osaisuus ei myöskään vähene tukia lisäämällä ja kannustamalla suuriin perheisiin.

Jännä juttu, että tässä kohtaa tukien väärinkäyttö ei juuri harmita, mutta kun joku keplottelee veroilla, ei kukaan sano, että se on niin marginaalista, joten miksi murehtia.

Minusta kaikkeen sellaiseen pitää puuttua, jossa käytetään yhteiskunnan varoja väärin vaikkei se laitonta olisikaan. Viis siitä, miten marginaalinen toiminta on kyseessä.
Click to expand...
Perheiden määrä joissa on yli 4 lasta on laskusuunnassa ja sama suunta jatkunee. Mitä tulee tukien väärinkäyttöön niin ei kai se ole ihmekkään ettei sellaista näe kun kyse ei ole sellaisesta. Tuet on lasten tukia ja harvemmin lapsiluvussa onnistutaan huijaamaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Äidit ei kyllä työelämään ehdi, vaan saavat äitiysrahaa, vanhempainrahaa, kotihoidon tukea, lapsilisiä... Ihan niin kuin muutkin vanhemmat
Click to expand...
Tässä pätee se että myös seuraava sukupolvi tekee samaa eli toinen perheestä jatkaa tuilla elämistä. Vanhempainrahakaudella 8 lapsen vanhemmalla tulot ovat vähintään 1900e/kk ja jos on ehtinyt työskentelemään ennen ensimmäistä lasta niin vielä enemmän.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Perheiden määrä joissa on yli 4 lasta on laskusuunnassa ja sama suunta jatkunee. Mitä tulee tukien väärinkäyttöön niin ei kai se ole ihmekkään ettei sellaista näe kun kyse ei ole sellaisesta. Tuet on lasten tukia ja harvemmin lapsiluvussa onnistutaan huijaamaan.
Click to expand...

Korjattakoon, etten koe lapsitehtailun olevan varsinaisesti tukien väärinkäyttöä lain silmissä, moraalisesti kylläkin. Olen sanonut, että on älytöntä kannustaa sellaisia ihmisiä lisääntymään, jotka eivät ole itse valmiita osallistumaan lastensa elatukseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Väittäisin kyllä, että useammin ihmiset suhtautuvat suorastaan positiivisesti veronkiertoon. Jos joku duunikaveri ostaa jostain pimeää tupakkaa tai auto korjataan kuititta, juuri kukaan ei nosta asiasta älämölöä. Ei heti eikä myöhemmin. 5 euron pitsa ja kympin parturi on fantsujee juttu, vaikka kuka tahansa osaa pyörittää numeroita sen verran, että tajuaa homman olevan taloudellisesti mahdotonta. Ihmiset eivät kuitenkaan tuomitse, vaan ihailevat yrittäjyyttä ja samaan aikaan haukkuva ahneita demareita ja näiden verokiilaa ja käyvät mielellään juomassa kaverin yrityksen tyky-kassasta maksetut viinat juhannuksena.
Click to expand...

No kyllä, tämäkin pitänee osittain paikkansa myös omalla kohdallani. Ainakin kyseinen henkilö tekee jotain ansaitsemansa ylimääräisen rahan eteen sensijaan, että hän odottaisi muiden kustatavan elämänsä. Ylityöt kun ei juuri kannata progressiivisen verotuksen vuoksi. En ehkä pidä tuollaista hyväksyttävänä käytäntönä yleisellä tasolla, mutta en näe sitä erityisen pahana, kun toimita on satunnaista. Eihän sitä monikaan maksa lahjaveroa vanhemmiltaan saaduista masseista vaikka pitäisi.
 
Mamumammatkaan ei lisäänny Suomessa holtittomasti. Heille riittää pienempi lapsimäärä. Ja taatusti myös heidän lapsilleen. Eli tuo 8 lasta ja heidän 8 lasta on nyt keksitty "ongelma"
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Korjattakoon, etten koe lapsitehtailun olevan varsinaisesti tukien väärinkäyttöä lain silmissä, moraalisesti kylläkin. Olen sanonut, että on älytöntä kannustaa sellaisia ihmisiä lisääntymään, jotka eivät ole itse valmiita osallistumaan lastensa elatukseen.
Click to expand...
Sitä ei vaan voi mitenkään estää eikä varsinkaan eritellä kuka on jäänyt mistäkin syystä yksinhuoltajaksi. Mikäli joku muutos tukiin tehtäisiin se osuisi kaikkin. Myös niihin monilapsisiin yksinhuoltajiin jonka toinen aiemmin "kunnollisena elättäjänä" ollut muuttuukin ja lähtee niin sanotusti hunnigolle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
No kyllä, tämäkin pitänee osittain paikkansa myös omalla kohdallani. Ainakin kyseinen henkilö tekee jotain ansaitsemansa ylimääräisen rahan eteen sensijaan, että hän odottaisi muiden kustatavan elämänsä. Ylityöt kun ei juuri kannata progressiivisen verotuksen vuoksi. En ehkä pidä tuollaista hyväksyttävänä käytäntönä yleisellä tasolla, mutta en näe sitä erityisen pahana, kun toimita on satunnaista. Eihän sitä monikaan maksa lahjaveroa vanhemmiltaan saaduista masseista vaikka pitäisi.
Click to expand...
Tämä jopa on ihan laitonta eikä vaan moraalisesti tuomittavaa. Kaksinaismoraali kukkii siis ja asiaa selitellään itselle miten ei niin paha jos tekee vaan satunnaisesti. Tai jos nyt ei ihan joka viikko. Tosiasiassa se voi olla systemaattista. Tänään sinä olet asiakas ja huomenna pimeää työtä tehdään toiselle jne. Ja vähän nyt kaikuu se että itsensä elättävän on oikeus vähän huijatakin mutta tuilla elävän ei (koskien siis muita kuin tukihuijauksia eli pimeää työtä jne).

Eipä sillä, ei itseänikään kiinnosta. Ei vaikka sitä tekisi tuilla elävä. Yleisempää lienee tosin työssäkäyvillä. Heille kun kiinnijäämisen seuraukset ovat taloudellisesti vähäisemmät.
 

Torajyvää ei voi torjua kemiallisesti – kaikki tekijät, jotka viivästyttävät tai pidentävät rukiin kukinta-aikaa, lisäävät tartuntariskiä

Torajyvää on Suomessa erityisesti rukiissa, mutta myös jonkin verran ruisvehnässä, ohrassa, syys- ja kevätvehnässä sekä siemenheinissä.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi

Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Hallituksen vaikutus työllisyystilastoihin on käytännössä tilastojen manipulointi. Sosiaalitukien leikkaus lisää työttömien työnhakijoiden määrää, koska töitä on pakko hakea. Hyvät tuet vähentävät työhalukkaiden määrää.
Kannattanee varautua siihen, ettei SDP tule perumaan tämän hallituksen päätöksiä paitsi ehkä pakolaiskiintiön ja kehitysavun nostoilla.
Click to expand...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sitä ei vaan voi mitenkään estää eikä varsinkaan eritellä kuka on jäänyt mistäkin syystä yksinhuoltajaksi. Mikäli joku muutos tukiin tehtäisiin se osuisi kaikkin. Myös niihin monilapsisiin yksinhuoltajiin jonka toinen aiemmin "kunnollisena elättäjänä" ollut muuttuukin ja lähtee niin sanotusti hunnigolle.
Click to expand...

Tämä on totta. Ehkä on hyvä herätellä kysymystä mihin kaikkeen sosiaaliturvan tulee venyä. Toisaaltaan toivon jokaiselle lapselle köyhyysvapaata ja onnellista lapsuutta, mutta samaan aikaan koen, että osa vanhemmista ei koe olevansa vastuussa omista lapsistaan vaan kokevat oikeudekseen siirtää vastuun kokonaisuudessan muille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tämä jopa on ihan laitonta eikä vaan moraalisesti tuomittavaa. Kaksinaismoraali kukkii siis ja asiaa selitellään itselle miten ei niin paha jos tekee vaan satunnaisesti. Tai jos nyt ei ihan joka viikko. Tosiasiassa se voi olla systemaattista. Tänään sinä olet asiakas ja huomenna pimeää työtä tehdään toiselle jne. Ja vähän nyt kaikuu se että itsensä elättävän on oikeus vähän huijatakin mutta tuilla elävän ei (koskien siis muita kuin tukihuijauksia eli pimeää työtä jne).

Eipä sillä, ei itseänikään kiinnosta. Ei vaikka sitä tekisi tuilla elävä. Yleisempää lienee tosin työssäkäyvillä. Heille kun kiinnijäämisen seuraukset ovat taloudellisesti vähäisemmät.
Click to expand...

Varmasti omalla tavallaan kaksinaismoralistista. Sanon kuitenkin, että minusta on ero on siinä, että tässä raha vaihtaa omistajaa hyödykettä vastaan. Toisessa pidetään itsestäänselvänä, että on muiden velvollisuus olla taloudellisesti vastuussa omista valinnoista.

Kiinnostukseni herätti kuitenkin kommenttisi siitä, että laki ja korvaukset ovat erilaiset työssäkäyville kuin työttömille. Miten tämä käytännössä ilmenee? Olen olettanut lain olevan kaikille sama.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Tämä on totta. Ehkä on hyvä herätellä kysymystä mihin kaikkeen sosiaaliturvan tulee venyä. Toisaaltaan toivon jokaiselle lapselle köyhyysvapaata ja onnellista lapsuutta, mutta samaan aikaan koen, että osa vanhemmista ei koe olevansa vastuussa omista lapsistaan vaan kokevat oikeudekseen siirtää vastuun kokonaisuudessan muille.
Click to expand...
Tukien hakeminen ja saaminen ei ole vastuun siirtämistä
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa