dfdf
Eri tyylien ja aikakausien yhdistely on aivan kamalaa. Kaikki talonpoikaishenkinen ja vanhantehkoinen äklöttää.
"hmmm"
[QUOTE="Sisustaja";27855146]Ja nyt on kyse jokaisen omasta mielipiteestä. Jos toisen mielestä sohvat olohuoneessa on mauttomuuden huippu, niin sitten on. Ei ole nokan koputtamista toisen mielipiteeseen 
Tottakai jokainen tekee kodistaan sellaisen kuin haluaa ja lässyn lässyn.[/QUOTE]
en tiedä. minusta jokainen saa tehdä sellaisen kodin kuin haluaa.
Tottakai jokainen tekee kodistaan sellaisen kuin haluaa ja lässyn lässyn.[/QUOTE]
en tiedä. minusta jokainen saa tehdä sellaisen kodin kuin haluaa.
Perusmokat
Tuo BootyPeppin sisustus on juuri sitä mitä lasken sisustusvirheeksi. Sotkuinen kirjahylly, tv-alttari hallitsee koko huonetta, liian pieni sotkuisen näköinen matto, "tuunattu" sohvapöytä joka ei kuitenkaan ollenkaan sovi kokonaisuuteen... Muutenkin synkkää ja likaisen näköistä.
Yhteenvetona karmeimmat ovat yleensäkin:
* Joku asia/esine on esillä ihan vain "sisustamisen" vuoksi. Juurikin nuo kaupasta ostetut uusvanhat tilpehöörit tai muka-esineet (vaikka reikäinen kastelukannu tms. jota ei oikeasti voi käyttää eikä ikinä ole käytetty), ikkunapokapeilit jne. Nämä ovat vain reinkarnaatioita posliinijoutsenista - koriste-esineitä ilman mitään historiaa ja tarkoitusta.
* Tuunaus tuunauksen vuoksi, juurikin vaikka tuossa Bootyn kuvassa. Tuunataan jotain että voidaan sanoa että on itse tehty, mutta lopputuloksessa ei ole mitään persoonallista eikä se edes käy ympäristöönsä. Olen nähnyt IHAN LIIAN MONTA puulavasta tehtyä sohvapöytää, se on ihan yhtä persoonallinen ja kekseliäs kuin joku sotkan kirsikanvärinen kirjahylly. Ja sitten kun se vielä isketään ympäristöön jossa muut tavarat on 70-lukua ja sotkaa niin... Kuten sanoin, se on vain tuunausta tuunauksen vuoksi kun tuunauksen tarkoitus olisi kuitenkin tehdä OMAN NÄKÖISTÄ, erilaista ja jotain mikä sopii kotiin paremmin kuin valmiina ostettu.
* Tekstitarrat tai taulut. Ihan yhtä hauskoja ja tyylikkäitä kuin t-paita jossa lukee "kiltit tytöt pääsevät taivaaseen" jne tai "bad hair day" pipot.
* "Kaikki yhtä väriä" sisustukset, oli se sitten valkeaa tai beigeä tai makuuhuone jossa on "sisustettu" ostamalla sininen päiväpeitto, siniset verhot ja siniset lamput. BOORING ja yleensä vielä tosi rumaakin.
* Sotku, se että tavaroilla ei ole selkeästi paikkaa. Keittiönpöydät täynnä astioita tai lehtiä tai mitä tahansa, olohuoneessa kirjahyllyssä kaikki mitä ikinä on haalittu, tauluja tai valokuvia seinillä tyyliin "pyörin side silmillä ja sitten iskin sen seinään siihen kohtaan mihin päädyin osoittamaan". Kylppärissä sekalainen setti kosmetiikkaa ympäriinsä, eteisessä naulakko täynnä kesä-talvi-kaikki-samassa-mytyssä- vaatteita... Eihän tuollaista loukkoa saa pidettyä siistinä millään.
Yhteenvetona karmeimmat ovat yleensäkin:
* Joku asia/esine on esillä ihan vain "sisustamisen" vuoksi. Juurikin nuo kaupasta ostetut uusvanhat tilpehöörit tai muka-esineet (vaikka reikäinen kastelukannu tms. jota ei oikeasti voi käyttää eikä ikinä ole käytetty), ikkunapokapeilit jne. Nämä ovat vain reinkarnaatioita posliinijoutsenista - koriste-esineitä ilman mitään historiaa ja tarkoitusta.
* Tuunaus tuunauksen vuoksi, juurikin vaikka tuossa Bootyn kuvassa. Tuunataan jotain että voidaan sanoa että on itse tehty, mutta lopputuloksessa ei ole mitään persoonallista eikä se edes käy ympäristöönsä. Olen nähnyt IHAN LIIAN MONTA puulavasta tehtyä sohvapöytää, se on ihan yhtä persoonallinen ja kekseliäs kuin joku sotkan kirsikanvärinen kirjahylly. Ja sitten kun se vielä isketään ympäristöön jossa muut tavarat on 70-lukua ja sotkaa niin... Kuten sanoin, se on vain tuunausta tuunauksen vuoksi kun tuunauksen tarkoitus olisi kuitenkin tehdä OMAN NÄKÖISTÄ, erilaista ja jotain mikä sopii kotiin paremmin kuin valmiina ostettu.
* Tekstitarrat tai taulut. Ihan yhtä hauskoja ja tyylikkäitä kuin t-paita jossa lukee "kiltit tytöt pääsevät taivaaseen" jne tai "bad hair day" pipot.
* "Kaikki yhtä väriä" sisustukset, oli se sitten valkeaa tai beigeä tai makuuhuone jossa on "sisustettu" ostamalla sininen päiväpeitto, siniset verhot ja siniset lamput. BOORING ja yleensä vielä tosi rumaakin.
* Sotku, se että tavaroilla ei ole selkeästi paikkaa. Keittiönpöydät täynnä astioita tai lehtiä tai mitä tahansa, olohuoneessa kirjahyllyssä kaikki mitä ikinä on haalittu, tauluja tai valokuvia seinillä tyyliin "pyörin side silmillä ja sitten iskin sen seinään siihen kohtaan mihin päädyin osoittamaan". Kylppärissä sekalainen setti kosmetiikkaa ympäriinsä, eteisessä naulakko täynnä kesä-talvi-kaikki-samassa-mytyssä- vaatteita... Eihän tuollaista loukkoa saa pidettyä siistinä millään.
Henkilökohtaisesti vieroksun sellaisia sisustuslehtikoteja. Ovathan ne kauniita katsella, mutta eivät lainkaan kodikkaita.
Toinen inhokkini on pyökinvärinen lastulevykaluste. Varmaan joku trauma
Toinen inhokkini on pyökinvärinen lastulevykaluste. Varmaan joku trauma
Mäntykalusteet tai vielä pahempi mäntyä jäljittelevät lastulevykalusteet. Boordit ja jos ne vielä vähän irtoilee reunoista niin avot!
Meillä on parjattu IKEA-olohuone, paljon elektroniikkaa ja iso telkkari. Taulutkin on vielä jossain vintillä. Että näin meillä, varmasti jonkun mielestä ihan hirveä kämppä.
Meillä on parjattu IKEA-olohuone, paljon elektroniikkaa ja iso telkkari. Taulutkin on vielä jossain vintillä. Että näin meillä, varmasti jonkun mielestä ihan hirveä kämppä.
"vieras"
Saatika vaaleenpunaset ja vaaleensiset vanhat sukset, jotka olis komiat alkuperäisasussaan ladon seinää vasten
HuonoSisustajaItsekin
- Liian korkealle, liian ahtaasti tai liian yksinäisesti ripustetut taulut - tää ei edes ole kiinni rahasta, jos taulut kuitenkin jaksaa seinään laittaa, voisi ne kai samantien laittaa ajatuksen kanssa
- Eripuisia (tai eri puulajeja jäljitteleviä) pintoja samassa tilassa - on tietysti ihan ymmärrettävää, jos osan kalusteista on saanut käytettynä, ja hinta on ollut ratkaiseva tekijä ja valinnanvara niukka. Usein kuitenkin törmää siihe, että joku kaluste ostetaan tammiviiluisena, kun se näyttää ostettaessa kivoimmalta, seuraava kaluste taas koivun värisenä, kun kaupassa se vaikuttaa kaikkein hienoimmalta ja laitetaan sekaan vielä lakattua mäntyä, kun se tuo kivan mökkifiiliksen. Jos on mistä valita, kannattaa ajatella, mihin seuraan kaluste on tulossa, eikä vain sitä, mikä näyttää kaupassa hyvältä.
- Väkinäinen" kierrätysdesign". Kuormalava-mikätahansa.
- Eripuisia (tai eri puulajeja jäljitteleviä) pintoja samassa tilassa - on tietysti ihan ymmärrettävää, jos osan kalusteista on saanut käytettynä, ja hinta on ollut ratkaiseva tekijä ja valinnanvara niukka. Usein kuitenkin törmää siihe, että joku kaluste ostetaan tammiviiluisena, kun se näyttää ostettaessa kivoimmalta, seuraava kaluste taas koivun värisenä, kun kaupassa se vaikuttaa kaikkein hienoimmalta ja laitetaan sekaan vielä lakattua mäntyä, kun se tuo kivan mökkifiiliksen. Jos on mistä valita, kannattaa ajatella, mihin seuraan kaluste on tulossa, eikä vain sitä, mikä näyttää kaupassa hyvältä.
- Väkinäinen" kierrätysdesign". Kuormalava-mikätahansa.
"nuuh"
Noi brittiperheiden kodit varsinkin olohuoneet niissä punatiilikasarmeissa on kyllä karmeita! Myydäänkö jossain britishterrassa valmiiksi rikkinäisiä tapetteja ja saa 13 koiranpentua ja yhden raskaana olevan 12-vuotiaan kaupan päälle?
[QUOTE="vieras";27856015]Olispa kyllä hauska nähdä kuvia kodeista, joiden asukkaat haukkuu muita. Kuten sinun, joka bootya arvistelet.
Mikä sitten on mielestäsi kaunista?[/QUOTE]
Ei haittaa vaikka haukkuu Tuosta ei näy kuin pikkuinen osa tuota huonetta. Tai osaa huonetta. Olohuone kun on todella iso ja tilaa hallitsee juurikin valtava vaatekaappi. Mutta jos kuva on otettu juurikin vaatekaapin kulmasta niin ei kaikkea näy.
Ja tila on mattoa ja verhoja lukuunottamatta juuri sellainen kuin pitääkin.
Mikä sitten on mielestäsi kaunista?[/QUOTE]
Ei haittaa vaikka haukkuu
Tuosta ei näy kuin pikkuinen osa tuota huonetta. Tai osaa huonetta. Olohuone kun on todella iso ja tilaa hallitsee juurikin valtava vaatekaappi. Mutta jos kuva on otettu juurikin vaatekaapin kulmasta niin ei kaikkea näy.Ja tila on mattoa ja verhoja lukuunottamatta juuri sellainen kuin pitääkin.
sadd
[QUOTE="Vieras";27856151]Se, että perheen kodin sisustuksessa näkyy vain äidin kädenjälki. Lastenhuoneetkin on sisustettu vain äidin maun mukaan eikä olla kuunneltu lapsen mielipidettä.[/QUOTE]
No miehelle on ollut kaikki koko ajan ihan samaa. Hän on sanonut, ettei kiinnosta tulla matto- tai verhokauppaan, koska hänelle on ihan samaa kaikki. Kovin moni ei arvaisi, että meillä asuu mies.
Kotimme on tosi naisellinen monella tapaa.
Mies on ollut mukana valitsemassa tapetteja, sohvia jne ja on kelpuuttanut ne, mitkä minä haluan.
Olen sanonut, että valkkaa sä kettiön tapetit, mutta kun vastaus on "en jaksa. Valitse sä. ihan sama"
Lapsi taas on valinnut tapettinsa itse ja huonekaluja on ollut mukana ostamassa ja on kysytty "onko tuo vai tuo pöytä kivempi".
No miehelle on ollut kaikki koko ajan ihan samaa. Hän on sanonut, ettei kiinnosta tulla matto- tai verhokauppaan, koska hänelle on ihan samaa kaikki. Kovin moni ei arvaisi, että meillä asuu mies.
Kotimme on tosi naisellinen monella tapaa.
Mies on ollut mukana valitsemassa tapetteja, sohvia jne ja on kelpuuttanut ne, mitkä minä haluan.
Olen sanonut, että valkkaa sä kettiön tapetit, mutta kun vastaus on "en jaksa. Valitse sä. ihan sama"
Lapsi taas on valinnut tapettinsa itse ja huonekaluja on ollut mukana ostamassa ja on kysytty "onko tuo vai tuo pöytä kivempi".
Taulut selkeesti liian ylhäällä.
"minna"
Inhoan ylikaiken maalairomantiikkaa! Kaikki tekstitarrat seinillä on kanssa kauheita ja tähdet sisustuksessa!
En lähtisi kenenkään sisustusta haukkumaan, jokainen sisustaa tyylillään ja omalla maullaan. Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä
"vieras"
Sama kuin monella muullakin eli nämä love ja home sweet home tarrat ja tekstit. Yleensäkin kaikki sisutuselementit missä lukee jotain englanniksi. Olis edes suomeksi. Tai sitten jokin kiinalainen merkki seinällä/taulussa. Ymmärtäisin jotenkin, jos olisi vaikka sukujuuret kiinassa tai puoliso kiinalainen. Jotenkin vaan mautonta.
Muovi! En pysty sietämään muovituoleja, pöytää, lamppuja. Se on niin halvan näköistä. Markimekon unikko yms. raitatekstiilit myös hirvittää.
Mä en myöskään laittaisi mitään 6. luokalla hiihtokisoista saatuja pokaaleja esille. Enkä mitään kunniamerkkejä tai mitaleja. Tai mitään diplomia tai kunniakirjaa kehyksissä olohuoneen seinälle.
Muovi! En pysty sietämään muovituoleja, pöytää, lamppuja. Se on niin halvan näköistä. Markimekon unikko yms. raitatekstiilit myös hirvittää.
Mä en myöskään laittaisi mitään 6. luokalla hiihtokisoista saatuja pokaaleja esille. Enkä mitään kunniamerkkejä tai mitaleja. Tai mitään diplomia tai kunniakirjaa kehyksissä olohuoneen seinälle.
Perusmokat
[QUOTE="vieras";27856015]Mikä sitten on mielestäsi kaunista?[/QUOTE]
Jos nyt ei noista luetelluista asioista käynyt selväksi, niin niiden negaatiot:
* Esineillä on joko funtio tai muistoarvo. Parhaassa tapauksessa molemmat. Eli se kastelukannu (toimiva!) käy kesämökin kuistille, vanha (jota mummo käytti tms.) voi olla vaikka sisälläkin koristeena. Mutta ei sellainen joka on varta vasten kuluneena ostettu kaupasta vain koristeeksi. Se on vaan mauton. Ja niitä muistojakin voi ryhmitellä ja järjestellä siististi, eikä kaiken tarvitse olla kerralla esillä. Muistoarvokin katoaa jos tavaraa on niin paljon ettei sitä enää "näe" (=siihen ei kiinnitä huomiota kun tavaraa on niin paljon).
* Esineet sopivat toisiinsa, eli sisustuksessa on jokin IDEA. Oli ne tavarat sitten tuunattu tai ei. Tai sitten sitä ideaa rikotaan harkitusti, niin että rikkomisessakin on se idea. Ei niin että jos tykätään sekä maalaisromanttisesta, 70-luku tyylistä ja moderneista asioista niin heitetään niitä vain sekaisin ilman mitään pohdintaa.
* Seinäkoristeisiin (oli ne tekstejä tai tauluja tai valokuvia) pätee sama kuin ekaan kohtaan. Ei mitään vain sen sisustamisen vuoksi vaan siksi että se on kaunista/nättiä/merkityksellistä.
* Sama kuin toka kohta, eli väreilläkin pitää olla idea eikä se yleensä voi olla ainoa kantava asia sisustuksessa. Se että ostaa kaiken sinisenä (viis välittämättä muusta yhteensopivuudesta) ei ole sisustamista. Ja yleensä lopputulos on ruma.
* Tarvitseeko edes perustella miksi siisti on tyylikkäämpää kuin sotku?
Suurin osa mokista on siis sitä, että matkitaan jotain (=ostetaan niitä tosi tyylikkäitä vanhan näköisiä ikkunanpokia nojaamaan seinään) tai vaan räiskitään yhtään ajattelematta (= esim. se taulujen ripustus sokkomenetelmällä). Eli suomeksi sanottuna ei osata käyttää omaa mielikuvitusta eikä miettiä asioita etukäteen.
Ps: vaikka kotona olisi kaikki sisustusmokat, voi koti silti olla asujiensa mieleen ja heidän mielestään kodikas. Mutta silti silloin ei voi väittää että koti olisi "tyylikäs" tai edes "sisustettu". Samalla lailla kuin auto ei ole tuning auto vain siksi että siihen on ostettu huonosti istuva takaspoileri tai alpinen kajarit.
Jos nyt ei noista luetelluista asioista käynyt selväksi, niin niiden negaatiot:
* Esineillä on joko funtio tai muistoarvo. Parhaassa tapauksessa molemmat. Eli se kastelukannu (toimiva!) käy kesämökin kuistille, vanha (jota mummo käytti tms.) voi olla vaikka sisälläkin koristeena. Mutta ei sellainen joka on varta vasten kuluneena ostettu kaupasta vain koristeeksi. Se on vaan mauton. Ja niitä muistojakin voi ryhmitellä ja järjestellä siististi, eikä kaiken tarvitse olla kerralla esillä. Muistoarvokin katoaa jos tavaraa on niin paljon ettei sitä enää "näe" (=siihen ei kiinnitä huomiota kun tavaraa on niin paljon).
* Esineet sopivat toisiinsa, eli sisustuksessa on jokin IDEA. Oli ne tavarat sitten tuunattu tai ei. Tai sitten sitä ideaa rikotaan harkitusti, niin että rikkomisessakin on se idea. Ei niin että jos tykätään sekä maalaisromanttisesta, 70-luku tyylistä ja moderneista asioista niin heitetään niitä vain sekaisin ilman mitään pohdintaa.
* Seinäkoristeisiin (oli ne tekstejä tai tauluja tai valokuvia) pätee sama kuin ekaan kohtaan. Ei mitään vain sen sisustamisen vuoksi vaan siksi että se on kaunista/nättiä/merkityksellistä.
* Sama kuin toka kohta, eli väreilläkin pitää olla idea eikä se yleensä voi olla ainoa kantava asia sisustuksessa. Se että ostaa kaiken sinisenä (viis välittämättä muusta yhteensopivuudesta) ei ole sisustamista. Ja yleensä lopputulos on ruma.
* Tarvitseeko edes perustella miksi siisti on tyylikkäämpää kuin sotku?
Suurin osa mokista on siis sitä, että matkitaan jotain (=ostetaan niitä tosi tyylikkäitä vanhan näköisiä ikkunanpokia nojaamaan seinään) tai vaan räiskitään yhtään ajattelematta (= esim. se taulujen ripustus sokkomenetelmällä). Eli suomeksi sanottuna ei osata käyttää omaa mielikuvitusta eikä miettiä asioita etukäteen.
Ps: vaikka kotona olisi kaikki sisustusmokat, voi koti silti olla asujiensa mieleen ja heidän mielestään kodikas. Mutta silti silloin ei voi väittää että koti olisi "tyylikäs" tai edes "sisustettu". Samalla lailla kuin auto ei ole tuning auto vain siksi että siihen on ostettu huonosti istuva takaspoileri tai alpinen kajarit.
"näkökulma"
Niin se unikko...
Näköjään kovin on suosittu, mutta itselleni kammotus...
Toisen aarre on toisen kammotus. En mä sitäkään ihmistä tuomitse joka ne seipäät oli olohuoneeseensa pystyttänyt (ahdas olohuone muutenkin), mutta kyllä ne seipäät on silti mulle kammotus.
Sisustusvirhe on kyllä vaikea sana määriteltäväksi. Iso virhe on mennä sisustamaan toisen kotia tai antaa jonkun sisustaa omansa. Ja yksi iso virhe on hankkia akvaario, jos kodista ei löydy yhtään sielua joka sitä akvaariota hoitaisi. Likainen akvaario ja kuolevat kalat ovat ankea sisustuselementti varmaan useimpien mielestä.
Näköjään kovin on suosittu, mutta itselleni kammotus...
Toisen aarre on toisen kammotus. En mä sitäkään ihmistä tuomitse joka ne seipäät oli olohuoneeseensa pystyttänyt (ahdas olohuone muutenkin), mutta kyllä ne seipäät on silti mulle kammotus.
Sisustusvirhe on kyllä vaikea sana määriteltäväksi. Iso virhe on mennä sisustamaan toisen kotia tai antaa jonkun sisustaa omansa. Ja yksi iso virhe on hankkia akvaario, jos kodista ei löydy yhtään sielua joka sitä akvaariota hoitaisi. Likainen akvaario ja kuolevat kalat ovat ankea sisustuselementti varmaan useimpien mielestä.
[QUOTE="vieras";27856063]Saatika vaaleenpunaset ja vaaleensiset vanhat sukset, jotka olis komiat alkuperäisasussaan ladon seinää vasten [/QUOTE]
Meillä ne nojaa rantasaunan seinään, siis ne vanhat sukset.... Kuten myös rakoliiterin seinällä on vanhat hevosen valjaat, pokasaha ja tukkisakset.
[/QUOTE]Meillä ne nojaa rantasaunan seinään, siis ne vanhat sukset.... Kuten myös rakoliiterin seinällä on vanhat hevosen valjaat, pokasaha ja tukkisakset.
Täydellisesti sanottuAlkuperäinen kirjoittaja Vasemman käen rukkanen;27856275:
"näkökulma"
Miksi? Sitä mä olen aina ihmetellyt...
"vieras"
Tarkoitus ei ole haukkua tätä blogia, mutta mielestäni kyseinen koti on yksi iso sisustusvirhe: http://ladolcevitadisandy.blogspot.fi/ kylmää, kolkkoa, ankeaa, tylsää. Ollaan olevinaan niin sisustajaa mutta todellisuudessa kodista löytyy vain kaikki ne tylsät massajutut kuten puppy, tuplakupla, keep calm and carry on taulu jne.... huoh.